抵制煽动族裔仇恨的谣言-冰箭
针对有人借C-51，C-24煽动族裔仇恨，把保守党说成“反移民”“一步步走向军国主义”“白人至上主义”。首先，在加拿大居然出现这种明显充满种族仇恨的语言感到需惊。我们除了把真相呈现出来，让谣言不攻自破之外，还要抵制这种有可能引发种族冲突，不利各族裔和睦相处的言行。
1。C-51，C-24针对的对象是与加拿大敌对的恐怖分子。造谣者难道认为华裔加拿大人都是恐怖分子？
2。根据C-24，将撤销持双重国藉的恐怖分子的加国国藉。当公民享受公民权利的同时，不可避免地要承担相应的责任，即忠心加拿大。当恐怖分子打算与加拿大作对的时候，就在宣布他对加拿大的背叛，造谣者莫非认为应该保留这些恐怖分子的国藉？
3。保守党是右冀，右冀代表着保守，传统，保守党持守加国传统价值观念，反对种族歧视，尊重多元文化，欢迎各国移民，保守党上台后移民人数为257万9千4百94人，比自由党执政时期高出20%，这些数据说明保守党是移民的敌人？当年歧视华人的人头税，是保守党哈帕总理含泪道歉，这是移民的敌人？反观造谣者煽动移民与白人之间的仇恨，这是全体热爱和平，反对种族歧视，冲突的加拿大人都要坚决抵制的。
4。把保守党说成代表向钓鱼的华人丢石头的人，这是无耻的污陷。这种不负责任的造谣诽谤的恶行严重损害华人形象，我们必须抵制。
5。保守党在打击恐怖主义上面立场鲜明，造谣者却将之喻为“一步步走向军国主义”，到底谁一直为恐怖分子辩护，发声？到底谁把加国人民的安全置之度外？到底谁在一步步走向极端民族主义？
作为华人，我们必须反对左冀激进主义煽动族裔仇恨的言行，必须支持保守党反恐怖主义所表现出来的勇敢与责任心，必须的！
在言论自由的国家，没有必要对造谣者费这么大劲。 赞一个！
造谣的人不停的胡说，就是不顾这些简单明了的事实。 明白了 说得好，支持！！！
针对有人借C-51，C-24煽动族裔仇恨，把保守党说成“反移民”“一步步走向军国主义”“白人至上主义”。首先，在加拿大居然出现这种明显充满种族仇恨的语言感到需惊。我们除了把真相呈现出来，让谣言不攻自破之外，还要抵制这种有可能引发种族冲突，不利各族裔和睦相处的言行。
1。C-51，C-24针对的对象是与加拿大敌对的恐怖分子。造谣者难道认为华裔加拿大人都是恐怖分子？
2。根据C-24，将撤销持双重国藉的恐怖分子的加国国藉。当公民享受公民权利的同时，不可避免地要承担相应的责任，即忠心加拿大。当恐怖分子打算与加拿大作对的时候，就在宣布他对加拿大的背叛，造谣者莫非认为应该保留这些恐怖分子的国藉？
3。保守党是右冀，右冀代表着保守，传统，保守党持守加国传统价值观念，反对种族歧视，尊重多元文化，欢迎各国移民，保守党上台后移民人数为257万9千4百94人，比自由党执政时期高出20%，这些数据说明保守党是移民的敌人？当年歧视华人的人头税，是保守党哈帕总理含泪道歉，这是移民的敌人？反观造谣者煽动移民与白人之间的仇恨，这是全体热爱和平，反对种族歧视，冲突的加拿大人都要坚决抵制的。
4。把保守党说成代表向钓鱼的华人丢石头的人，这是无耻的污陷。这种不负责任的造谣诽谤的恶行严重损害华人形象，我们必须抵制。
5。保守党在打击恐怖主义上面立场鲜明，造谣者却将之喻为“一步步走向军国主义”，到底谁一直为恐怖分子辩护，发声？到底谁把加国人民的安全置之度外？到底谁在一步步走向极端民族主义？
作为华人，我们必须反对左冀激进主义煽动族裔仇恨的言行，必须支持保守党反恐怖主义所表现出来的勇敢与责任心，必须的！
本帖最后由 酒中仙 于 2015-10-1 23:42 编辑
显示名称 发表于 2015-10-1 21:03
在言论自由的国家，没有必要对造谣者费这么大劲。
不是没有必要，是很有必要！如果听任克大摆忽，三达这样的人控制华人社区的舆论，你就等着都成为民主社会人们厌恶的目标吧！人们会认为华人都是如此猥琐矫情，无正义感。 楼主说得好，支持！ 酒中仙 发表于 2015-10-1 23:32
不是没有必要，是很有必要！如果听任克大摆忽，三达这样的人控制华人社区的舆论，你就等着都成为民主社会 ...
酒糟你妈逼连汉字你都反，你整天哭着喊着眷恋你老共爹，还有比你这贱货更猥琐矫情的么 酒中仙 发表于 2015-10-1 23:30
说得好，支持！！！
酒糟你看懂了么，你就裤衩一声喊好？ 你太滑稽了 与其防这个 不如讨论讨论，如何防独狼式袭击，和防本国公民加入 is 。虽然有网络监管，但是我觉得要加强一些，非常时期嘛 。 本帖最后由 克 飞 于 2015-10-2 12:47 编辑
第一：加拿大没有什么恐怖分子， 哈珀政府是在树立假想敌.
第二：既使恐怖分子十分猖獗， 反恐法案与宪法抵触, 最多也只能是临时紧急法案， 象美国911后的反恐法案, 今年6月已经到期作废.
第三: 加拿大是一个法制国家, 对于一般性的恐怖分子， 国家的权力机器和公开的法律足以对付。如果要加以修改, 应该修正其中的法律相关部分， 而不是增加一个凌驾于宪法与法律之上的工具.
第四, 这个反恐法案对恐怖分子定义不明,加上CSIS有过多的权力,有醉翁之意不在酒的问题在里, 正是唐民凯反对和联合国人权机构关注的焦点所在.
每五, 反恐法案使政府权力过大, 公平公正的法律和宪法受严重的挑战, 很容易成为"一等公民"对二等公民的专政工具, 甚至成为法西斯专政的工具.
克 飞 发表于 2015-10-2 12:42
第一：加拿大没有什么恐怖分子， 哈珀政府是在树立假想敌.
第二：既使恐怖分子十分猖獗， 反恐法案与宪法抵 ...
这次说的有点道理。 paxtoncc 发表于 2015-10-2 12:53
这次说的有点道理。
树立一个假想敌, 启动一个程序去越过司法, 达到个人控制的目的.。。。。其实是政治阴谋的老生常谈.。。一个好法， 可以让公众受益.。。。一个恶法, 其恶胜于恐怖分子， 因为政府权力不处不在, 人民将深受其苦.。。。
华人在加拿大几百年受受到地痞流氓\恐怖分子、小偷强盗加起来的伤害都不如一个排华法案, 因为这是政府性, 其影响更大, 无法避免，伤害得也更深。。。。
所以华人必须关心法律, 这比防家里的小偷还要重要. 。。。。尤其我们移民在外的, 是属于弱势群体的, 发言权是很少的. 克 飞 发表于 2015-10-2 13:21
树立一个假想敌, 启动一个程序去越过司法, 达到个人控制的目的.。。。。其实是政治阴谋的老生常谈.。。一 ...
克飞老师，
加拿大没有恐怖分子？
你说的？
还有，法案哪一条排华啊？
凭什么你大嘴一开就把华人绑架进来了。
克 飞 发表于 2015-10-2 12:42
第一：加拿大没有什么恐怖分子， 哈珀政府是在树立假想敌.
第二：既使恐怖分子十分猖獗， 反恐法案与宪法抵 ...
加拿大没恐怖分子？敢情去年的国会枪击案，只是一个游客拎两把枪去国会参观一下.
页:
[1]
2