生命安全：最根本，最切实际的关怀 观三党党领外交政策
哈帕不会象杜鲁多那样情绪激昂地高喊着加拿大欢迎难民;哈帕内心也关怀着那些饱受战争之苦的难民，不过他知道作为未来总理，不是说漂亮话就能解决问题，他只欢迎真正的难民，因为他亲身到前线看望过难民，知道背景检查的重要性；杜鲁多主张安全与自由并举，听起来不错，但表现出来的却是无底线的包容：他反对撤销犯下恐怖主义罪，持双重国藉者的加国国藉;虽然倍受杜鲁多，唐民凯夸张的讥讽反恐政策把加拿大弄得四面楚歌，哈帕依然坚持要加强安全防范，他并非如对手说的那样想制造恐怖情绪，让人觉得需要保护，因为他深知ISIS不是儿戏，知道他们的残暴，作为未来总理，他需要对民众的生命安全负责。哈帕最后提出的问题，值得每一位有责任心的加国公民深思： 如果杜鲁多或唐民凯上台，从叙利亚撤军，美国和他的盟军会怎么反应？这是一个实际得不能再实际的问题，是苟且偷身，退居二线，得罪盟国？还是并肩作战，维持统一战线？在充满火药味儿的辩论中，亦不乏一些有趣场面：Mulcair诙谐地讽刺小杜，小杜讥讽哈帕草木皆兵;杜鲁多对他已故父亲充满爱意的表白，相信感动了包括我在内的不少人。但是在选举当中抬出自己的父亲，多少让人有点尴尬，选举还不至于靠拚爹吧？杜鲁多已使出浑身解数，他已尽力了，估计这次选举让这孩子吃了一些苦头。不过，从反恐，难民，环境到美加关系，只有哈帕表现了成年人当有的成熟与睿智。
有兴趣的朋友不妨看看?Ezra对?
今晚三党“外交政策”辩论的十点点评，他的角度向来是我欣赏的：https://www.youtube.com/watch?v=PcwJ87vYx_s
选举可以说很多漂亮话，可以很煽情，可以抛出很多不切实际的承诺。遗憾的是：漂亮话听完后，我们还得面对现实问题。在我看来，保守党最知道做对的事情，给选民最切实际的关怀，这是成熟的表现，也是让人放心的地方。
我们需要从高涨的情绪中安静下来，理性思考，在10月19号理性地投出自己举足轻重的一票。因为它决定今后4年加国经济，税收，就业，家庭孩子，社区安全，外交政策等的整体走向。
Tristin HopperSEPTEMBER 28, 20157:08 PMMulcair: “It’s important to remember, this is not a NATO mission, it is not a United Nations mission.”
Daniel KaszorSEPTEMBER 28, 20157:09 PMMulcair points out that the mission is not a NATO or UN mission and that Canada would be more helpful dealing with refugees than dropping bombs.
Jen GersonSEPTEMBER 28, 20157:09 PM“When your only tool is a hammer, all problems resemble nails,” Mulcair says, using this opportunity to bring up the refugee crisis.
移民的生命对哈伯来说重要不？这里谋杀了若干移民，哈伯都不管，他又什么资格奢谈生命安全。一颗炸弹扔下去，炸死的大部分都是普通老百姓，看过这个报道了吧？没有联合国批准，去轰炸别的国家，那叫侵略，懂不懂？
页:
[1]