中国有自由吗(转载)
很多日本人，还有绝大多数所谓“西方人”都认为中国没有自由，或至少缺乏自由。据我所知，这一观点有一定的道理，却充满着傲慢与偏见。确实，每次我回到日本，不少人都会问我，“在那种国家，你能自由讲话、活动吗？你平时是怎么生活的，在封闭的环境写作有意义吗？”
特别是关于言论的自由，相信有很多日本人对中国持有这样一种印象：政府实行彻底的管制；只要敢批判政府，马上就被会抓去坐牢等等。
从结论来讲，中国在某种意义上是一个相当自由的社会，至少在生活上，人们过着自由的，处于极端个人主义的日子。有不少次，我甚至感到中国在某些方面比日本还要自由，这里说的是生活自由，而不是政治自由。这是我作为一个日本人，以北京为根据地，跨越日中两国跑来跑去的过程中的对比性感受。
当然也有反对的意见。确实，中国国内的“行动自由”要受到很多限制。比如户籍制度，一个人生下来的时候已经确定你拿的是农村户口还是城市户口，这些区别还根本性地影响你的身份与发展机会。这些现状是日本人无法体会的。所以，对中国有一点了解的日本人会笑，想拿中国跟日本比较，是连门儿都没有的。
那么让我来问你：
对于你而言，自由究竟是什么？
你能凭哪一条拍着胸脯说“日本有自由”，并嘲笑“中国没有自由”呢？
当初我到中国时，首先感到惊讶的就是大众高度的政治意识。
比如说，有的北京出租车司机，可能没有是受过高等教育，然而读起国际新闻来如痴如狂。他们甚至会一边开车，一边拿出一个个政治话题向乘客们进行连番“轰炸”。
学生也是如此。一到傍晚，他们就会凑到校外的大排档上，一边喝啤酒，一边热烈地谈论政治。比如中国今后的走向、法律制度、经济问题、外交政策、贪污腐败问题……在我看来，他们的讨论有一定的深度与现实性，而且许多学生认为这些问题与自己的未来有着千丝万缕的联系。
在日本的大学，要是有这样的学生，周围的人肯定会把他当成个“麻烦人物”，对其敬而远之。不仅年轻人如此，在整个日本都弥漫着一股氛围，大家尽量避免在人前表明自己的政治立场，或者尽量不主动讨论政治话题。这恐怕与日本社会的发展阶段有关，也与日本人的国民性有关。
但是，在中国的社会谈论政治，既不会招人厌烦，也不太需要分场合，除非是在报纸、电视、会议等公开场合。知识分子自不必说，从出租车司机到在校学生，无论是谁，都在日常生活中谈论着政治话题。他们的意见往往也是辛辣而尖锐的。因为在中国，对各种“政策”进行批判（非政治）是用不着忌讳的，至少在私人场合下，或朋友之间。
那么，中国是一个没有任何禁忌、完全开放的国家吗？
答案当然是否定的。中国存在着一些板上钉钉的禁忌。基本可以肯定的是，只要不直接谈论或质疑共产党领导权的问题，其他的话题，尤其是与经济、社会政策相关的问题在原则上都是可以灵活谈论的。当然，与共产党领导权有关的问题既广泛，又模糊，需要认真、慎重地去对待，免得麻烦，也要注意具体的表述方式。但一般来说，根据我的经验，除了一些个别情况，至少不会出现“只字不许提”的情况。比如我在中国国内的多家媒体上，就发表过多篇专栏文章，探讨了关于西藏问题、民族政策、人权、政治体制改革等触及到宏观政策核心的问题。当谈论这些敏感问题时，不得不承认，我始终有意规避那些牵涉到中国共产党执政权或合法性的表达方式。我认为，只要是善意地讨论中国的现状与未来，许多问题是可以通过表达方式的调整来加以应对的。可见，中国的意见市场存在着一定程度的灵活性。
换作媒体始终拘泥于政局讨论，而非政策讨论的日本，应该做不到这些吧。
日本是堂堂的民主主义国家，言论自由、结社自由、集会自由、出版自由以及参政权都受到来自宪法的保护，日本也可以说是法治社会。但在这个国家，存在着许多“眼睛看不到的忌讳”，它是来自文化，甚至是意识形态上的限制。
这些忌讳就好像“空气”一样弥漫在我们周围，只要一说出口，马上就会遭到猛烈的抨击，最后不得不以修正和谢罪收场。
而且，“眼睛看不到的忌讳”越多，社会就越萎缩。自我约束的范围不断扩大，自由的言论和表述不断被封杀。“东日本大地震（3·11地震）”之后的民众纷纷自行取消娱乐活动，就是最典型的例子。现在的日本让人觉得闭塞，相信不止我一个人在这个社会的背后感受到了由这种自我约束和控制而产生的无形压力。
在此，请让我再问你一次：
对于你而言，自由究竟是什么？
只要有选举制度，只要能让你投票，就是自由了吗？
你能拍着胸脯，毫不犹豫地说自己行使了自由吗？
我体会过，至少在中国，有着自由的“空气”。只要不触及几个明确的禁忌，不但任何离奇古怪的意见都能说出来，而且有趣的创意会被人加以采纳，有能力的人也会越来越得到重用。这种看似是“半径5米的自由”，岂不是更能创造出社会的活力吗？
我说这些，并不是为了讨论日本和中国究竟哪个国家更加自由，而只是想简单“推翻”日本读者们平时盲目认为“日本自由，中国不自由”的绝对假设，提供一些活生生的、现场的素材，以便大家更加立体地观察他人，反思自己，从而不停止思考。
我由衷希望日本与中国的民间社会之间能够坦率、正直地讨论“自由与不自由”的问题，并且深信，这种讨论必然扩大日中之间更加“自由”的交流空间。
｛摘自《加藤嘉一的留言：其实离不开》（东方出版社）第1章 对中国的7点疑问｝
本帖最后由 骑马海 于 2015-10-1 19:29 编辑
中國當然有自由，尤其是中國的香港，14年自由度世界首位。
中國的民主法治也是世界一流，香港中聯辦張曉明說香港特首超然于行政，立法，司法之上，立刻被特首和律政司否認，律政司袁國強還強調，香港人法律之前，人人平等，誰都受司法監管。
骑马海 发表于 2015-10-1 19:21
中國當然有自由，尤其是中國的香港，14年自由度世界首位。
中國的民主法治也是世界一流，香港中聯辦張曉明 ...
论自由，中国政府做的不错。最好例子就是香港，如此弹丸之地还给了一国两制，纵观整个世界整个世界，一个政府能有如此容忍性的，你也挑不出几个，比“American Pot”就强了很多 。而且全世界任何一个统治政权，是不可能容忍一股势力挑战自己的统治地位。
但论民主与法治，中国就差了很多。我认为，不怨政府，民智未开，对付这种民众，也只能用现在的体制。因为，中国人的思维里，民主和法治就是对立的。
论民主，例子太多，单看51这么个小论坛就知道了，如果经历过国内厂子，和学生会选举就更知道了。乱成一团。如果真正让民做主，选出个什么政府，想想都觉得恐怖。 论法制，看看国内办事习惯就知道了，大道不走，走后门，有事先送礼。这些就算现在习政府大力抓，还是屡禁不止，而且还很多抱怨。想想好笑，如果本着民主投票，那走后门绝对合法，又何谈法治？？？
再拿香港做例子，“占中”的时候，我正好到处走，知道么？？理解香港站中的只有，广州，台湾。而中国其他的地方，很少有人支持。而出国在外的人，对占中这件事情，也很多人不支持。如果，按照加拿大投票魁北克的方式，你们去投香港，又会怎么样？？？？？退一步说，支持一国两制的，在国内也基本上只有广州支持的多。如果政府不强力推行，按照民意来办，按照当时人的思维，那香港就肯定被武力收服了。总的来说，社会还是在进步的。这次“占中”，政府也并没有走以前的老路。
所以呢，要推行民主法治，我看还要几代人，进步是渐进的，几代之后应该不错。 本帖最后由 酒中仙 于 2015-10-1 23:21 编辑
楼上几位请告诉我，在中国有举行政治集会的自由吗？有结社的自由吗？有访问国外网站的自由吗？有出版和发行政治刊物的自由吗？更不用说选票。而这些东西，在民主社会都有，你们也天天都在利用。很多西方人在日常生活中，不喜欢谈政治，因为谈政治，引起争论，解决不了问题，却影响同事邻里的感情，以致影响工作，生意和生活。比如你去找IT工作，你需不需要跟雇主先讨论一下是不是要支持自由党？你神经有毛病吧？对政治问题的态度，是大选那天，你投票就是了。
在中国，现在比起毛泽东时代，有一定程度的“言论自由“。这其中的原因，其一，是因为绝大多数的民众，包括绝大多数各级共产党员干部，已经明白了了共产党的骗术，形成了一种大家心照不宣，人人都在明里暗里骂共产党，法不治众的状态。你别以为那些拥有江山的家族不想封大众的嘴，他们天天都想也天天都在努力，但是他们做不到了。其二，退一步，红色家族们知道，维护他们的核心利益的关键，是不容许反对他们的力量聚集，只要反对他们的力量的分散的，而他们是可以聚集的，而且掌握国家的全部财政和武装力量，他们的核心利益就可以长期维持。维持得越久，把中国大地上的财富聚集到自己家族们的手中就越多，他们也就达到了终极目的。
酒中仙 发表于 2015-10-1 23:08
楼上几位请告诉我，在中国有举行政治集会的自由吗？有结社的自由吗？有访问国外网站的自由吗？有出版和发行 ...
你不要扯了.。。在中国你找工作有谁会问你支持不支持共产党啊， 二三十年前, 我们的校长都是其它党派的.。。你那老黄历不知道是猴年马月的事了. 当初美国还有麦卡锡主义.。。几十万美国共产党弄得剩不下几个， 很多根本没有任何关系的人也中枪.
克 飞 发表于 2015-10-1 23:33
你不要扯了.。。在中国你找工作有谁会问你支持不支持共产党啊， 二三十年前, 我们的校长都是其它党派的. ...
所有国企，政府部门都在党委，党组书记的领导之下，更不用说军队更是在党的绝对领导之下，你想否认吗？有几个非党人士当摆设，从共产党建国就是如此。 酒中仙 发表于 2015-10-1 23:50
所有国企，政府部门都在党委，党组书记的领导之下，更不用说军队更是在党的绝对领导之下，你想否认吗？有 ...
算了吧， 你根本就不了解中国, 也不知道你是什么时候出来的.。。一般的大学都是校长说了算, 党委书记是有的,有的来了一年半载的新教师都不知道谁是谁, 除非你也是党员. 克 飞 发表于 2015-10-2 00:00
算了吧， 你根本就不了解中国, 也不知道你是什么时候出来的.。。一般的大学都是校长说了算, 党委书记是有 ...
中国的体制没有变，中国的宪法有很多说了不算数的条款，但是党的领导地位是唯一坚持不变，贯彻到底的一条。这条改了没有？ 酒中仙 发表于 2015-10-2 00:05
中国的体制没有变，中国的宪法有很多说了不算数的条款，但是党的领导地位是唯一坚持不变，贯彻到底的一条 ...
为啥要改？ 中国没有共产党, 就会成为伊拉克， 除非做它的走狗。。。美国敢随便弄个理由打伊拉克， 敢开中国试试? 有去无回， 一个也不会剩的.。。。
即使是加拿大， 经济命脉都被美国垄断集团控制得死死的, 比美国本土的有些州还严.。。。。他们给你弄得油价这么高, 你往那儿投诉去啊？ 克 飞 发表于 2015-10-2 00:10
为啥要改？ 中国没有共产党, 就会成为伊拉克， 除非做它的走狗。。。美国敢随便弄个理由打伊拉克， 敢开 ...
刚才跟你的这些问答，就暴露出你思维逻辑的混乱。你刚才还在强调，大学校长说了算，意思不就是说党委书记说了不算吗？你想说现在是校长治校，党委靠边站了吗？那麽无事可干的党委系统一班人马，摆在那里白吃白拿工资很合理吗？ 酒中仙 发表于 2015-10-2 00:18
刚才跟你的这些问答，就暴露出你思维逻辑的混乱。你刚才还在强调，大学校长说了算，意思不就是说党委书记 ...
这有什么, 还有工会呢, 外办呢, 科技部呢, 很多都是没有啥事的啊。可都得有人啊。。。你以为要每天抡了个锒头, 才叫做事啊。 哈哈！克飛在掀中共的底，工會、外辦、科技部、各党派、人大代表、都是沒有啥事的啊，可都得有人啊！香港人叫花瓶，擺設用的啊！:victory: 本帖最后由 克 飞 于 2015-10-2 09:25 编辑
骑马海 发表于 2015-10-2 09:16
哈哈！克飛在掀中共的底，工會、外辦、科技部、各党派、人大代表、都是沒有啥事的啊，可都得有人啊！香港人 ...
无为而治, 无事是好事, 说明事情都很顺利,太忙的, 中国有一句成语, 叫啥来着.。。。碌碌无为.
酒翁享记写的是德政, 就是一帮老百姓和太守一样在外面玩.
本帖最后由 骑马海 于 2015-10-2 09:39 编辑
我也想和習大人打打網球，在北戴河山莊謀個差事白吃無為而治，克飛幫忙則個 本帖最后由 克 飞 于 2015-10-2 09:47 编辑
骑马海 发表于 2015-10-2 09:37
我也想和習大人打打網球，在北戴河山莊謀個差事白吃無為而治，克飛幫忙則個 ...
你就不知道了, 邓小平最喜欢抽烟和打桥牌, 聂卫平常是陪客.。。。一个在前面冲冲杀杀的只是一个基本的士兵, 真正的大帅胸中自有百万雄兵, 谈笑间, 樯橹灰飞烟灭的. 战士在浴血打仗, 元帅在下围棋， 这样的故事在中国历史上比比皆是。,
最大事的是要功劳, 打工的才需要苦劳.