理性看待“日货”
现今网络上个别人成天宣扬“抵制日货”论调，今天抵制日系车子，明天抵制电饭锅、马桶盖。社会上对此类言论的评价大致可分为两类：一曰“爱国论”，二曰“愚蠢论”。前者以为日本经济以出口为导向，对中国的依存度很高，只要我们团结起来抵制不买日货一个月，日本经济就会崩溃。那样他们的政府便会向我国服软，中日之间的历史问题便会顺利解决。后者则强调中国市场对日本产品的需求极为广泛，这种抵制很难落到实处，同时，即便真的实现了对日货的抵制，也会对中国经济造成危害。但是，笔者认为这一问题的真正要害在于要理清三个层面的关系：1、从事实上界定“抵制日货”的概念；2、从价值上判断“抵制日货”的意义；3、从后果上思考“抵制日货”的效用。首先让我们先界定一下何谓“抵制日货”。“抵制日货”从其字面意义上有两重含义，一为政府层面拒绝进口日本商品，二为公民个人基于个人意愿不买日本产品。显然，目前中国政府虽常常指责日本，但两国关系尚属正常，看不出它有禁止进口日本商品的意图。那么所谓“抵制日货”指的就是第二种含义了，即公民个人基于个人意愿不买日本产品。不过，近几年来中国的“抵制日货”行动已经不仅仅限于不买日本产品了，比如在西安、北京等地发生过打砸日本车的事件，在扬州等城市的一些消费场所出现“日本人禁止入内”的标志。这些行为能否称为“抵制日货”呢？笔者认为当然不行。打砸日本车是公然侵犯私人的财产自由权，属于违法犯罪行为，应予严惩。而在消费场所贴出“日本人禁止入内”的标志一方面属于明显的市场歧视行为，另一方面也违反国际私法中外国人享有相同国民待遇的相关规定，一样应明文禁止。由此可见，只有公民基于个人意愿不买日本产品的行为才能称为“抵制日货”， 它完全是合法而正当的，因为它没有损害别人的利益。下面我们就从价值上判断一下“抵制日货”的意义。
“抵制日货”的意义在哪里？笔者认为其意义就在于如果这种行为完全出于公民个人基于“爱国”的理由，那么对他以及和他持同样观点的人来说这种行为就具有正面价值。但是，在此应特别注意，这种正面价值仅仅是持“抵制日货”爱国论者的个人观点，他们可以支持“抵制日货”，但也要允许别人反对“抵制日货”，因此那些认为“抵制日货”十分愚蠢的观点同样可以与其共存，国家没必要非要在二者之间分出对错。在社会中不同观点的存在是合理而必要的，我们不需要单一的声音。不管是支持“抵制日货”还是反对“抵制日货”的言论，只要基于理性，没有逾越法律的边界，都应该允许其存在。
那么“抵制日货”的实际效果如何呢？笔者认为，就可见的事实而论，“抵制日货”对日本的经济影响几乎没有。这是因为“抵制日货”者的数量在消费者中所占份额过于低微。虽然在各种媒体上号召“抵制日货”的声音很大，但在现实生活中将之付诸实践的则寥寥无几。与“抵制日货”的声音相伴相生的一种声音认为“抵制日货”会对我国经济及民众的生活造成负面影响，因此不可行。可事实上，这种担忧纯属杞人忧天，因为没有几个人会真的不买日货。
综上所述，笔者认为“抵制日货”如果仅是公民个人的行为，则无可厚非。这种行为在事实上既不会对日本经济造成什么损失，也不会对中国有什么影响，不过是雷声大、雨点小而已。那么对此行为应如何应对呢？很简单，笔者认为绝对不要把此事看得过于严重，越把它当回事，它就越会成为一个问题。在舆论上应对这种行为既不鼓励，也不反对，但应指出以不得违反法律为限。如此，则“抵制日货”不会成为什么严重的问题。
页:
[1]