迟来的热点讨论：论抗日争议
“九一八”已过，抗日纪念日阅兵也过了好久，现在来论这些，似乎有些读昨天的新闻的意味。但是为什么我还拿出来谈，因为前段时间抗日这件事情炒的火日，因为出国十几年，各种各样的信息了解很多，一直有很多感想。所以，近期加国经济冷淡，我有了一些闲暇时间，发篇贴子来谈一谈。谈之前，强调一点，本人无党无派，而且已经入加拿大籍，评论这些事情完全没有个人感情或者信仰的参杂。 所以无论是轮子，又或者是五毛等等，请客观评价我所说的对与错。
抗日最大的争议，莫过于国或者共，谁才是功劳最大的。近期看到郝柏村说：“共产党正面战场贡献，不足5%“。面对这种论点，我只能说，这句话攻击意味太浓，是单纯的为了贬低一方，而抬高自己。的确，正面战场，共没有做出太多贡献，但是你不能否认共在敌后做出的贡献。 抗日这么一个持续了很久的复杂事件，是不能单纯的抓住一件事情，或者一个方面片面的去讨论的。按照说这句话的理论，那美，苏两国完全可以大摇大摆的说：“我们两国二战在正面战场的贡献是95%”。即使单论抗日，美苏也可以说，“你们中国人，打日本人，在正面战场的贡献不足10%”。 试问如果他们这么说，我们中国人又怎么想？ 谁都知道，日本的主要海军站力，是美国人打败的，即使是陆军，最精锐的关东军也是苏联打的。欧洲战场主要也是苏联在打德国。英法主战的还是非洲。为什么美，苏不会这么说。因为但凡是有点政治常识的人，都不会这么说。一个胸怀狭隘的政治家，是必定会失败于政坛的。
蒋公抗日的决心，我们不可否认，但是单纯论抗日，国民党有太多死穴摆在共产党面前。
第一，就是东北沦丧。这方面共作为内战战胜方，虽然有夸大自己功劳，但单论这一点， 已经给足国民党面子。为什么？共从来都讲“8年抗战”，九一八是31年，日本投降时45年。 共从来没有说过14年抗战。 东北沦丧，国民党一枪没打，就走了。共产党明知东北敌后抗战时不可能赢的，依然领导东北抗联顽强的领导抗战。无险可守，无处可藏，最后杨靖宇牺牲了，抗联就这样失败了。但是，我们来看看后果吧。“西安事变” 很多人说张学良后悔了，或者被共产党忽悠了，可是你想想，如果你爸爸被日本人杀了，你能不着急报仇？起码，如果蒋公做出点攻打东北态势也好，只是单纯的用不承认伪满政府，“强烈谴责”来答复张学良。连张学良都以为，“我把部队给你，帮你打内战，可你确不替我报仇”。那普通老百姓怎么想？当时的百姓，都很单纯，即使是误会，也会相信你就不想抗日。所以，去东北看看吧，特别是70岁以上的老一辈，那里共产党群众基础很好，我认识太多老一辈东北人，都讲共产党的好。后来辽沈能打赢，朝鲜战争能打平，群众基础功不可没。百姓得独轮车，牛马车保证了共军的后勤。你说是共党忽悠也好，欺骗也罢。共产党，的的确确让普通百姓得到好处，让百姓信服是在为百姓做事。
第二，国民党叛徒多，不抗日的，不听中央指挥的军阀太多。蒋介石打日本，基本是靠着自己的嫡系。淞沪战役，蒋即使把老本都拿出来了。很多军阀完全是事不关己，高高挂起的节奏。山东一个军阀完全就是什么都没做，而汪精卫更是国民党内不能抹去的污点。一泼老鼠屎尚且能毁一锅汤，何况出了个伪政府？那你又要百姓怎么想？当时百姓能读书的都很少，谁会去了解什么军阀派系？谁能去分辨蒋想抗日，只是其它军阀不想？举个简单例子，我姥爷家，他祖籍山东。日本人来了，他们那个村子以及附近村子都恨日本人入骨。我姥爷的二叔，还偷了日本人一挺机枪。可是，交公的时候，只能给共产党的敌后武装，国民党呢？人都看不见。你让他们怎么想。他们都以为，共产党在抗日，国民党就是嘴上说说。
第三，蒋介石是统治者。作为一个聪明的政治家，他决心抗日，是一个不得不做的决定。清政府结束之后，国家已经不是一个家族的家产。而是一国之人，共有的财产。他如果真的不抵抗，后果很简单，看看慈禧和汪精卫吧。在政治博弈中，如果他不抵抗，那么美英苏也会培植一个。统治者的身份，给了他一个巨大的枷锁。如果不抗日，那么他完全无法维持自己的统治地位，其他的军阀会迅速代替他的位置，而且还会背上千古骂名。所以，如果蒋公被攻击说是被动抗日，即使他真心发自内心抗日，他也完全无法反驳，无法找出一个合理解释，而且，蒋公国内没有一次进攻的攻阀战，全都是保卫战。在政治博弈中，蒋公已经完全哑巴吃黄连。 一个被动抗日的帽子扣下来，会丢多少民心？又会丢多少政治资本？所以，蒋公才会在卫生间洗澡的时候破口大骂。可见其难处。别忘了，此时的共产党要建立政府，可是一个违法的政府，在抗日中，只是第八路军。说不好听的，当你家被人打劫了，你身为一家之主不出面，难道让你的房客出面？共产党不是国民党养的狗，坏人来了，要第一个出去咬。所以，抗日战争中，你能指望共产党做什么？客观来讲，共产党做的，已经超出了他的责任范围。用1/8和7/8比本来就不公平， 作为1/8，共产党为抗日做的并不少。
最后做个总结，国民党抗日还有几个死穴，个人觉得不主要，争议也较多，这里不多做讨论了。其实，国民党，共产党，都为抗日做出了巨大牺牲，国民党张自忠和李家钰这样的上将都牺牲了，共产党也有左权这样的少将牺牲。虽然左权军衔不比另外两位高，但是别忘了他可是彭德怀的副手，当时整个共产党军衔当时都要低一等，他只是一路军。蒋介石九一八事变之后，虽然只是口头抗议，没有和日本开战，但是也是在一直在积极发展军事，其实这种做法是正确的。但是，民意不等人，民心不等人。主动选择在淞沪开战，把日本从北向南的战略部署，逼成了从东向西，已经很成功的使中国没有完全灭国，把日本拖入了持久战。而共产党的敌后战争，也成功的把日本统治区逼成了“警察国家”。逼得日本人不得不分散兵力，不得不多造炮楼。拿篮球比赛来打个比方，说共产党，抗日不做贡献，你们想想看，难道湖人输球，你要去怪从来没上场的替补队员没做贡献么？说国民党不抵抗，作为统治者，可能一点都不抵抗么？清朝政府如此懦弱无能，还打了几战。 即使湖人要摆烂，也不可能完全连比赛都不打了吧？所以，与其纠结于谁功劳大，倒不如珍惜来之不易的和平。这才是该从抗日中总结出来的吧。-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
再延伸一些，也强调一下，如果你仔细看了我总结的几个死穴，我并不是为共产党说好话。我所说的是民心，民意。这几个死穴，摆在百姓面前，就是永远站不住脚的。共产党之所以能在抗日中发展壮大，就是因为全国大多数百姓是站在他那边的。当时的军阀基本都是割据一方，为什么只有共产党成功了？我认为答案只有，民心。也许有人说能我代表当时民意么？那我反问，你呢？ 我不认为国民党继续统治，就会为中国带来什么好结果。共产党，他起码结束全国一盘散沙的局面。我去过台湾，看过台湾很多节目，给我感觉如果把台湾的政策带到中国来，中国的结局只有分裂。一个小地方，可以维持统一，但是一个大的国家，根本不可能。台湾的政局，过度民主，选举更像是邻居吵架，什么枪击案，骂人是猪头都能出现。放到加拿大，你比比看今年哈勃这3个人的竞选。相形见拙，丑态百出。同样是民主国家。为什么就两个样子？台湾人觉得自己不像大陆人被剥削，可是他们却无情的剥夺东南亚人，连我老板都想不明白为什么现在还有这种事情存在，只能说that is not right，搞得他以为大陆人也在剥削东南亚人一样. 台湾一档节目“焦点时刻”也承认，现在台湾已经被其它的亚洲3小龙笑话，他们的收入比不上大陆。
也许有人会问，就像我老板曾经问过我的问题，那你们分裂不久好了嘛？ 难道真的像英国当年那样，所有殖民地都独立就好了嘛？但我想说，中国没那个资格，原因还是民心。如果中国分裂成若干个小国，那结果就和现在叙利亚一样。至于原因，我不想在这里写，有兴趣的朋友，可以留言和我讨论。或者以后有时间，我单独发表下感慨。
中国有句古话：民如水，君如舟。我觉得，执政的政客和民众更像是船长和船的关系。开好了，一路顺利，越开越快。开不好，船碎人亡。 民智未开，再好的政策也没用。你拿着英国的制度，去亚马逊原始部落，那里的人分分钟砍死你。萨达姆政策虽然残忍，但是起码没有ISIL的惨绝人寰。再回到上一个论点，共产党的确做出了当时最符合民心的决策。政客就是船长，如果过分顺着船来走，那么很有可能出现希特勒，又或者是现代埃及那样的动乱。如果完全超出了船的承受范围，那么也可能出现独裁政府，百姓受苦。结合历史，这两种情况最终都是政客和民众一起倒霉。所以任何一个国家的政客和普通百姓都是同甘共苦的。政策得当，百姓有好处，政客的政治野心也能得到满足。政策不好，政府自然要转变或者走向灭亡。百姓过分追求自己的权力，推翻了一个政府，带来的动乱，吃苦的还是自己。对中国来说，国情超级复杂，盲目的抵抗，搞民主很可能步入叙利亚之类的后尘，最后还是另外一个差不多的政府来代替。共产党也在不断调整自己，就像建国那时的完全计划经济，到现在的自由市场经济，为的也是延续自己的统治，找到和民众契合最好的方式。所以我觉得，如果中国民智真的有那么高尚，如果这个世界其它的国家的政治野心没有那么庞大，如果那时民心真的完全不需要共产党统治，而且如果这样真能为中国人带来最好的结果，那么共产党子自然就消失了。
说的好
页:
[1]