和者盖寡A 发表于 2015-9-7 10:04
没有理由了，不逐一回答了，你以实际行动证明自己与中宣部穿一条裤子了。
逆我者昌，顺我者亡。
不好意思，实在不理解为什么要反着说。应为“顺我者昌，逆我者亡"
ljzhang 发表于 2015-9-7 10:52
任何国家都一样，只不过程度不同而已。你办个媒体天天报道负面新闻看看，你活不了。 ...
请具体点。
51网站基本上市全面报道各方文章，基本中立的。如果51被中共收买了，或被中共吓唬住了，51就死了。
我们可以拭目以待。
和者盖寡A 发表于 2015-9-7 10:53
你还学会了网评员常用的一个故意瞎子摸象，抓住一点不及其余的辩论方式。
我说数学家，看问题和下结论要 ...
美国不屏蔽， 但监视。。。不仅监视本国, 还监视其它国家的领导人.， 包括盟友。如果到了这个境界， 当然说得越多越好， 这样他们才可能知道。。。。。但你别以为有啥自由的, 有反恐法案在此, 秘密警察无需对宪法和现行法律负责。。。。！！！
ljzhang 发表于 2015-9-7 10:56
不好意思，实在不理解为什么要反着说。应为“顺我者昌，逆我者亡"
谢谢指出，没注意打错了成语。
本帖最后由 和者盖寡A 于 2015-9-7 11:09 编辑
克 飞 发表于 2015-9-7 10:59
美国不屏蔽， 但监视。。。不仅监视本国, 还监视其它国家的领导人.， 包括盟友。如果到了这个境界， 当然 ...
你自己不觉得自己在狡辩吗？
另外你有很多我的问题都没有正面回答。
关于（我不知道是从一次世界大战以来，还是二次世界大战以来开始）利用国安局对本国和其他国家（包括敌对国家和盟国）进行间谍式的监视，甚至实施小动作是所有国家心照不宣的事，中国也不例外。中共更不例外。在这一点上，各国是半斤八两。所以你再次在辩论中偷换概念，这一点不能成为你的论据。
和者盖寡A 发表于 2015-9-7 10:58
请具体点。
51网站基本上市全面报道各方文章，基本中立的。如果51被中共收买了，或被中共吓唬住了，51就 ...
我们知道中共的官僚，51是被错杀的一个。我觉得51比较倾向中共。
本帖最后由 和者盖寡A 于 2015-9-7 12:38 编辑
ljzhang 发表于 2015-9-7 12:15
我们知道中共的官僚，51是被错杀的一个。我觉得51比较倾向中共。
做假证的机器猫群发51论坛，可以理解为是谋私利的举动。
这么多机器猫五毛攻击51，似乎就不是错杀那么简单了。
当然不排除五毛黑客擅自做主玩弄51的可能。如果是这种情况，51上曾经不止一次谩骂过，威胁过，举报过的网名是最大的嫌疑犯。这后一种情况容易被制止。
比如我就敢挑衅说，五毛机器猫们，到我的http://www.51haoyou.com/discuz71/index.php上来玩玩，看看我是否能切断你们的猫爪？