[转帖]中国人是没有逻辑的民族？五大思维缺陷延续至今
[转帖]中国人是没有逻辑的民族？五大思维缺陷延续至今东门吹牛 于 2015/8/20 15:22:00 发布在 凯迪社区> 猫眼看人
中国人会思维吗？这个提问本身看上去似乎带着挑衅性和污辱性。这当然也不完全是现代中国人的错，从咱们的老祖宗起就不懂逻辑思维。除了墨子有点萌芽观念，诸子百家拿手的只是模糊思维。
一、概念不清
逻辑涉及的是概念、判断和推理。从老祖宗起，咱们就从不知道给出概念的逻辑定义。“道”“仁”“圣人”“君子”“小人”乃至后世的“理”“气”等等重大概念，从来不曾明确地严格地定义过。
概念不清的第一个后果，是我们不但热衷于奢谈某些连自己都莫名其妙的东西，而且还会为它们而激动，而疯狂，而大打出手。百家争鸣时，老子、孔子、庄子、孟子、墨子、荀子无不谈“道”，吵得沸反盈天，却从未想到他们心中的“道”可能根本不是一回事。到了伟大领袖，他老人家将此传统发扬光大，教导我们∶“马克思主义告诉我们，研究问题不应该从定义出发”。因此他发动了文革来“反修防修”，直到十多年后中央《关於建国以来若干历史问题的决议》中才发现“对什么是""修正主义’没有作出明确的定义”。为了莫名其妙的“反修防修”和“打倒走资派”，竟然有那么多的热血青年在武斗中送命，这恐怕是有史以来最大的黑色幽默。
二、不证而论
咱们的第二个常见的思维毛病，是不懂逻辑学上的“充足理由律”，给出论点来往往不证而论，只有论点，没有论据。这里随便引两句《老子》∶
“古之善为道者，非以明民，将以愚之。民之难治，以其智多。故以智治国，国之贼；不以智治国，国之福。”
这里的三句话，每句都是论点，毫无论据，实际上是三个彼此毫无相干的结论。翻成白话∶“古代善于实行""道’的人，是去愚弄百姓，不是教育他们明白事理。聪明的人民是难以统治的。所以，用开发民智去治国只会坑害国家；反过来就会给国家造福。”
请看，这里哪一句话不是先入为主，强加于人？最后那句话用“所以”（“故”）引出，看上去貌似基于前面的论证的结论，其实只是与前两个结论并立的另一结论。比起西方那些“难治之民”来，中国百姓是最易治理的驯服工具，然而西方却不会象中国那样周期性地发生暴乱，可见“智民难治”的结论并不自动导出“以智治国是祸国”的结论。就算勉强把最后这个结论说成是由前面的论点引伸而来的，它仍然只不过是建筑在未经证明的两个论点上。愚民如果是暴民，又何尝“易治”？
这种“不证而论”的传统在近代得到空前的发扬光大，伟大领袖在内部讲话中就断然表示过他不相信有什么“充足理由律”，因为无产阶级和资产阶级“公婆各有理”。而人民似乎也毫未感到世上有讲道理的必要。於是中国便成了一个世上独一无二的实行“口号治国”的国家。我每次回国，都要震骇于国外见不到的那些巨幅标语，它们以上帝般的权威口气，不容置辩地命令或教育人民应该怎么去过日子。我们早已习惯于不加思索地接受这些毫无根据的命令，如同敬爱的林副统帅说的∶“理解的要执行，不理解的也要执行。”在古代，咱们埋头做忠臣孝子，在现代，咱们埋头“斗私批修”，同样的毫不踌躇，同样的无怨无悔，却没人问一声∶“什么算""忠’？什么算""孝’？为什么""饿死事小，失节事大’？为什么要""痛打落水狗’？提出这些口号的根据是什么？”
三、乱用类比推理
咱们第三个常见的思维毛病，是乱用类比推理，从毫不相干的事物或自然现象中推导出人生大道理。这里再随便引《老子》作例证∶
“江海所以能为百谷王者，以其善下之，故能为百谷王。是以圣人欲上民（按，此据马王堆帛书，下不注），以其言下之；欲先民；以其身后之。是以处上而民不重，处前而民不害。是以天下乐推而不厌。以其不争，故天下莫能为之争。”
这里由一连串的“是以”连接起来的连锁推论方式，本来在逻辑上就是毫无价值的。然而这一切推论，竟是从“水往低处流”这个自然现象中导出来的！因为江海位置低下，能纳百川，所以圣人为了爬上去统治百姓，就必须先伏低做小，这算是什么推理？就算“将欲取之，必先与之”的道理成立，它与促使水流动的地心引力又有什么鬼相干？
这种联想，使我们象尼采笔下的“超人”那样，从此山的山巅一步就跨到彼山的山巅，在概念之间作狂野的“飞跃”。美国汉学家费正清早就以“修身、齐家、治国、平天下”的例子指出过这种“连锁推论”的荒唐。该“理论”从“个人”到“天下”层层放大，连续飞跃，毫无逻辑上的联系，却被读书人奉行了两千年，其间竟没有多少人想想∶一个人就算是修身修到活佛的境界，难道就会自动具备齐家、治国、平天下的能力不成？两千年下来，似乎只有一个曹孟德敢于公开承认他愿意使用象陈平那样的“盗嫂受金”者来治国。
这个乱用类比推理乃至文学比喻的传统，至今仍在让咱们每时每刻发扬光大。
四、以“经典”作为论据
第四个常见的思维毛病，是以“经典”作为论据甚至论点的来源。中国的古代“思想家”，似乎离开了权威的话就写不了文章。老子没有权威可引用，便捏造个“古之圣人”出来。到了庄子，便虚构了一个“仲尼”，一会儿把他当神灵附身的巫师，借他的口来假传圣旨，一会儿又把他当批判嘲笑对象。孔子离了文王周公，孟子离了孔子，似乎都要害失语症。
到了后世，读书人的全部智能都用来“代圣贤立言”，全国人民两千年如一日地靠三四个死人的智慧讨生活。就连弄点闲情逸致的诗文歌赋，也要把它们变成王恺与石崇式的斗富，比赛谁家囤积的典故多。宋儒说∶“天不生仲尼，万古如长夜。”如果孔子不生出来，古往今来的几十亿甚至几百亿人便统统没了脑袋。这种“吃死人大户”的千年“人民战争”，蔚为文明史上的奇观！
林副统帅真是吃透了中华文明的一位好同志。他仿照《论语》的方式，下令编篡了小红书，用“一句顶一万句”的格言治国。
五、以偏概全
最后一个常见的思维毛病，是以偏概全，乱作归纳推理，把个别的、一时的现象当作普遍的和永恒的。这样的例子，翻开《四书》比比皆是∶
“巧言令色，鲜矣仁。”但似乎并不放之四海而皆准，因为倘如此，西方从推销员到政治家就没有一个好东西，因为他们推销或竞选时没谁不巧言令色的，而国内那些晚娘脸售货员似乎可以据此坚持她们的“丰矣仁”了。
这乱归纳的传统，到了伟大领袖便登峰造极∶
“凡是敌人反对的我们就要拥护；凡是敌人拥护的我们就要反对。”敌人反对嫖娼，我们就要嫖娼，敌人拥护民主，我们就要反对民主。
“不破不立，不塞不流，不止不行。”在某些情况下，这个归纳是成立的。不破了邪的、坏的，好的、善的确乎立不起来。然而如果把它推广到“破旧立新”上便大错特错了，因为第一，新和旧并不一定是水火不相容的，不破旧，不一定便不能立新。第二，旧的不一定就是坏的，新的也不一定是好的。
“诸矛盾中必有一个是主要矛盾，解决了这个主要矛盾，一切问题便迎刃而解了。”在微观上，办事自有轻重缓急，此论作为一种策略尚有参考价值，虽然解决了急事、大事不一定导致“缓”事、小事的顺利解决。例如我现在有吃饭和写文章这两件事要做。如果我饿得眼冒金星，文章显然是写不出来的，所以必须先去吃饭。然而胃里充足的食物只提供能量，并不提供灵感。“吃饭”和“写文章”这两个“矛盾”在本质上毫无联系。我就是吃了山珍海味也未必就能“纲举目张”而“一饭诗（矢）百篇”。在宏观上，在某些特殊情况下此论也确实成立。例如打仗，一旦突破了敌人防线的最薄弱处，对方也就溃不成军了。然而将此上升为国策，提出什么“以钢为纲”、“以粮为纲”就是笑话。试问国民经济中什么是纲，什么是目？有哪一个行业是可以忽略、哪一个行当又是重中之重？科学中又有谁是“万王之王”，必须优先发展？
以上五种重大逻辑缺陷，使诸子之书成了格言集锦，而不是思想家的理论著述。它们当然是古老智慧和人生经验的结晶，但却不是逻辑上井然有序的思索推理结果。然而两千年下来我们却只为其中的智慧闪光而迷醉，看不到其思维方法的缺陷。“先天不足”（传统）加上“后天失调”（现代教育），便害得中国人成了不会逻辑思维的民族。
为此首先必须将逻辑学开为所有学科的必修课。说到底，治疗愚蠢的良药是合理的教育，我觉得这是国家应作最大投资的项目。
作者 芦迪
摘自《经济观察报》
酒糟，只有你这样的大傻逼， 整天乐此不疲地捡垃圾当宝地转发傻逼贴； 你恶心你自己不要紧，反正你就是个畜牲贱货臭无赖，可你家人都是没逻辑有缺陷的怪胎？你祖上哪个染色体出毛病了，滋生了酒糟你这个靠自我糟践自我虐待自我蹂躏自我慰问的纯正的大傻逼贱货？ 你要点脸行不？ 侮辱人的人还算半个人，侮辱异族人的人是仇人．侮辱自家族人的人就杂种。。。。感慨之词误对号入座。不能把人类摆平了看清楚就别言论某个族裔的人性弱点。印度人在野外拉屎，就说明中国人比印度人强么？美国医生杀死一头狮子王，就说明白人都是猎杀狂么？
中国人是没有逻辑的民族？五大思维缺陷延续至今
又一次耍聪明下结论了！
轮子的特征 先说说伊拉克人民是不是幸福又上一层楼了啊？ 辫子国逻辑思维倒数第一
不吃八戒肉的人逻辑思维倒数第二。 后面几个跟帖反对的人确实没点逻辑，文章挺有道理 本帖最后由 weinberger 于 2015-8-21 21:15 编辑
中国奴才文化根深蒂固，大多数中国人信奉的是有奶便是娘的奴才逻辑。只要你给他'奶'，他可以什么都顺着你的意思说，什么都顺着你的意思做。小时候听过侯宝林一个相声，主人借给奴才一件马褂，然后主子喝醉了，一通全是胡言乱语，奴才居然把主子每句胡话都给说圆了。最后主子向上打开手电，'奴才你来，顺着这根柱子你给我爬上去'。奴才说，'哎呦，主子，您这可太难为我了，等我爬到一半的时候，你一关电门，我可不得掉下来呀？' 本帖最后由 weinberger 于 2015-8-21 21:25 编辑
中国产生的很多贪官其实是挺冤枉的，人一当官身边马上会一下子涌现成百上千的奴才，你可能自己都没想好喜欢吃什么，喜欢玩什么，用什么，但是奴才早就心领神会揣摩透你的意思，提前给你想好了，安排好了。这时候你要是不'贪'一点，色一点那可真得有点钢铁般的意志呀。因为不是你主动想要去'贪'什么，而是奴才们成群结队给你送上门的呀。这种'官场文化'，全世界确实很难找出第二个国家有。 确实是有些这种没有逻辑的人, 楼主就是一个最好的例子。 捉鱼小子 发表于 2015-8-21 19:16
后面几个跟帖反对的人确实没点逻辑，文章挺有道理
那酒仙关于伊拉克人民“民主”幸福捂鼻的贴呢？:lol 稀泥派 老刘 发表于 2015-8-21 21:07
侮辱人的人还算半个人，侮辱异族人的人是仇人．侮辱自家族人的人就杂种。。。。感慨之词误对号入座。不能把 ...
:victory::) weinberger 发表于 2015-8-21 21:23
中国产生的很多贪官其实是挺冤枉的，人一当官身边马上会一下子涌现成百上千的奴才，你可能自己都没想好喜欢 ...
这叫本末倒置，如果不是制度安排使一些人对另一些人可以随意生杀予夺，谁去哈当官的？ 稀泥派 老刘 发表于 2015-8-21 21:07
侮辱人的人还算半个人，侮辱异族人的人是仇人．侮辱自家族人的人就杂种。。。。感慨之词误对号入座。不能把 ...
您这段话差不多覆盖了前面说的五个方面。
辫子辩论---
抬杠开始
侮辱人格过度
进攻生殖器结束
页:
[1]
2