政治经济学,中国那个领导人玩的好
从国家软实力硬实力角度从国家经济发展建设角度
毛泽东?
邓小平?
江泽民?
胡锦涛?
习近平?
本帖最后由 为何why 于 2015-7-21 17:06 编辑
我的看法是:
一、从国家软实力硬实力角度
1、邓小平
2、江泽民
3、习近平
4、毛泽东
5、胡锦涛
二:从国家经济发展建设角度
1、江泽民
2、邓小平
3、胡锦涛
4、习近平
5、毛泽东
我把胡锦涛看的很低,温家宝对中国的发展壮大所起的实际作用要比胡锦涛更大挺多。
胡锦涛的干将郭伯雄、徐才厚、令计划都是特大犯罪分子,胡锦涛是总书记、长期玩党把戏。
毛泽东很厉害,但胡整太多太大,否则谁都比不了毛泽东。
为何why 发表于 2015-7-21 07:01
我的看法是:
一、从国家软实力硬实力角度
1、邓小平
综合来说
江泽民该排第一位
政治是用来干什么的
政治是为经济服务的
搞不好对外关系
挣不来外国的钱
政治上就是失败
他们都把中国人给玩儿了。
不过很多中国人感觉被玩儿得很爽。 半毛钱 发表于 2015-7-21 16:42
综合来说
江泽民该排第一位
江泽民领导中国的年代中国比较主动了,国力增强了很多;邓小平领导中国搞改革开放的年代中国挺难的,开始都不知道怎么办好,怎么改革法?如何开放法?
开始更难。
姓资姓社就争论来、争论去,多次反复。
为何why 发表于 2015-7-21 17:08
江泽民领导中国的年代中国比较主动了,国力增强了很多;邓小平领导中国搞改革开放的年代中国挺难的,开始 ...
老邓老江老胡
坏棋能下成好棋
习近平
好棋下成了坏棋 半毛钱 发表于 2015-7-22 06:30
老邓老江老胡
坏棋能下成好棋
习近平
有道理,不过我感觉习近平挺能听取不同意见、干的越来越好。
习近平相当有胆量,这一点很难得。 为何why 发表于 2015-7-22 06:33
有道理,不过我感觉习近平挺能听取不同意见、干的越来越好。
习近平相当有胆量,这一点很难得。 ...
言犹未尽
愿听高见 半毛钱 发表于 2015-7-22 07:07
言犹未尽
愿听高见
习近平拿下周永康、令计划等大老虎是做对了,我只是担心玩了大假大骗。
这样的事习近平的前任谁敢干呀?连那个胆就没有。
最近中国在南海造地造岛干的好,但需要很智慧、很有手腕地处理好与有关国家的关系;要软硬兼施、要雄辩! 为何why 发表于 2015-7-22 20:25
习近平拿下周永康、令计划等大老虎是做对了,我只是担心玩了大假大骗。
这样的事习近平的前任谁敢干呀? ...
习近平很能瞎折腾
页:
[1]