本帖最后由 克 飞 于 2015-6-4 02:06 编辑
为何why 发表于 2015-6-3 22:24
如果中国政府与中国人民不得不对外施好的话，则为什么不优先施好于中国的亲邻国家？比如北朝鲜、南朝鲜、 ...
释出的资金搞基建是最好的, 原因是搞其它的话，原来驻扎的资金就成了闲散资金, 这些资金在市场会引起这些国家的通货膨胀的. 这对国际格局是不好的.
美国超发后, 数以百万亿的美元资产泄洪到一文不值的CDS等无形资产上，摆放在这个对赌桌上。这个赌桌一旦掀翻, 数以百万亿的美钞随时可能汹涌而出, 物价可以乘上火箭的。。。相比来说, 中国把资金放在基建上, 还是一个资产, 当然要好得多得多。
美元的流通货币看似正常, 其实全部堆在赌场里呢, 一旦感觉不妙, 大家没兴趣了, 拿出来, 是一个海量的数字!
2007年金融危机是CDS引起, 后来政府想去掉, 可是金融机构不理, 其它也已经不能放这么多钱到市场了。后来其实金融衍生品不仅没有取消, 反而变本加厉, 美国看似市场现金流还不足, 其实是坐在现金流的火山口，屁股下是数百万亿的汹涌岩浆。这些资金一旦一起逃出, 你无法想象美元的贬值速度, 连经历过金元卷的人也不会想象这种仗势的。
为啥不是放在中国的基建上？
巨额数目的大钱只能用于在国外搞基建而不能用于中国搞基建？
中国不需要搞新的基建【已经饱和或足够】？
中国若还需要搞新的基建则不需要基金？
为啥不是先用于中国的亲邻国家等效果或结果很好之后再逐步扩大？
为什么一家伙铺这么大摊子？为了向全世界各国表明中共头子是巨大手笔或野心巨大、胃口巨大、想吞下全球、征服全世界？
克 飞 发表于 2015-6-4 01:48
释出的资金搞基建是最好的, 原因是搞其它的话，原来驻扎的资金就成了闲散资金, 这些资金在市场会引起这些 ...
你谈的金融问题我还没有理解，我是外行，我需要慢慢看、尚不知能消化多少和正确理解多少。
毛泽东、习近平就喜欢玩这种很玄虚的把戏，从不给出清楚明白的解释，大家都看不懂。
本帖最后由 为何why 于 2015-6-4 06:00 编辑
克 飞 发表于 2015-6-4 01:38
以前不知道美国、加拿大等国的隐形保护这么利害, 全世界都说这是自由世界的啊！以为是投资者的天堂的啊
。 ...
我认为中国政府购买美国国债肯定不是都是盈利而没有弊端，中国拥有上万亿的美元资产，既存在美元贬值问题又存在中国政府左右不了许多局面的问题，数目不断增加不等于盈利不断增加，更不等于投入产出越来越好。
国家之间【尤其是大国强国之间】斗智斗力斗勇，政治上、经济上、金融上、军事上，等等。
赤裸裸地入侵、侵占别国的大量资源很不合时宜，玩金融大赚则理直气壮、光明磊落。
阿拉巴巴股票在美国华尔街上市既有让马云大喜的时候又有让马云大悲的时候，新东方的俞敏洪也有类似经历或感受。
人家美国佬若想大帮你一次则你能大赚一笔，若想大坑你一次则你会大亏，在人家的地盘里，人家是主人、是玩金融把戏的最高手。
大家不要低估居心叵测的美国佬误导中国人给中国所造成的实际损失，这么多中国人玩股票肯定是一个很大的问题。
为何why 发表于 2015-6-3 22:24
如果中国政府与中国人民不得不对外施好的话，则为什么不优先施好于中国的亲邻国家？比如北朝鲜、南朝鲜、 ...
政府的认知和老百姓的是有一定区别的
芸芸蠢民们看到的听到的不一定是正确的东西
官员们知道什么是真相什么该做什么不该做
我听说有什么大参考小参考的
政治上的事多听政治家们的
蠢民们只有利用价值
不能有决策机会
克 飞 发表于 2015-6-4 01:38
以前不知道美国、加拿大等国的隐形保护这么利害, 全世界都说这是自由世界的啊！以为是投资者的天堂的啊
。 ...
美加贸易保护也越来越厉害了
长此下去
不知还有多少人愿意和他们做生意？
美国不说
加拿大人谁不知道个个是穷鬼
政府将税抽去，房子月供给银行，加拿大人立马变成穷光蛋了
这样的市场有多大？
这样的市场有什么价值？
克 飞 发表于 2015-6-4 01:48
释出的资金搞基建是最好的, 原因是搞其它的话，原来驻扎的资金就成了闲散资金, 这些资金在市场会引起这些 ...
搞实体才有利可图
才会有吸引力
本帖最后由 为何why 于 2015-6-4 06:43 编辑
皮粗筋硬 发表于 2015-6-4 06:23
政府的认知和老百姓的是有一定区别的
芸芸蠢民们看到的听到的不一定是正确的东西
我明白中国政府的许多真实意图不可告人【不能让大家知道】，但时常确实存在当局者迷、旁观者清之问题。
集思广益、多听不同意见利大于弊！
这毕竟是很大很大的决策，涉及到60个国家呢，需要花费的钱是个很大的数目【a very big number 】！
中国的投入产出需要全面搞清楚、搞正确，否则不该决策，更不该付诸实施。
只有在确信投入产出极好的情况下才能决策。
为何why 发表于 2015-6-4 05:46
为啥不是放在中国的基建上？
巨额数目的大钱只能用于在国外搞基建而不能用于中国搞基建？
中国不需要搞新的 ...
中国的基建一点也不差, 和美国、加拿大的面积差不多。高速公路长度已经超过发达的美国， 更十倍于加拿大， 为世界第一。铁路吗， 不用说了吧。。。高铁呢, 你知道的。。。。城市建设, 去大城市看看就知道了。
任何一个基建，无论是在那一国家，投入后都是一个资产，都有一个投入与产出比。。。很明显, 投入到这些地方的重要性要大得许多许多。。。这是投资, 不是免费的援助。除此之外, 还有一个基建对中国经济的拉动问题。
投资基建是最赚不到钱的，所以任何国家的基建只有当地政府作为一种福利来投钱建设，不会有私人公司投资基建项目，因为没有利润反而要亏钱，谁干？所谓一带一路就是'新大跃进'，这么多国家这么多项目没有做好充分调研就盲目启动，中共好大喜功的又一表现。多半虎头蛇尾，成世界最大'烂尾工程'。
本帖最后由 为何why 于 2015-6-4 07:44 编辑
克 飞 发表于 2015-6-4 07:12
中国的基建一点也不差, 和美国、加拿大的面积差不多。高速公路长度已经超过发达的美国， 更十倍于加拿大 ...
请克飞网友比较详细地谈一下“一带一路”的投入产出情况。
就说中国在印度或俄罗斯的投资吧，打算投多少钱？结果得到的是啥资产？中国的实际收益分别是什么、各有多大？对中国经济的拉动究竟是个啥？
俄罗斯是大亏还是大赚？
决策前肯定不该是、不能是一本糊涂账！
我不扯经济收益，仅仅地缘政治的损失之大中国就亏大了，甚至承受不起。
俄罗斯和印度一旦成为强大国家，则于中国大大的不利。
我认为如果印度和俄罗斯分别成为强大国家则中国更难【如果不是无望的话】从印度和俄罗斯手里收回失地，不是小数目，印度占有中国约9万平方公里，俄罗斯所占中国领土更大得多。
而且印度与俄罗斯之间的关系更可能比二者分别与中国的关系更好，还不能排除俄罗斯与印度联手对付中国、修理中国之可能。
印度的人口规模仅次于中国，印度人的英语水平比中国人更高挺多，总体上说印度的历史文化不比中华文化差，比如哲学、宗教、数学等，好像比中华文化更强。印度人没有中国人偏激【大破大立、大起大落】，比中国人更能平稳持久。
...
本帖最后由 为何why 于 2015-6-4 08:52 编辑
国际交往与国内交往可不是一回事，东西呆在同一个锅里与呆在不同的两个锅里能一样吗？
东西呆在不同的两个大锅里的差别更大。
有些钱根本就不该考虑去赚，不管多么挣钱，连想就不该去想挣，因为长远地看太划不来，一时赚了不少钱，可整体或全局上把握、长远地看则亏大了。
假设中东某个国家愿意花大钱买中国的手提箱核武器，这钱绝对不能挣。
再假设中国对外出售了1万个手提箱核武器，共赚钱1万亿人民币，可如果中国哪天得罪了某些疯子，他们拎着从中国人手里购买的手提箱核武器跑到中国的人口大城市引爆，能给中国造成多大的实际损失？
炸死几百万中国人的损失是多大？
手提箱核武器中国一般不能生产，更不能对外销售。
如果印度变得很强大，南亚国家【孟加拉国、斯里兰卡、巴基斯坦等国】会投入印度的怀抱，在印度比中国更强大之后印巴合二为一是完全可能的。印度还会觊觎东南亚各国、中亚各国、中东各国，甚至更远。
印度好像是希特勒所鼓吹的种族优越论中的雅利安人的发源地，印度人还有可能与德意志人等西方人联手。
英美人会现实地处理好与印度人的关系，大家瞧瞧如今的加拿大总理哈柏是如何对待印度与印度领导人的？
英国人种曾长期在南非实行种族隔离制度，白人与黑人很对立，可后来呢？现在呢？
曼德拉被关押在极小的房间里长达数十年，之后曼德拉当上了南非总统，美国、加拿大等国给予曼德拉很高的荣誉，英国人种玩的种种糖衣炮弹没管事吗？我认为相当管事。
就美国来说，黑人鲍威尔当过美国的国防部长、国务卿，黑人莱斯当过国务卿，黑人奥巴马当上了美国总统，奥巴马之前的美国总统都是白人。
说实话习近平当上中国皇帝与金正恩当上北朝鲜的皇帝大同小异，北朝鲜玩世袭做在明处，几十年来的中共头子多数是亡命徒干的到底是什么事呀？太阴暗了！
习近平将来如果被确认为毛泽东的私生子则太欺骗中国人民了。
为何why 发表于 2015-6-4 07:36
请克飞网友比较详细地谈一下“一带一路”的投入产出情况。
就说中国在印度或俄罗斯的投资吧，打算投多少钱 ...
印度、俄罗斯变强了确实对中国不利，但一带一路最大的收益者还是中国
中文里有个四字成语：“鼠目寸光”。
国家政权不是商户小贩，他的举措既考虑商业利益，也不“全”为商业利益。既考虑本国人民的利益，也不“只”考虑本国人民的利益（当然，美国是只考虑本国利益的典型国家）。
中文里还有一句成语：“以小人之心，度君子之腹”。