特大喜讯 今天 安省家长大联盟 正式递交18万请愿书到省议...
本帖最后由 纸纱窗. 于 2015-6-1 20:29 编辑6.1.2015.终于： 喜讯来了！！！:lol:lol:lol
http://bbs.51.ca/forum.php?mod=viewthread&tid=645364&page=1&extra=#pid3080980
安省各族裔家长大联盟于今天正式递交18万请愿签名到省议会！！:victory::victory::victory:http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzAxMTA5ODA4NA==&mid=207737769&idx=1&sn=8fab0e41e0070c92285f6f7a3406d300&scene=1&from=groupmessage&isappinstalled=0#rd
http://www.campaignlifecoalition ... =Petition&id=10
5.25.2015.十万火急：
机不可失 十万火急：快表决投票---暂缓大纲执行！！hcdsb June 2 school trustee 投票暂缓大纲执行：
请大家迅速签名并到处转发、刻不容缓，徒手之劳，两分钟搞定：
本帖最后由 纸纱窗. 于 2015-6-1 19:18 编辑
5.13.2015. 看一位年轻母亲 与【明报】“马博士”公开过招： 就【明报】《马文广剖析正反论据撑省府》一位母亲与马博士公开对话
作者 胡晓嵐 多伦多母亲，与前香港大学社会工作社会行政学系副教授马文广博士商榷
亲爱的马博士：2015年2月安省教育厅推出新的教育大纲，其中“体育与健康教育-性教育”内容引起轩然大波。近日拜读马博士在【明报】一文提出一些论点，我只是几个孩子的妈妈，华裔家庭主妇，我身边的朋友，情况类似，所以我们感谢您可以用中文撰稿帮助我们，只是因为女人头发长见识短，在思路上显然跟不上博士，这里，有您的四段教导可以不吝赐教？谢谢。
马博士教导一：“家长提出咨询不足，未能顾及部分族裔对性”＼“省府向全省2000多间中小学的家长会代表收集意见的程序和样本大小，很是科学化，所得结果的代表性本应非常，可涵盖大部分家长的意见。不过由于一般亚裔及其他一些族裔的家长参与公共事务欠积极，以致个别家长会的代表未能完全掌握他们的意见而有所缺失”。
我的疑问有三。第一，马博士：您可否深入解释一下，样本大小科学是符合哪个学科的科学？这个样本又是如何选择的？根据人口密度分布？考虑移民比例？我知道《教育统计学》会谈样本问题，不知马博士的科学是否指的是统计学的科学？（为何是统计学？如果人家答了，作者有下一步接招吗？）
第二，马博士：您说问卷只发了2000所中小学校，但是，安省中小学将近5000 所，在校生超过 210 万，那这个问卷调查数字，是否少了点？对中小学的了解，我们父母最熟悉的资料是这个：2015年3月1日，加拿大费莎研究机构发布了安省2013-2014学年小学排名榜，包括2348个学校；4月19日，发布了中学排名榜，包括749间所中学。2014年2月2日发布安省2012-2-13学年小学排名，包括3030个学校；3月2日公布了中学排名，共有740间所中学参与排名。并不是每所学校都参加排名，里面还有私校，我便知道这不是“科学”样本所抽取的全部对象。
为此，我还寻找了另一些数据，感谢祖国给我们这些移民扫盲，下面是中华人民共和国多伦多总领事馆教育组的说明，（http://www.educationtoronto.org/publish/portal46/tab3213/info69442.htm）：安省中小学系统的运行和管理由72个地区教育局、33个学校当局（指偏远地区的教育局和医院学校的教育局）负责，其中包括31个英语地区教育局，29个英语天主教教育局，4个法语教育局，8个法语天主教教育局，共管辖4011所小学，892所中学。
在校学生人数：
小学
年级英语学校法语学校总数
幼儿园107,8546,724114,578
学前班119,8426,929126,771
一年级123,5176,660130,177
二年级127,4276,729134,156
三年级130,9256,437137,362
四年级133,6976,541140,238
五年级139,4386,501145,939
6 年级145,8956,698152,593
7 年级147,4326,279153,711
8 年级147,5176,566154,083
总数1,323,54466,0641,389,608
中学
年级英语学校法语学校总数
9 年级前732
732
9 年级159,4856,097165,582
10 年级160,3915,801166,192
11 年级160,9955,736166,731
12 年级202,5035,992208,495
21 岁或以上学生6,0077556,762
总数690,11324,381714,494
第三，马博士，很抱歉我不得不指出您一些小小的遗漏，你是否忘记在文中提及：2000学校总共样本数是4000份？另外，您大概没有看过那份调查问卷，因为问卷中有些内容您不知道，所以您的教导当中有些不符合事实啊： 首先，需要强调的是 ：这4000份是“个体独立问卷”，特别注明不需要询问他人，所以不存在您说的“家长会代表”这事。个体问卷和收集集体意见的代表问卷完全是两个概念，要知道，若是集体代表问卷，5000所学校210万学生，一份问卷平均要代表400多人的意见啊，事实上一份问卷仅允许代表一个人的意见。您以偏概全，把1说成400，您真是没见过这问卷，错怪我们家长啦。政府既然发出独立问卷，收到问卷的家长尊重政府，自然不会问其他人，可见和任何族裔参与公共事务积极性风马牛毫不相干！ 其次，这份问卷是在咨询是否需要教孩子性教育，家长当然回答要性教育啊，我们家长又不是老古董，举双手欢迎性教育，家长从孩子一出生＼还没见孩子面就问医生“是男是女？”为的就是从出生开始因材施教＼量体裁衣。学校发问卷问要不要性教育？但是我们抗议的绝非不要性教育，我们抗议的是性教育要全面要负责，要“健康负责任的性教育”，您是否听错了我们的呼声＼所以大大冤枉了我们？我们家长这里有很多照片为证。 马博士教导二：您劝我们“预期性的自我歧视只是杞人忧天的单方虚想，有碍积极面对困难。 ”我们虚心受教，您是专家也一定知道和了解做父母的心情，从现在开始我们一定不自我歧视，一定改正，“为母则强”。 我的问题则是：马博士，您说这些困难是我们杞人忧天＼是单方虚想？既然不存在困难，新课程真如您说的“很必要”，那么，可以请教您“有碍积极面对困难”这句话如何理解？因为一方面您让我们不要怕，困难是我们“单方虚想”，一方面又要我们面对困难，我如何能跟上了您的思路？ 支持！:victory:
维护家庭，保卫儿女，永不放弃！ 本帖最后由 纸纱窗. 于 2015-6-1 19:19 编辑
马博士教导三：抗议若有效，“对大群沉默支持者不公平……” 我的疑问：马博士，您是不是误解我们了？我们抗议仅仅是表达我的意见，民主社会么，我们做的是合法的事情。网上问意见，大家都踊跃发言，反对者是支持者的三倍。其实，您和我们不得不承认：确实还有大部分人在沉默，除了上帝谁也不知道现在的沉默者是支持还是反对？所以您说“沉默就是支持”，似乎说不过去吧？这不是商业要见，问了不回答就算默认。从始至终我们真诚的希望省府给支持者、反对者和未知意见的沉默者一个机会，在民主国家自由表达自己的意见，来个公开咨询，让我们能有机会回答。您是否需要看看我们家长递上去的请求书？ 马博士教导四：“逼使省府收回成命……平时不关心公共事务，在选举是又不积极参与投票的群体，到有需要时才发出强烈呼唤，焉能获得掌权者的垂青？” 我的疑问有三：
首先，马博士，您是不是对家长对省府都误解了？家长游行示威罢课都是政府允许的，你情我愿，周瑜黄盖，民主国家鼓励的不就是自由表达诉求吗？4月14日政府大楼前示威，家长团体得事先申请，政府提前一天，所有工作人员可都接到通知，通知中包括政府对申请示威的机构评价，原谅我记性不好，不能一一告诉您所有机构的评价，只记得有一个家长机构得到的评语是：绝不会威胁政府，但是情绪有时候会激动会损坏物品。孩子不就是未来么，情绪有些激动政府都很理解，也知道家长们很尊重政府。您看，家长和政府不都是为了孩子吗，我们怎会逼迫政府，我们只是遵行法律，用许可正当途径，诉求己见。也许您从香港来，还不太习惯北美这里全备的对话交流方式，居住时间长些您会慢慢习惯的。 其次，马博士，您说我们这些移民不关心公共事务，不积极参与投票，说的太好了，我们现在正在反思反省改正过程中，您看，现在您不该为我们高兴，甚至是鼓掌吗？我们所做的这一切都是生平头一次，头一次学习民主政治，头一次参与民主政治，头一次发现政府竟然如此看重民众的意见，给予了这么多合法途径表达民众的思想。马博士，您真的不知道我们是如何激动，如何自豪:原来我们一群家庭主妇拥有如此大的公民权力！
最后，马博士，您是否对政府的成见太深?民主政府，任一领导都是民众一票一票选上去的，为了回馈民众，与民众有好的沟通，政府开辟了这么多通道，为的就是听见民众的声音。以往我们不争气，放弃权力，不理不睬，政府一定是恨铁不成钢的：给了你民主还不好好享用。如今，看到我们的学习，看到我们的成长，民众选出来的政府成员怎会不垂青我们民众的声音?您把政府抹黑成专制独裁＼一意孤行的暴君，实在有失公允。马博士：我的问题终于问完了，再次请您原谅，我移民后就围着孩子转，专业也扔得差不多了，理解力也下降了，您精要的教导居然引出我这么多幼稚的问题，让您见笑。 最后，我很想和父母和祖父母说：我们感谢您的提醒，珍惜自己的公民权，珍惜合法表达心声的法律途径，珍惜自己手中的那一票，是我们自己，选出了掌权者！
此礼 春安一位三个孩子的母亲2015-05-1４．
５．４．快讯：
人民日报环球网：
对5月3号事件综合报道巜加儿童性教育引发持续抗议》现将环球网的报道链接发给你，环球网是人民日报旗下《环球时报》的网站。
在国际报道方面颇有权威与影响。
请转发分亨，即颂春祺！
http://world.huanqiu.com/photo/2015-05/2774554.html
号外: 5,3日有锡克族"新年花车逛街",并有万人静坐抗议新教
安省锡克庙委员会 (Ontario Gurdwaras Committee) 将在5月3日举办新年游街 (Vaisakhi Day Parade) 。
届时估计将会有7至8万锡克族同胞参与活动，从 7280 Airport Rd 花车游街至 9 Carrier Dr 。现场可以免费品尝锡克食物。省长Kathleen Wynne也会参与活动并讲话。
锡克族裔是自由党的传统票仓，如果能拿下几万个签名，将会给当局产生巨大的压力。
机不可失！！！所以家长联盟和印度裔家长权利组织 HOWA 会到场组织发传单，签名和抗议活动。活动安排如下：
下午1点钟：在7280 Airport Rd.，Mississauga，Sri Guru Singh Sabha 锡克庙摆摊发传单，收集签名。
下午4点钟：在9 Carrier Dr，Toronto，Sikh Spiritual Centre摆摊发传单，收集签名，在省长讲话时与锡克同胞一起穿着反新T恤静 坐抗议。
我们呼吁全体家长都能抽出时间，到场以行动支持我们争取家长权利的斗争。也支持加拿大多元文化的传统观念。
注意事项：
请服从组织者的安排，一致行动。
请尊重锡克同胞，注意以非黑色头巾（女士）和帽子（男士）遮住头发。
请互相照应同行的朋友，遇到紧急情况，应立即寻求警察的帮助。
我们也需要许多义工帮助收集签名和发传单。请填写下面的义工报名表格。请大家转帖至各个群，多谢！
准备吧,带着孩子 当逛街
锡克族裔是自由党的传统票仓，如果能拿下几万个签名，将会给当局产生巨大的压力。
招演职人员 拍反新微影: http://www.wedemy.com/en/workshops/62?from=groupmessage&isappinstalled=0 5月4日罢课一天
今天，我们已经在各学校门口看见了家长高举标牌
为了向学校表明我们的态度，敦促他们向教育委员会以及教育厅反应家长的意见，我们呼吁各位家长在5月4日罢课一天，所有年级包括高中，并且请在之前的一个星期五（5月1日）向学校递交书面通知。
本帖最后由 纸纱窗. 于 2015-5-4 11:25 编辑
今早看见了各族裔的父母在学校门口举牌罢课，我感觉一口一阵疼痛....
好好的移民日子....
离开了神的国度，国泰民安，只是一个迷幻
与“草色清新”同感：
【....之前朋友带孩子去医院看急症，填表就是选6种性别，别说孩子莫名其妙，连大人都糊涂了……
以后怀孕B超，也不能再说是男孩还是女孩了……这世界……】 本帖最后由 纸纱窗. 于 2015-5-4 16:08 编辑
人民日报环球网：
对5月3号事件综合报道巜加儿童性教育引发持续抗议》现将环球网的报道链接发给你，环球网是人民日报旗下《环球时报》的网站。 在国际报道方面颇有权威与影响。 请转发分亨，即颂春祺！
http://world.huanqiu.com/photo/2015-05/2774554.html
人民日报环球网 【加儿童性教育引发持续抗】
徒手之劳，请转发所有亲友，谢谢：
http://world.huanqiu.com/photo/2015-05/2774554.html
今天人民日报海外网：
5月3日这一天，数千家长携学童齐聚集于大多伦多的密西沙加市政厅前，再次发声抗议。这是继4月14日近万人在省政府前抗议示威之后的又一次大型抗议活动，同时在安省的温莎市和伦敦市等城市都举行过类的抗议活动。
5月3日这一天，在多伦多有数万人参加的印度锡克族嘉年华聚会游行上也增添了抗议性教大纲的旋律，而同日在密西沙加举办的马拉松赛事也注入了抗议性教大纲的元素。一天之内组织者就收集到了近万个请愿签名，抗议性签名总数已经10多万。
有着波兰背景的安娜女士表示： 孩子需要性教育，但不能象性教育大纲这样过于超前、太过露骨。教授内容应和孩子年龄相称，这份新大纲很让人担心孩子会被误导、诱导到过早的性尝试，这不利于孩子的身心健康和发育。
在加拿大土生土长的玛丽女士声称：
我从未想到会在年幼的孩童身上教授甚至连成人都难弄明白的性别认同，性别取向等概念，这样下去我真担心我们的孩子到时都找不到真正的自我了。
早年从拉美移民来加的理查德先生认为：
教四年级的孩子如何男女约会，且无需得到家长同意，这末勉太早;法律有规定12岁以下孩子必须有大人监护。
活动的华人组织者之一的陆青女士介绍说：
这份新大纲跟2010年被阻止的版本同出一辙，且内容更为露骨，更不适合学童年龄;更令人忧虑的是大观强调性行为给人的快感而完全忽略了爱、家庭和道德。此外，家长作为第一老师的作用也完全被忽略了，这些都是大家置疑和担忧之处。
這個大綱所代表的價值觀給我的感受是， 一座在高處被日益污染的水庫，本來攔截保護水庫的閘門已經是被日益蟲蛀，搖搖欲墜。
惡人微笑著開打閘門，污水一瀉千里，衝毀下游好好的伊甸園??
就是這種看著最溫暖的東西被摧毀的感覺，虐心??讓人出離憤怒。
突然想，万物互相效力
这件事的发生，既然被上帝默许，必有其美意
当发的则发，当灭的则灭
感谢主:)
页:
[1]
2