weinberger 发表于 2015-4-27 19:40
你的意思是西方的经济问题都是民主制度造成的？那为什么没有一个国家摆脱让他们受害的民主体制，而开始接 ...
你能举出任何一个民主变成独裁后促进经济大发展的实例吗？
======================================
有。
文革是人类历史上真正的民主（KOFE语录），结果，毛死时，国民经济面临崩溃的边缘（《党的若干历史决议》语录）
邓巨人把民主变成独裁后，经济大发展，鸡的屁年均10%以上
至今，5毛们都极为推崇独裁专制
我们从今开始，呼吁中国政府恢复帝制，公推习爹爹登基，君临天下，公开宣布实行专制独裁统治；国移也要象KOFE那样积极发帖（2毛一帖也行），主旋律是：反民主，反自由，反人权，反法制。
weinberger 发表于 2015-4-27 19:40
你的意思是西方的经济问题都是民主制度造成的？那为什么没有一个国家摆脱让他们受害的民主体制，而开始接 ...
你又颠倒是非了。我有说过中共的制度是“普世价值”么？
你们的民猪体制是“普世价值”，是你们要推翻中共体制，强行套上西方的民猪体制，认为这样才符合你们的“普世价值”。
所以我只要找出一个反例，你们的论点就不成立。
而中共体制是要被打倒，推翻的，不在讨论范围。 aaazzz 发表于 2015-4-28 13:59
你又颠倒是非了。我有说过中共的制度是“普世价值”么？
你们的民猪体制是“普世价值”，是你们要推翻中 ...
任何事都不是绝对的，民主制度当然不是完美的，但只要相比较专制独裁好一些，那就有了取代专制独裁的理由。比如你娶老婆也不是在你证明老婆是完美无缺后才决定娶的吧，只是你知道比没有老婆好一点就可以娶了。一样的道理。 weinberger 发表于 2015-4-28 14:04
任何事都不是绝对的，民主制度当然不是完美的，但只要相比较专制独裁好一些，那就有了取代专制独裁的理由 ...
这二十年证明了一个, 中国的制度不一定是最好, 但起码比西方的“民主制度"要好上许多. 本帖最后由 weinberger 于 2015-4-28 14:31 编辑
克 飞 发表于 2015-4-28 14:19
这二十年证明了一个, 中国的制度不一定是最好, 但起码比西方的“民主制度"要好上许多. ...
中国这‘好的制度’从1949年就有了吧？为什么只到了最近二十年才好一些呢？还不是学了人家的东西？西方的制度那么‘差’，怎么人均GDP和收入到现在还比中国高出一大半呢？
8，90年代中国还算是实事求是和虚心务实的，最近变得越来越妄自尊大，不可一世，产生了大量象克飞那样不可理愈，用肾上腺素而不用大脑思考的愤青式人物。这个心态就预示着其走向衰弱和封闭的开始。 weinberger 发表于 2015-4-28 14:29
中国这‘好的制度’从1949年就有了吧？为什么只到了最近二十年才好一些呢？还不是学了人家的东西？西方的 ...
1949年到改革开放之间中国取得的成就并不比改革时小, 1949年时中国是要啥没啥、一穷二白的国家.。。 weinberger 发表于 2015-4-28 14:04
任何事都不是绝对的，民主制度当然不是完美的，但只要相比较专制独裁好一些，那就有了取代专制独裁的理由 ...
你这举例有点打自己嘴巴啊！:D
娶老婆不是娶“完美无缺”（普世价值），而是娶最适合你的老婆过好日子。如果你看到克林顿老婆又是参议员，又是国务卿，还要竞选鬃桶，比你老婆能干多了，而休了自己老婆，强行娶一个克林顿试的老婆，你有好日子过么？ aaazzz 发表于 2015-4-28 14:37
你这举例有点打自己嘴巴啊！
娶老婆不是娶“完美无缺”（普世价值），而是娶最适合你的老婆过好日子。 ...
你结婚前能确定你老婆是‘最适合你的’吗？ 你能确定这世界上不会有比她更适合作你老婆的女人？既然不能，那你还不是从你可以接受，和愿意接受你的女人中凑合挑一个得了？ 选择制度也一样，挑一个相对适合人类一点，缺点相对少一点的制度罢了。
页:
1
[2]