一个小人得志便猖狂的恶心东西
http://photocdn.sohu.com/20150408/Img410982177.jpg 2王思聪微博截图http://photocdn.sohu.com/20150408/Img410982178.jpg 2
王思聪微博截图
某网络红人在调教宠物狗时，配以"逆天"旁白并将其搬上微博，在遭遇批评后的第一反应竟是大爆粗口。"娱乐至上"的时代，把涉黄涉暴语言当个性和时尚者大有人在。网络脏话的泛滥，反过来会刺激和助长现实社会中的戾气和低俗之风。 某知名电视台主持人被爆出让人咋舌的不当言论、某网络红人在调教宠物狗时配以“逆天”旁白并将其搬上微博……近日发生的两起名人“口祸”风波，引起了广泛围观和议论，成为网络空间中一道刺眼而热烈的“黑风景”。
看着那位主持人在饭桌上神态微醺地又说又唱、口无遮拦，要么是浑不觉有摄像头神出鬼没，要么就压根没想到这段“表演”有公之于众的可能；而那位不时以大胆言论招惹是非的网络红人，在遭遇批评后的第一反应竟是大爆粗口……两位说话的初衷和遭遇围观的过程不同，但那种满不在乎、自得其乐的心态竟如此一致:娱乐一下而已，没什么大不了的。
娱乐真的可以无极限么?从两位不当言论引发的舆论风暴来看，答案已经不言自明。且不论两位在现实处境中因为“玩笑开大了”将会招致何种后果—这纯属咎由自取，“嘴”责自负。透视近年来愈演愈烈的语言粗鄙化之风，讨论另外一个问题却非常有必要—在“娱乐至上”观念横行霸道的时代，“话不惊人死不休”的边界在哪里?
在充满戏谑氛围的网络时代，人们早已经不习惯绷着神经和脸皮说话，在种种引发大笑和鼓掌的网络段子和流行语中，我们乐见言论自由度和社会包容度的提升，但同时也必须对一些挑战底线和禁忌的所谓话语“创新”保持距离、保持警惕。比如，各种煞有介事的谣言；比如，一些触犯法纪的诽谤和语言侮辱；比如，各种有违公序良俗的地域歧视、性别歧视、生理歧视；比如，充满戾气甚至暴力色彩的话语方式……
近些年来，网络语言污染呈现蔓延之势，在各种网络论坛、微博、微信中，常见满屏满窗的“约×”“撕×”“×丝”“×格”等污言秽语，把涉黄涉暴语言当个性和时尚者大有人在。一些公众人物、知名人士和网络大V，对这股风气也推波助澜、乐此不疲。这种不良话语风气不仅侵害汉语的纯洁性，更严重搅乱了网络交流和讨论的善意和诚意。网络虚拟世界与现实社会生活有着千丝万缕的关系，网络话语“病毒”泛滥，反过来会刺激和助长现实社会中的戾气和低俗之风。
公众人物在公共平台、公开场合因言辞不当而减分甚至吞苦果的事情，古今中外都不鲜见。在传播渠道日发便利和迅捷的今天，名人们理应谨言慎行，以身作则，谨防“祸从口出”、自毁形象；而对于那些自恃名气、刻意卖弄惊人之语甚至粗言秽语的所谓“名人”，点赞和效仿只会拉低自己的素养，切勿盲目跟风，不辨是非，把低俗当有趣、传恶语为佳话。
黑话、粗话、下流话横行，绝非网络空间之福，更不能作为表达自由的象征。这两起名人“口祸”事件对当事人是一次教训，对于围观者而言又何尝不是一种警醒?我们每个人都有表达的自由和权利，事实上我们的表达也正越来越自由与便利，但作为社会人，那种毫无禁忌的表达只能对着某个“树洞”，而不是大众的耳朵。
那能咋整？就咱这小小的51，谁能说服谁？基本上就是各说各的话，多半都是大仙儿。 哪个共产党员不是这种人格分裂？ canadaloner 发表于 2015-4-9 06:52
哪个共产党员不是这种人格分裂？
李大师和他领导的那一轮呢？
全宇宙最大佛，一拍驼背就直了，一摸傻瓜变天才，。。。
还有退党10个亿什么的 本帖最后由 克飞党妈万岁！ 于 2015-4-9 10:22 编辑
中央电视台是公权力，它无权过问雇员在私人场所的言论，更无权处罚老毕。因为这是老毕8小时之外的私人时间和空间场所的所做所言，与央视毫无关系；如果央视干预了，正说明了中国是没有言论自由的。当然，KOFE持强烈的相反意见。
言论自由并非是国人理解的“随便说”，但也有边界。
边界之一在于：是否公开发表意见（公开场所，面对公众）。
非公开发表的言论属于个人隐私,任何人和公权力不得干涉。如是，则可充分享有言论自由。老毕的酒席属于私人场所(饭馆也属于私人场所)，可以畅所欲言。
边界之二在于：是否就公共话题或人物发表意见。如是,则可享有极大的言论自由。老毕的调侃内容属公共话题(历史人物)，可以畅所欲言。
边界之三：是否对他人构成伤害。如否，则可以畅所欲言。
如果某公众人物自认为受到伤害，则公众人物可以起诉，但负有举证责任，必须证明：1，对方恶意；2，实际伤害；3，并非事实。
最后，言论自由的边界只保护活着的名人，死去的公众人物人则不受言论自由的保护，因他/她无法站起来起诉对方。老毕私下骂老毛，死老毛也听不到；即使活着起诉老毕，也要负担上面的举证责任（3点）。
况且，此视频并非老毕公布与众的，老毛要想从棺材里爬出来起诉，也只能起诉上传视频者，其他人谁都不能代替老毛。
你在网络里的留言属于由网站负责管理的公开言论，你和网站都要对这个网站上的言论承担法律责任，特别是针对普通人的人身攻击和造谣诽谤，除非网站事先有免责声明；网站有管理本坛言论的义务和权力（删帖封ID） 楼主都是转帖， 可以来点原创不 ？
转帖谁不会啊 我就觉得有些狗粮在51网大放狗屁, 大拉狗屎， 严重污染51环境。搞得一个论坛臭气熏天。 曾记得，邹大妈竞选多市市长时，被一其他族裔的人骂“滚回中国去”，消息披露，华人个个气愤填膺，其实，换位思考，为什么这位没有言论自由呢？我觉得，不管是公众场合还是私人场合，言论自由不应突破社会公德的标准。现在有些所谓的公众人物有一种的毛病，就是语不惊人誓不休，其实，这在很大程度上是一种病态。做人任何时候得意不能忘形。 ILOVECND 发表于 2015-4-9 20:02
楼主都是转帖， 可以来点原创不 ？
转帖谁不会啊
转帖不允许吗？
还是要看转的是什么贴吧
比如 师傅一拍驼背就直了 之类就免了吧 思聪说出这些话是一点都不让人意外的。那是独特的个性加宣传模式。
页:
[1]