[ZT]我对美国警察的一点了解
[原创]我对美国警察的一点了解3609 次点击
45 个回复
闻宜多2 于 2015-3-5 21:17:41 发布在 凯迪社区> 猫眼看人
这里有位网友，喜欢借王文军一案，拿美国警察说事儿，动辄提及那几件美国警察开枪事件。但是，说来说去，除了故意混淆概念之外，也只能说明此人一点都不了解美国警察。当然，我们也知道，此人如果不是像专业五毛一样揣着明白装糊涂，那就是真糊涂。为此也想说几句，说说我接触的美国警察，我所了解的美国警察。首先声明，我只是大学的教书匠。08年后每年去美国探亲，一般小住至少三个月。11年正式退休后，每年固定去美国生活半年。近10年起码有一半时间生活在美国，不敢说多么了解美国，至少也不陌生，尤其出于职业习惯，我非常喜欢观察人家社会。
美国警察种类不多，联邦警察之外，还有“州警”。我们在大街上平时见到的警察，基本集交警治安警普通刑事为一身，可以说，街面上的事，基本都由他们管。跨州跨县的案子，就归联邦调查局为主，本地警局配合处理。一地警察局长由市长任命，市长呢，由选民一票一票选出来。这个根本性的体制，其实就决定了警察的属性。警察的一举一动，都是要受到民众和舆论监督。因为有严格监督，那么，就不要警察说拥有什么特权了，执法中一点不慎，都可能激起民乱。所以，要拿美国警察说事儿，不明白的你随便蒙，你把美国警察说成都是青面獠牙的魔鬼都行。可对明白的，你说破天也没用。一个权力被严格监督的社会，警察又能怎样？美国几次大规模的民乱，基本都是因为警察执法中因为“度”的问题而引起争议，进而发展成骚乱。但是，你要拿这来说事，如我前面所说，拿国内媒体那种断章取义含混概念的报道当作言论依据，你自然站不住脚。因为常识告诉我们，有监督的权力是不敢胡作非为的。有争议的警察开枪尚导致大规模骚乱。那么，如果像有些国家的警察纯粹就是习惯性的横行霸道，以执法的名义暴力执法故意犯法，该有什么结果呢？如果美国警察敢像有些国家的警察一样，把自己的一切都当作了法本身，“老子就是法”！我想，恐怕美国也活不到今天！尤其是像美国这样民间拥有近4亿件武器的国家，那真说不准会发生什么。所以告诉这位网友，你喜欢拿美国警察说事儿，要么是装糊涂，要么就是真糊涂。首先应该明白，美国警察是不敢随意在执法的名义下任意开枪致人死地的。就说开枪致死流浪汉一案，有些国内媒体就是故意回避了一个关键——这个流浪汉根本不是单纯的只因“挣扎”而被警察连开五枪致死，这就完全罔顾事实，也不合常识和逻辑。这个流浪汉抢夺了警察的枪并且在首先开枪的情况下，才被五枪击毙。国内媒体故意含混一句话，其结果当然就成了美国警察可以任意开枪，可以随意致人死地。
第一次去美国的时候，我对警察还有点下意识的心理排斥。当然这是我们的警察给我造成的心理观感。我印象里，警察往往给人感觉基本就是两个字：“江湖”。据说道理是，警察要不比江湖更江湖，也镇不住江湖。我用“江湖”二字代替其它字眼，相信明眼人不难理解我意。
美国警察呢，头一眼见感觉很威武，浑身挂满了各式装备，手枪，手铐，防弹衣，有些还拿着“雷鸣登”大口径长枪。而且，早有人提醒，美国警察如果检查你的证件，一定要记住，举手回答证件在哪个口袋，让警察取，或者经过警察同意再自己动手取。天天这样灌输，我见了警察下意识就有些怕。怕万一要检查我的证件，怕万一我习惯性的动手往口袋里掏，那很可能我立马挨枪子。这其实是不太了解美国警察的误解。首先，美国警察不敢也不能随意检查路人的证件，只有例外是，遇到某种特殊情况，比如追铺嫌犯设卡堵截。或者某些场合明示需要采取安全措施，或者某人行为怪异明显让人起疑……除此，警察没有权力随意检查民众证件。也就是说，只要你正常，一切都正常。
那天出了一家水果店，装水果纸袋子哗啦一声破了。水果撒了一地。当即就有路人马上帮助捡拾。其中就有一个高大威武的警察，追着一个苹果跑。捡起来，掏出自己的手绢擦干净，俨然一笑交给我。这一个小小动作，顿时让我对美国警察的所有顾虑误解烟消云散。多年后我还清楚记得那个年轻警察的笑容，十分纯净纯朴，没有丝毫做作。再进一步，有年我们到朋友的农庄去度周末，来去三天。等我们回来时，发现门口台阶上坐着一个警察，我们顿时很紧张，是不是出去这几天出了什么事。等我们知道了原委，我们对美国警察又多了一份敬意。原来我们离家不久，家里的警报器因为故障而大响。邻居无奈只好报警。警察来了，联系不上我们，在请示了上级之后，就把管警报器的那根电线掐断了。掐断了警报器，当然就不安全了。警局就安排一辆巡逻车和一名警察，专门在我们门口这条街道上巡逻，24小时不间断。那个警察累了，索性就坐我家门口休息连带替我们看门。了解了这个情况，我们不知怎么感谢警局和警察，赶紧进门端了一大扎啤酒。一再推让后，那个警察抿了一口，立马开车巡逻去了。
更让我感动的是12年那次。朋友接去另一个城市作客。晚上又带我去泡吧喝啤酒，中间朋友接个电话，告诉我去处理一件事，大约1小时就回来。但一走直到酒吧打烊还没回来（后来知道车钥匙丢了）。这边酒吧要打烊，我也不知朋友住的街道叫啥，酒吧老板只好打电话报警，让警察帮我。那可真是“有困难找警察”。警察来了，我一问三不知。语言还不灵光。那个警察当即就呼叫来一个懂汉语的马来西亚籍警察。然后让我坐上警车，根据我记忆，一条街一条街找。我凭借记忆，只要说这栋房子有点像，警察马上就停车，过去向邻居打听，你的邻居是不是中国人，长什么样。不是，我再绞尽脑汁想，警察再开着警车满世界找。一直到三点多，直到在路上碰到了我朋友开车也在寻找我。
这几件跟警察打交道的事后，我不仅不怕警察，一看到警察，我的确有种安全感，依赖感。这种改变甚至改变了了我的一些生活习惯，以前我出门，因为担心，往往比较仔细。现在呢，我基本变得很粗心。总有一种心理：反正有事就找警察。
美国人根本不怕警察。近10年，我没有看到警察在处理问题时，像我们一些警察那样或油腔滑调，或蛮横凶狠，或痞气十足，连喝斥带咋呼的。我见到的基本是民众怎么“欺负”警察。一流浪汉占据了公交站的长椅，警察让他起来，流浪汉起来，顺口就一口浓痰吐在警察身上。这种事要是发生在我们警察身上，结果可想。而美国警察也只能掏出纸巾擦了，然后好象什么也没发生，过去扶起流浪汉，目送他离开。
美国因为警察执法而引起几次大骚乱，起因都是对执法尺度的“质疑”争议。警察有他的职业要求，而民众更有表达不满的权力。这种情况下，你说美国警察敢胡作非为，他们敢在执法名义下肆意所为吗？他们敢随意就开枪致人死地吗？当然不敢。几件有争议的事件都引发了大规模骚乱，如果像王文军那样习惯性的暴力执法，会有什么结果不言自明。
当然，美国警察队伍里也有败类，无庸讳言。但是我相信一个常识，相信一个逻辑，一个自由社会，健康社会，最起码它的主流是好人多，善人多，好警察多，这个社会才可能健康，才可能安全，才可能让民众有一开感。那么反之，一个弊病丛生正不压邪的社会，一个让民众感到恐惧的社会，那也一定是它的主流出现了问题。
老酒言简中肯，有一定的说服力。 本帖最后由 满 江 红 于 2015-3-5 16:26 编辑
“首先开枪”？ 轮子真是上嘴皮碰下嘴皮。媒体竟敢误导群众与警察捣乱，还去献花，赶快查查是不是收了中共钱。 过去土匪在深山，现在土匪在公安 我很想看看，如果网友们退坛一个月，把这个版面都让给五毛会是个什么现象。
好象三达和阿肛每人至少有十个以上的马甲，一定会自己和自己玩个不亦乐乎？ 大炮二世 发表于 2015-3-5 16:32
我很想看看，如果网友们退坛一个月，把这个版面都让给五毛会是个什么现象。
好象三达和阿肛每人至少有十个 ...
嗯，你的眼睛成了苍蝇的眼睛了。 俺想起曾经有个“山寨51论坛“的传说，投奔的狗狗们到现在都没脸用本来的皮来上时事。
页:
[1]