谁谋杀了俄罗斯总统普京的政敌？
文/孙海岗2月27日，深夜，莫斯科，克里姆林宫附近，俄国反对派领袖，前副总理涅姆佐夫，遭神秘人士连开七八枪，不幸身亡。
对此，“美国白宫呼吁俄罗斯对此事展开迅速、公正、透明的调查。”
前副总理的头衔，夸大了涅姆佐夫在21世纪俄罗斯的影响力。这位反对派领袖，是什么时候出任俄罗斯副总理的呢？是上个世纪九十年代中后期。为什么要突出说明这一点呢？这对理解普京在这件事上的作用和立场十分重要。
涅姆佐夫，是普京的政敌，这一点毫无异议。
在前苏联时期，涅姆佐夫被视为政治明星。叶利钦的第一个任期内，涅姆佐夫出任地方首长，政绩还不错，被视为叶利钦的继承人。叶利钦开始第二个任期后，将其任命为第一副总理，是俄罗斯“休克疗法”的主要执行者之一。
涅姆佐夫执行的“休克疗法”，养肥了俄罗斯寡头，侵吞了俄罗斯普通民众的利益，属于亲西方的俄国政客。
新世纪的俄罗斯，进入普京时代。普京要恢复俄罗斯大国地位，就免不了挑战西方，于是，像涅姆佐夫这样的亲西方政客，就慢慢地被边缘化，成为反对派。在2003年的议会选举中，涅姆佐夫的派系得票率低得可怜。更可怜的是，在此前的一次地方城市选举中，涅姆佐夫竟然连市长都没选上。
涅姆佐夫作为普京的政敌，主要反对俄罗斯的反西方政策。这位反对派领袖，指责普京的乌克兰政策，将俄罗斯经济拖入致命性危机之中。与此同时，涅姆佐夫还主持一份调查报告的撰写，报告将披露俄罗斯士兵参与乌克兰境内军事行动的证据。
对这样一个政治影响力不高的反对派政客，普京根本没必要对其下狠手，更没有必要因此给西方制造攻击自己的口实。
因此，普京才会通过发言人发表如此言论：“这一残忍的杀害有所有谋杀的迹象，且带有极度挑衅的性质。”
那么，到底是谁策划谋杀了涅姆佐夫呢？在案件的真相被调查清楚以前，我只能根据一些已知的资讯，基于逻辑，进行一番推测。事件在中国网络媒体报道后，很多网友在后面跟帖，不少人直接将普京评论为幕后黑手，这种直觉性判断，是靠不住的，根据我前面的分析，多事之秋的俄罗斯，普京没必要干这种蠢事。
还有一部分反美的网友，也根据自己的直觉，判断是美国人下的手。在《华盛顿邮报》英文网站的报道背后，也有类似观点。跟帖者发挥好莱坞级别的想象力，判断美国FBI或者CIA的特工，是这次莫斯科谋杀案的真凶。理由也很简单，那就是通过暗杀普京的政敌，来嫁祸于普京，并借此抹黑普京形象，在很多问题上向俄罗斯政府施压。
普京为了洗清自己的嫌疑，特意对涅姆佐夫的家属表示慰问，并全权掌控了对这一案件的调查进程。据媒体报道：“普京下令俄罗斯调查委员会、内务部及俄罗斯联邦安全局负责人组建案件调查小组，并要求将案件调查进程掌握在个人监督下。”
值得注意的是，普京并没有把矛头对准美国人。相反，对这一案件，普京有自己独到的看法。
据《华盛顿邮报》报道，早在2012年俄国大选时，普京就在自己党派的选战会议上警告说，他的反对派将谋杀一位他们的自己人，以便借死者谴责自己（In 2012, Putin warned publicly that his opponents were prepared to murder one of their own so they could blame him for the death.）。选择一位有相当影响力的人物，牺牲之，然后，将其树为反对派自己的悲剧性英雄，借此凝聚反对派力量，对付俄罗斯执政党，这种策略在历史上屡见不鲜。
因此，普京主导的谋杀案调查的方向，将朝着证实自己2012年预测的路径走，不出意外的话，未来将有俄罗斯反对派人士承担这起谋杀案的法律责任。自然，美欧等国不会让普京的这一如意算盘打得很顺利。
于是，未来，围绕这一谋杀案，美欧俄等国将有一场口水战要打。俄罗斯总统普京的身上，又将平添不小的压力。
凶手已经被抓住了。看看西方咋说。 chineseguy 发表于 2015-3-7 11:05
凶手已经被抓住了。看看西方咋说。
就算是证据确凿暗杀与普京毫无干系西方政客也一定把脏水泼向普京的，他们历来如此，不会改变其无耻本性的。
页:
[1]