酒中仙 发表于 2015-2-4 11:41 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
老毛说的话多了，他好像有四本选集吧。跳出历史环境只取其中的某些话，不说明什么。 老毛说的话多了，他好像有四本选集吧。跳出历史环境只取其中的某些话，不说明什么。
紫色罂粟 发表于 2015-2-4 11:45 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
你听没听说过“毛主席的话句句是真理，一句顶一万句”？
顺便告诉你，毛泽东选集出有五卷。你们挺共很努力，可根本还不知道共产党是啥。 你听没听说过“毛主席的话句句是真理，一句顶一万句”？
顺便告诉你，毛泽东选集出有五卷。你们挺共很努力，可根本还不知道共产党是啥。
酒中仙 发表于 2015-2-4 11:57 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
我知道共产党与自由党、保守党、共和党民主党等，没什么区别，政党就是为了取得政权、守住政权，但他们一样说的永远比做的好，但也必须要做实事，不然也失去了执政的目的。
我倒是想挺国民党呢，提得起来吗？ 先让他们拿下台湾、再来登陆大陆，不然不是瞎着急！
老酒你究竟挺谁？ 除了看你骂中共、挺老美，可你毕竟是华人，中国政党你挺哪个？ 拿得起来的、挺得住的。 本帖最后由 酒中仙 于 2015-2-4 14:10 编辑
我知道共产党与自由党、保守党、共和党民主党等，没什么区别，政党就是为了取得政权、守住政权，但他们一样说的永远比做的好，但也必须要做实事，不然也失去了执政的目的。
我倒是想挺国民党呢，提得起来吗？ 先让他们拿下台湾、再来登陆大陆，不然不是瞎着急！
老酒你究竟挺谁？ 除了看你骂中共、挺老美，可你毕竟是华人，中国政党你挺哪个？ 拿得起来的、挺得住的。
紫色罂粟 发表于 2015-2-4 13:41 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
没有的东西你能挺吗？我骂共产党正是因为它不容许任何其他独立政党在大陆存在，没有的党你能挺吗？在加拿大我挺保守党。你说“共产党与自由党、保守党、共和党民主党等，没什么区别，政党就是为了取得政权、守住政权”，正说明你对共产党毫无知识，对宪政民主制度毫无知识，连基本概念都没有！ 本帖最后由 紫色罂粟 于 2015-2-4 19:08 编辑
没有的东西你能挺吗？我骂共产党正是因为它不容许任何其他独立政党在大陆存在，没有的党你能挺吗？在加拿大我挺保守党。你说“共产党与自由党、保守党、共和党民主党等，没什么区别，政党就是为了取得政权、守住政权”，正说明你对共产党毫无知识，对宪政民主制度毫无知识，连基本概念都没有！
酒中仙 发表于 2015-2-4 14:07 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
我说的是 什么是政党。
你讲的是国家体制。
完全不是一回事。
你挺的是国家体制，所以至今不知道你究竟挺哪个党。
说到国家体制，为什么多党体制一定就优于一党专政？ 既然你们讲自由民主，为什么全世界就一定要一个体制，不同的体制就遭到你们痛恨谩骂？
我就没看出多党体制有多好，该腐败一样腐败，过几年花上大笔纳税人的钱上演政客们口沫横飞的表演，结果又如何？ 自由党上来、保守党执政，老百姓生活有多大改变？ 刚来时新鲜下也罢了，这么多年看这些政客的表演，你还没看出点什么？
ok, 看到了，你挺保守党。 我说的是 什么是政党。
你讲的是国家体制。
完全不是一回事。
你挺的是国家体制，所以至今不知道你究竟挺哪个党。
说到国家体制，为什么多党体制一定就优于一党专政？ 既然你们讲自由民主，为什么全世界就一定要一个体制，不同的体制就遭到你们痛恨谩骂？
我就没看出多党体制有多好，该腐败一样腐败，过几年花上大笔纳税人的钱上演政客们口沫横飞的表演，结果又如何？ 自由党上来、保守党执政，老百姓生活有多大改变？ 刚来时新鲜下也罢了，这么多年看这些政客的表演，你还没看出点什么？
ok, 看到了，你挺保守党。
紫色罂粟 发表于 2015-2-4 19:07 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
我说的就是党, 你知不知道这个党导致多少无辜中国人非正常死亡?没轮到你死你就无所谓是吧?也许下一个就是你呢?加拿大的保守党,自由党,新民主党,美国的共和党,民主党哪一个可以和他们相比? 我说的就是党, 你知不知道这个党导致多少无辜中国人非正常死亡?没轮到你死你就无所谓是吧?也许下一个就是你呢?加拿大的保守党,自由党,新民主党,美国的共和党,民主党哪一个可以和他们相比?
酒中仙 发表于 2015-2-4 20:18 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
我没兴趣再去让你在这里翻你那些贴了又贴的老账。
战争、自然灾害、政治斗争是死了不少人，国民党也不是那么清白无辜，既然你了解历史你就该比我清楚。别跟我说美国历史上没有发生过大批无辜人的非正常死亡，自己查查去。我又没挣钱就不多教诲了。
另外提一下：下一个为什么就不能是你。 我没兴趣再去让你在这里翻你那些贴了又贴的老账。
战争、自然灾害、政治斗争是死了不少人，国民党也不是那么清白无辜，既然你了解历史你就该比我清楚。别跟我说美国历史上没有发生过大批无辜人的非正常死亡，自己查查去。我又没挣钱就不多教诲了。
另外提一下：下一个为什么就不能是你。
紫色罂粟 发表于 2015-2-4 21:00 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
-------------------------------------------------------------------------
真实历史知识太少，多读书有好处；别光看眼前利益，看长远；其实，你说对了一部分，国家体制根本就没有大一统的标准，但自由、民主、司法独立，这是一个正常现代社会的基础，不分国界，不分民族。 -------------------------------------------------------------------------
真实历史知识太少，多读书有好处；别光看眼前利益，看长远；其实，你说对了一部分，国家体制根本就没有大一统的标准，但自由、民主、司法独立，这是一个正常现代社会的基础，不分国界，不分民族。
加国播报 发表于 2015-2-5 12:53 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
蛤蟆打哈吹—— 口气很大嘛！
自由、民主、司法独立等等，不也是人类历史进程中的一部分吗？ 既然认可国家体制没有一个大统一的标准，为什么现在就否认一党专政呢？ 没看到一党专政的标率、速度？ 这正是多党制望尘莫及的，整日为了点P事扒拉扒拉扒拉的，除了浪费纳税人的钱有实际意义吗？
页:
1
[2]