本帖最后由 克 飞 于 2015-1-31 17:09 编辑
回复克 飞
就事论事，南如果没有用军事手段进行种族灭绝，就不会有这场战争的出现了，事件都是有因果的，你不讲因果，只看一面，怎么行呢？
字一行 发表于 2015-1-31 16:54 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
有没有种族灭绝是一回事, 我不是很相信美国的媒体, 但是你认为这种美国的这种战争手段是否很下三烂, 在伊拉克也是如此, 恐怕灭绝的无辜百姓也绝不是他们这个数吧， 放大至少几百倍, 何况所谓的“种族灭绝”本来就是有争议的. 象64大屠杀, 911事件是本拉登干的, 都是很有问题的， 实际上是一面之词, 其中有着美国的国家利益.。。不能因为西方媒体狂轰乱炸就非得相信的.
你看美国对虐囚的态度就可以看出这种人权的标准, 他们认为如果是对美国有利就可以, 但如果是其它国家, 噢，应该是不喜欢、不听话的国家, 那他就会正义的, 那就是发动战争的绝好理由了, 那怕实际上并不一定存在, 或是更轻度的.
人道精神我一向尊重, 但用“人道”作为杀戮的理由, 我认为并不是在张扬人道, 而是在寻找借口。
回复 16# 克 飞
这可不是美国媒体，是欧洲，而且国际法庭也进行过全面的调查。总统是在迫不得已，民心丧尽的情况下自首的。你如果什么都不相信，那还有什么可讨论的，材料决定观点。把所有的材料略去或者臆造个于自己观点有利的材料，那……
回复克 飞
这可不是美国媒体，是欧洲，而且国际法庭也进行过全面的调查。总统是在迫不得已，民心丧尽的情况下自首的。你如果什么都不相信，那还有什么可讨论的，材料决定观点。把所有的材料略去或者臆造个于自己观点有利的材料，那……
字一行 发表于 2015-1-31 17:08 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
不是的, 南斯拉夫总统是在民用设施被炸、平民伤亡太大， 人民无法生活的情况下自首的.。。如果地面接触战斗, 恐怕美国不一定是对手的. 就是伊拉克、阿富汗都不容易搞定的， 因为民心不在美国这里.
‘64大屠杀, 911事件是本拉登干的’
前者是肯定的，什么算大屠杀，部队开进去乱开枪不叫屠杀，至于多少人死亡，谁搞得清楚？而后者是没有门的事。美国的媒体有分主流和非主流的，主流的大概百分之六十靠谱，百分四十不靠谱，而非主流的大概可以反过来。但有一点，如果有三家以上代表不同观点的主流媒体都报道的事实，一般情况下八九不离十。
回复 18# 克 飞
我的印象里面，他是向维和部队投降的，当时维和部队已经开进去了，轰炸已经停了，那位司令好像也是如此。你可以帮我好好去查一查，一切以事实为依据。
本帖最后由 克 飞 于 2015-1-31 17:34 编辑
‘64大屠杀, 911事件是本拉登干的’
前者是肯定的，什么算大屠杀，部队开进去乱开枪不叫屠杀，至于多少人死亡，谁搞得清楚？而后者是没有门的事。美国的媒体有分主流和非主流的，主流的大概百分之六十靠谱，百分四十不靠谱，而非主流的大概可以反过来。但有一点，如果有三家以上代表不同观点的主流媒体都报道的事实，一般情况下八九不离十。
字一行 发表于 2015-1-31 17:13 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
64在场的候德健和刘晓波都说没有, 只有柴岭这等不在场并躲进美国的人员的证据, 加上一些三流导演都可以制作的影视, 就可以证明了吗？泰坦尼克号我看演得更为逼真， 但不等于现场的史实， 这不, 街头的活摘表演也栩栩如生啊。但我的观点是, 这些以活摘申请政治难民的全是在与移民顾问合伙欺骗加拿大政府!
中国有军队和警察是训练有素的, 不需象美国警察老是开枪自卫解决问题的.。。听他们讲都疏散了.。。就是不疏散， 现场的几百号人, 还需要动枪吗？这不是脱裤子放屁吗？一个排就可以把他们都空手放到了, 这完全是没有必要的.
64在场的候德健和刘晓波都说没有？
他们是说没看到在广场出现死人，但录像的画面及声音里，都有军人开枪的铁证。我有个同事，一个宿舍内就死了两个人，其中一个就在她的上铺。还有个北京人，从朋友家回来，就遇到部队的开枪，幸好命大，没有伤到，这些例子难道是假的不成。就是中共也承认了六四确实有死人的事，单单部队就死了十多人，想想，他们有枪都会死了，平民的死亡还会少吗？用屁股想问题，只会闭着眼睛瞎……
本帖最后由 克 飞 于 2015-1-31 18:23 编辑
64在场的候德健和刘晓波都说没有？
他们是说没看到在广场出现死人，但录像的画面及声音里，都有军人开枪的铁证。我有个同事，一个宿舍内就死了两个人，其中一个就在她的上铺。还有个北京人，从朋友家回来，就遇到部队的开枪，幸好命大，没有伤到，这些例子难道是假的不成。就是中共也承认了六四确实有死人的事，单单部队就死了十多人，想想，他们有枪都会死了，平民的死亡还会少吗？用屁股想问题，只会闭着眼睛瞎……
字一行 发表于 2015-1-31 18:12 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
你还一个宿舍死二个人, 不要吓我了. 不会是跑到美国, 失踪了吧。现在可能就在网上当狗粮混饭吃呢.
部队死人, 那是因为有铁的纪律, 没有命令是不能还手的.
北约同意联合国政治监督科索沃三年内不得有独立公投（北约主要想在公投上投票），南斯拉夫政府在俄罗斯的强势外交推动下，同意从科索沃撤军，并于6月10日停火。6月11日战争正式结束，俄罗斯伞兵夺取的斯拉蒂纳机场，成为首支维和部队的战区。但英国军队仍然在马其顿边境集结，计划凌晨5点进入科索沃。塞族人“盛赞”俄罗斯人的到来，证明战争属联合国维和部队的行动，而非北约。战事结束后，6月12日，美军第82空降师和2-505伞兵团执行联合卫士行动，进入战火纷飞的科索沃。
南斯拉夫总统米舍诺维奇在冲突中幸存，被誉为南斯拉夫的重大胜利。然而，国际刑事法庭指控米舍诺维奇及相关的政治和军事人物战争罪。这一起诉导致南斯拉夫大多被国际社会遗弃，而米舍诺维奇一旦离开南斯拉夫就会被逮捕。该国经济在冲突一年后受到严重影响。米舍洛维奇政府带来的幻灭感致使其于2000年10月被推翻。
逾千人因冲突丧失，数十人从战争省份逃亡该国其他地区或周边国家。大多数阿族难民在数周或数月内返家，却仍有大部分非阿族人口逃亡塞尔维亚的其他地区，或是科索沃境内受保护的领土。阿族游击队活动蔓延到塞尔维亚其他地区和邻国马其顿，2001年才衰退。种族冲突和骚扰进一步减少，被正式解散的科索沃解放军老兵们对科索沃独立的需求没有满足，以新的暴力行动作出威胁。
2002年12月，伊丽莎白二世批准授予皇家空军参与冲突的第1、7、8、9、14、23、31、51、101和2016中队战斗荣誉奖章。该荣誉还延伸至部署行动的加拿大空军第425和441中队。
2008年2月17日，科索沃宣布独立并成立新的共和国政府。
2000年9月24日是举世瞩目的南斯拉夫联盟共和国总统及国会大选。反对派指在大选中米洛塞维奇进行了舞弊，尽管如此，当选举结束时，塞尔维亚社会党的候选人米洛塞维奇得票率是40.23%；在野民主阵营的科斯图尼察得票率则是48.22%。选委会表示，因为无人过半，必须在10月8日举行第二轮决选。9月27日，米洛塞维奇不顾欧美国家和国内反对派的反对声浪，宣布参加决选；而科斯图尼察阵营则宣称首轮选举中已获得过半数选票，拒绝参加第二轮选举，并要求重新验票，但遭选委会拒绝。最后引起反对党在首都贝尔格莱德举行大规模反米洛塞维奇集会。10月4日南斯拉夫抗议民众扩大，终于在10月6日由反对党控制首都贝尔格莱德，宪法法院裁定科斯图尼察当选总统。10月7日科斯图尼察正式宣誓就任总统。
之后米洛塞维奇被海牙国际战争罪行法庭列为战犯，被控在克罗地亚、波斯尼亚及科索沃三场战争中犯下66项罪行，南斯拉夫宪法法院当时宣布，因南斯拉夫法律禁止引渡本国公民到国外受审而冻结任何引渡米洛舍维奇的事项，时任南斯拉夫联盟共和国总统的科斯图尼察也拒绝批准引渡米洛舍维奇。2001年4月1日南斯拉夫联盟共和国内的塞尔维亚总理佐兰·金吉奇指挥警察，在一场短暂的对峙之后逮捕米洛舍维奇，以国内法对其控罪。2001年6月，南斯拉夫宣布可以把本国公民送交国际战争罪法庭送交海牙国际法庭，一周内，米洛舍维奇被送交海牙，成了历史上第一个被送上国际战争罪法庭的前国家元首。
2002年10月2日克罗地亚总统斯捷潘·梅西奇出席海牙法庭作证，指控米洛塞维奇挑起战争威胁。2005年6月1日，海牙国际刑事法庭播放一部斯雷布雷尼察大屠杀的录像短片，试图向法官证明米洛舍维奇确实在波斯尼亚战争中犯下有种族灭绝的罪行。
克的胡说八道综合症终于得到维基百科的认证。“不是的, 南斯拉夫总统是在民用设施被炸、平民伤亡太大， 人民无法生活的情况下自首的.。。如果地面接触战斗, 恐怕美国不一定是对手的. 就是伊拉克、阿富汗都不容易搞定的， 因为民心不在美国这里.”
但是，他会说，这些都是维基百科都是美国人编的，只有我克飞说才是真理！莫言啦。
本帖最后由 克 飞 于 2015-1-31 19:09 编辑
回复 24# 字一行
你当时没有关注这个事件， 美国等轰炸南斯拉夫的桥粱等民用建筑, 我当时清清楚楚！给你一点东西:
借“人道”之名行霸权之实 以美国为首的北约对南斯拉夫联盟发动的军事行动正不断升级。空袭的目标已扩大至工厂、学校、道路、机场以及其他民用设施。北约的空袭给南联盟人民造成了参惨重的生命与财产损失，激起了包括一些北约国家人民在内的全世界爱好和平、主持正义的人民的强烈愤慨和遣责。然而，北约却一再辩称，空袭是为了“防止人道主义灾难”、“维护人权”。北约究竟是在“防止人道主义灾难”还是在制造人道主义灾难？是在维护人权还是践踏人权？请看事实： 据南联盟统计，仅空袭开始后第一周内，北约就出动了４３０多架次的收音机发射了约４００枚巡航导弹，使用了包括“隐形飞机”在内的各种先进武器，在南联盟领土上投下炸弹的威力是美国在广岛投下原子弹威力和对外政策学会副会长卡彭特在《今日美国报》３月２６日刊载的一篇文章中说，美国军队在攻击一个没有攻击过美国、也没有攻击过美国的盟国、甚至没有攻击过邻国的国家，这是明目张胆的、十分可耻的侵略行径。罗马尼亚《真理报》４月１日发表文说，以美国为首的北约对南联盟的空袭根本不像他们所标榜的那样是为了“人权”与“和平”，而纯粹是为了发动一场战争。文章说，对于美国来说，欧洲腹地无数百姓的生死算不了什么。由此可见，北约的借口虽荒唐可笑。 北约在集中轰炸南联盟的军事目标后，转而轰炸民用设施。目前，北约已经轰炸了南联盟境内的一些重要桥梁、铁路、工厂、学校、和政府办公大楼，连贝尔格莱德市的医院、供暖设施以及科索沃省的一些风景区都未能幸免。许多民宅毁于战火，逾千名无辜百姓被炸死，数百万人不得不长期滞留在既没有水电也没有食品的防空洞内。北约的轰炸已经给南联盟造成了数十亿美元的直接损失，至于生态污染、战争创伤等间接影响更是无法估量。 北约国家声称，他们对南联盟狂轰滥炸是要防止科索沃流血冲突升级以及难民外涌，防止在欧洲的心脏地区发生“人道主义灾难”。然而，正是在北约空袭期间，科索沃当地的塞簇和阿族居民，为躲避战火，不得不背井离乡，涌向周边国家。这股难民潮，已危及阿尔巴尼亚、巴其顿等国，严重威胁这些国家及至整个巴尔干地区的安全与稳定。很明显，北约已成为科索沃“人道主义灾难”的制造者。对此，连一直主张北约干涉科索沃危机的阿族领导人鲁戈瓦，也呼吁北约停止对南联盟的轰炸，要求北约“不要杀人”。这时满口“人权”的北约国家来说是莫大的讽刺。 美国等一些西方国家一直以“人权卫士”自居，动辄责难其他国家存在“人权问题”“不人道”。但北约对南联盟的军事行动却已威胁着１２００多万南斯拉夫人民的生存。这难道是“人道”的行为？这难道是维护人权？据德国新闻媒体报道，不少德国前绿党资深政治家遣责以美国为首的北给对南联盟的轰炸是“侵犯人权”。 一些民展中国家的报刊则指出，以美国为首的北约才是世界头号的人权侵犯者、践踏者。类似科索沃危机这样的属于一个国家内部事务的问题即使在一些北约国家内部也同样存在，但北约为什么对此视而不见、充耳不闻，而偏偏要对南斯拉夫这样一个小国大打出手？原因就在于，美国等一些西方国家在人权总是上历来奉行双重标准。 科索沃问题关系到美国在欧洲的战略利益，因此以美国为首的北约就以违反“人权”为借口，大张挞伐。３月３１日的芬兰《首都日报》说，科索沃冲突不能成为美国轰炸南联盟的理由，美国等国家绕开联合国的对另一个主权国家发动进攻只能被看作是霸权主义行径。美国等北约国家置联合国宪章和公认的国际法准则于不顾，绕过联合国安理会，公然以武力赤裸裸地干涉一个主权国家的内政，在现代国际关系史上开了一个恶劣和危险的先例。 世纪之交，和平与发展是世界各国人民的共同愿望，强权政治和霸权主义已越来越不得人心。以美国为首的北约国家应顺应时势，悬崖勒马，立即停止对南联盟的空袭，使科索沃问题重新回到政治解决的轨道上。
本帖最后由 克 飞 于 2015-1-31 19:13 编辑
我记得很清楚， 当时美国等就是说的大白话, 就是用轰炸民用设施来瘫痪政府. 有那必要去否认历史吗？
后来作为一种模式， 在伊拉克一样的使用.。。现在美国对其它国家的战争平民/战士的死亡率是以前二战时的数十倍! 炮弹是不长眼睛的.
回复 25# 克 飞
这是屁股文章，因为在写之前就已经有立场了。维基百科是比较公正的。当时在国内，我们看到的只有中共的一面之词，他们明显是站在屠夫的立场上的。从维基中，它不仅提到了科的行为，同时也提出了各国的表现，而中国的报道，我们只看到美国与南斯拉夫的较量，是相当片面的。其实最后，俄罗斯转变了立场，才让这场灾难没有持续下去。这是比较客观公正的。
东拼西凑的谎言。你们中宣部就喜欢假冒什么外国媒体，将自己的话放外国人口里再出口转内销给中国人洗脑。现在大陆人都不信这一套了，五毛还要将这种垃圾批发来将仇恨灌输给海外华人，实在可笑。
回复 26# 克 飞
回复克 飞
这是屁股文章，因为在写之前就已经有立场了。维基百科是比较公正的。当时在国内，我们看到的只有中共的一面之词，他们明显是站在屠夫的立场上的。从维基中，它不仅提到了科的行为，同时也提出了各国的表现，而中国的报道，我们只看到美国与南斯拉夫的较量，是相当片面的。其实最后，俄罗斯转变了立场，才让这场灾难没有持续下去。这是比较客观公正的。
字一行 发表于 2015-1-31 19:12 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
算了吧， 美国炸了什么桥粱， 什么发电厂等, 当时电视都有实况报道的， 一直在期待南斯拉夫因为轰炸而不战而降.。。你不相信, 那是你的自由, 但是事实是无法改变的.。。
什么历史？你亲眼见到了吗？你的所谓平民伤亡数据也是无法证实的，怎么证明这段时间伤亡的平民都是被美军打死的呢？还不是看的反美媒体毫无根据的宣传。你去数过死了多少人了吗？
我记得很清楚， 当时美国等就是说的大白话, 就是用轰炸民用设施来瘫痪政府. 有那必要去否认历史吗？
后来作为一种模式， 在伊拉克一样的使用.。。现在美国对其它国家的战争平民/战士的死亡率是以前二战时的数十倍! 炮弹是不长眼睛的.
克 飞 发表于 2015-1-31 19:10 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif