美国警察二次射杀无枪平民后痛哭不止 陪审团裁定脱罪
观察者网编译：美国警察二次射杀无枪平民后痛哭不止 陪审团裁定脱罪发表时间：2015-01-16 16:26:39http://www.guancha.cn/images/share-more.png字号：A-AA+
关键字: 美国警察行车记录痛哭流涕格兰特莫里森拉丁裔射杀平民两次射杀无枪平民种族歧视陪审团第二次射杀
蒙大拿州1名警员因紧张害怕射杀了1名手无寸铁的平民，事后痛哭流涕。而这还不是他的第一次。
1月7日，一段视频出现在YouTube上并引起关注，视频出自美国蒙大拿州警方的警车行车记录，画面中的一位警员歇斯底里地在警车前痛哭，他的同事们尝试安慰他：“天啊格兰特，毕竟你还活着！”事件发生在2014年4月14日的晚上，这位痛哭的警员——格兰特·莫里森（Grant Morrison），刚刚在办案时射杀了一名手无寸铁的拉丁裔男子。这是莫里森第二次因为紧张害怕而射杀平民，但陪审团裁定，莫里森警员的行为并无不当。当时，警察莫里森在蒙大拿州比林斯的一个高犯罪率地区截停了这辆车，车上的38岁男子理查德·拉米雷斯（Richard Ramirez）被认为是一起涉毒枪击案的嫌疑犯之一，遭到警方追缉。警察莫里森大声命令他和车上的其他人举起双手，根据警方的报告，拉米雷斯没有执行命令，而是把手伸向了腰部接近口袋或腰带的部位。高度紧张的莫里森连开3枪，当场击毙了拉米雷斯。事后，一个7人组成陪审团观看了行车记录仪画面，商讨超过1个小时，并于1月7日作出裁断：莫里森没有不当行为。此后，这些画面被公布到网上。莫里森告诉陪审团，他开枪是因为担心自己的生命，在那个瞬间他认为拉米雷斯是在掏枪。另有2名警员证明，莫里森收到过拉米雷斯涉嫌数起枪击案的线报，也知道拉米雷斯是一名冰毒使用者并有暴力倾向。 “在那一刻——尽管后来被确定为不真实的——但在那一刻我确信，他是要伸手去拔枪。我不能冒这个险，我想看看我的儿子长大。”莫里森这样说到。英国《每日邮报》报道，1位侦探调查了这起案件并向陪审团证明，两袋冰毒和一只注射器被扔到拉米雷斯身后的车座上，但他并没有持枪。显然，拉米雷斯是在试图藏匿毒品的过程中被射杀的。拉米雷斯的家人则认为，警方存在种族歧视和过度使用武力的情况——拉米雷斯因为是拉丁裔而被枪杀。拉米雷斯的姐姐说：“他们明明可以使用泰瑟（电击）枪或者呼叫后援，但莫里森走出警车的时候就做好了杀死我弟弟的打算！”这不是莫里森的第一次失手杀死嫌疑人，比林斯警察局长证实，他曾于2013年2月打死另一名毒品犯罪嫌疑人，根据警方报告，当时莫里森也怀疑嫌疑人正在掏枪。两年间两次枪杀没有武装、非暴力的平民，因为恐惧而造成两起不必要乃至残酷的死亡。美国知名政论博客网站“科斯日报（Daily Kos）”的作者Shaun King在他的文章中这样写道：毫无疑问，警察意味着危险的职业道路，据纽约时报报道，2014年共有50名美国警察在执行任务时被杀害。但也是这一年，美国公民被警察射杀的数字远高于此——1029人，是前者的20倍，也居于世界首位。美国警察在执勤时承担了远超常人的恐惧，任何有理智的人都会承认，这是一份吃力不讨好的工作……如果莫里森没有做错什么，那就是我们出了问题。http://www.guancha.cn/video/2015_01_16_306556.shtml 2014年美国死刑犯是72人，而警察射杀达1029个
所以美国大部分死刑其实不是由司法系统判定的, 而是由警察来直接执行的.， 并不需要通过法律途径。那还要这个司法系统干什么? 本帖最后由 紙紗窗. 于 2015-1-17 10:38 编辑
回复 2# 克 飞
对，那就不要了，平民罪犯好人坏人...都拿起枪执行死刑任务
国家只需成立庞大的法律集团，半国人陪审作证判决
太平天国就来了 阿凡也不知道听见没有？他知道这个兴奋的消息就不再卖火鸡，改卖枪了:D
因为他最怕的人就是警察 美国枪比人都多，死于枪支暴力的人自然就比一般禁枪的国家多。每年被罪犯'执行死刑'的警察就有差不多200人。警察受到的威胁比其他国家大这么多，那么他们开枪自卫的机会当然也大，有什么好奇怪的？ 美国枪比人都多，死于枪支暴力的人自然就比一般禁枪的国家多。
每年被罪犯'执行死刑'的警察就有差不多200人。
weinberger 发表于 2015-1-17 10:52 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
这一点，“良民”是“看不见"的，他们看见了，也假装看不见，他们甚至幸灾乐祸
这些良心被狗吃---工作生活失去方向的人，恨不得天下大乱，以求”乱世出英雄“ 本帖最后由 克 飞 于 2015-1-17 11:39 编辑
美国枪比人都多，死于枪支暴力的人自然就比一般禁枪的国家多。每年被罪犯'执行死刑'的警察就有差不多200人。警察受到的威胁比其他国家大这么多，那么他们开枪自卫的机会当然也大，有什么好奇怪的？
weinberger 发表于 2015-1-17 10:52 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
你没有看文章吗？ 是50人.。。警察杀平民的数量是平民杀警察数量的20倍.。。。如果说起自卫, 当然应该是平民了.。。。应该是被杀死得少的那部分人, 这部分人应该是相对被动的那类人.
自卫是被动的, 如果警察死亡人数比平民多的, 我可以接受警察自卫的说法.。。。可如今是多出20倍, 我只能说, 主动射杀的成分多一些。 自己去看好了，报得出名字的被杀害警员2014年就有153个。
http://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_American_police_officers_killed_in_the_line_of_duty#2014
这世界上有哪个国家警察被罪犯打死打伤的人数，比罪犯被打死打伤的人数还多呀？有这么没用的警察部队民众还会有安全感吗？ 中国是这样吗？为了反美简直常识都不要了。 自己去看好了，报得出名字的被杀害警员2014年就有153个。
这世界上有哪个国家警察被罪犯打死打伤的人数，比罪犯被打死打伤的人数还多呀？有这么没用的警察部队民众还会有安全感吗？ 中国是这样吗？为了反美简直常识都不要了。
weinberger 发表于 2015-1-17 11:57 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
要常識有个屁用? 要錢最实际。 本帖最后由 克 飞 于 2015-1-17 12:16 编辑
自己去看好了，报得出名字的被杀害警员2014年就有153个。
这世界上有哪个国家警察被罪犯打死打伤的人数，比罪犯被打死打伤的人数还多呀？有这么没用的警察部队民众还会有安全感吗？ 中国是这样吗？为了反美简直常识都不要了。
weinberger 发表于 2015-1-17 11:57 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
谢谢数据:
153个是所有死亡的数量， 其中还包括了车祸甚至是心脏病的.。。。我还真数了一下,这儿的数据Gunfire 2014年是47个， 和文章所说的差不多. 没看出有什么错。难道非要等歹徒掏出枪警察才能开枪，那时警察还有命开枪吗？警察莫里森大声命令他和车上的其他人举起双手，根据警方的报告，拉米雷斯没有执行命令，而是把手伸向了腰部接近口袋或腰带的部位。何况那也算手无寸铁的平民，“莫里森收到过拉米雷斯涉嫌数起枪击案的线报，也知道拉米雷斯是一名冰毒使用者并有暴力倾向”。警察让你举起双手，你把手伸向腰部，你不是等着警察开枪射你吗？说是自杀不为过。 就算20倍有什么好惊讶的？中国城管打的小贩，和被小贩打的城管比例会不到20倍吗？ 本帖最后由 克 飞 于 2015-1-17 13:11 编辑
就算20倍有什么好惊讶的？中国城管打的小贩，和被小贩打的城管比例会不到20倍吗？
weinberger 发表于 2015-1-17 12:31 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
二十倍, 或者5%， 在统计中其实是一个必然与偶然的问题.。。是一个显著的不同.
是谁在滥用枪支, 读过大学, 学过统计的人都应该明白. 克飞同志的观点是，警察就得等着歹徒掏出枪时才能开枪。但问题是当对方掏枪时，你就没命了。 他上次已经阐明过观点了，就是警察即使知道要没命也要等歹徒先开枪。这样才是人民的好警察，这样才为国争光。否则就是胆小鬼。建议克飞同志去申请当警察，然后给大家做个榜样，我们都会纪念他的。
克飞同志的观点是，警察就得等着歹徒掏出枪时才能开枪。但问题是当对方掏枪时，你就没命了。
字一行 发表于 2015-1-17 13:33 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif