三万亿美元的战争
http://img3.douban.com/mpic/s25141541.jpg作者: 约瑟夫·E·斯蒂格利茨 / 琳达﹒J﹒比尔米斯
出版社: 中国人民大学出版社
副标题: 伊拉克战争的真实成本
出版年: 2013-1
页数: 205
定价: 38.00元
装帧: 平装
丛书: 诺贝尔经济学奖获得者丛书
ISBN: 9787300169125
书籍简介：时至今日，真相大白：美国入侵伊拉克是一个严重错误。之前布什班底以为可以依靠侵略伊拉克增加的石油收入来“以战养战”，或者像海湾战争一样由其他国家来为战费买单，他们认为战争代价会微乎其微。事实证明这场战争美国付出的代价及其高昂：年轻的士兵和优秀的工程师在战争中丧生；因战致残的军人和军人家属遭受着身心的折磨；社会承担着战争带来的高昂医疗费用；国民警卫队由于远赴伊战无法应对国内危机……诺贝尔经济学奖获得者斯蒂格利茨预计：伊拉克战争的经济成本将达到3万亿美元，而这还是保守估计！在本书中，通过作者冷静理智的笔触，你能看到军事承包商和石油公司中饱私囊，你能看到美国政客巧舌如簧欺骗民众，你能看到战争给个人和社会带来的严重创伤……本书不仅客观分析了战争成本，让读者对美国的军事和政治生态有更深刻的认识，更能启迪我们以经济的思维深入思考我国可能面临的重大政治决策。
本帖最后由 weinberger 于 2015-1-16 23:14 编辑
战争花费又不是扔掉的钱，都花在了美国国内的军工生产和军人工资上了。另外不象其他行业可以用made-in-China 进口货，军用品和武器都是 made-in-USA, 直接支持了美国经济。所以二战，越战反而为美国带来了经济繁荣。另外，美国从来没有想过要倾吞伊拉克的石油资源，因为这样做美国就会成为伊拉克和阿拉伯人民的公敌，美国再傻也不会这样做。正因为美国没有任何掠夺资源的企图，所以伊拉克和其他大多数中东国家至今仍然是美国的盟友。掠夺石油这个说法纯粹是中共五毛造谣诽谤，已经早就被事实否定了。 战争花费又不是扔掉的钱，都花在了美国国内的军工生产和军人工资上了。另外不象其他行业可以用made-in-China 进口货，军用品和武器都是 made-in-USA, 直接支持了美国经济。所以二战，越战反而为美国带来了经济繁荣。另外，美国从来没有想过要倾吞伊拉克的石油资源，因为这样做美国就会成为伊拉克和阿拉伯人民的公敌，美国再傻也不会这样做。正因为美国没有任何掠夺资源的企图，所以伊拉克和其他大多数中东国家至今仍然是美国的盟友。掠夺石油这个说法纯粹是中共五毛造谣诽谤，已经早就被事实否定了。
weinberger 发表于 2015-1-16 23:10 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
死了的士兵呢？
不要满脑袋都是钱吧？ 战争花费又不是扔掉的钱，都花在了美国国内的军工生产和军人工资上了。另外不象其他行业可以用made-in-China 进口货，军用品和武器都是 made-in-USA, 直接支持了美国经济。所以二战，越战反而为美国带来了经济繁荣。另外，美国从来没有想过要倾吞伊拉克的石油资源，因为这样做美国就会成为伊拉克和阿拉伯人民的公敌，美国再傻也不会这样做。正因为美国没有任何掠夺资源的企图，所以伊拉克和其他大多数中东国家至今仍然是美国的盟友。掠夺石油这个说法纯粹是中共五毛造谣诽谤，已经早就被事实否定了。
weinberger 发表于 2015-1-16 23:10 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
他们不要石油, 只要这个石油只以美元来结算。。。因为美国认为, 美元失去这个石油依托， 将会和希腊一样成为垃圾级. 本帖最后由 weinberger 于 2015-1-16 23:55 编辑
这篇文章在谈钱当然就回答钱了。哪个满脑袋是钱的家伙在说三万亿来着？与法西斯主义，共产主义，和恐怖主义的英勇战争都是美国领导而取得胜利的。世界领袖的地位就是这么确立的。 如果大家都像这作者鼓吹的那样，在邪恶势力面前躲起来，别人挺身而出时还要指指点点，幸灾乐祸的骂别人。都这么猥琐邪恶势力会自己垮掉吗？
死了的士兵呢？
不要满脑袋都是钱吧？
三达 发表于 2015-1-16 23:42 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
页:
[1]