刘小生：李慎明为啥不讲理
本帖最后由 五十曲艺 于 2014-12-20 18:10 编辑李慎明同志今非昔比，告别了“王震将军府”的随从马弁，成了堂堂国家社会科学院的副院长，少将军衔。但是，只要是写文章而不是分房子、领奖金，就要靠逻辑和道理取胜，头衔不管用，不管是少将还是大将，也不管是前正院长还是现副院长。李将军、李院长最近又是讲话又是写文章，调子不低，口气不小，帽子不少，棍子不缺，就是不合逻辑，不讲道理，不顾事实。不信的话，试举几例：
李慎明愤愤不平地说：“1957年的反右，划了55万右派，无庸讳言，其中有不少受冤枉的同志，但没有处死一个，却全部被描述成“血淋淋”的，地球人都知道。”
李院长在这里轻描淡写地用“没有处死”替换了“没有害死”，然后就心安理得地批判起地球人来。按照李院长的逻辑，只要没“处死”，那些残酷迫害致死的，统统不算，就不能说成是“血淋淋”的。李院长的这种奇特辑不仅可以为毛泽东翻案，还可以为“四人帮”翻案，因为他们也没有“处死”哪个人，还可以为占领南京大屠杀的鬼子翻案，因为他们烧杀奸淫，可是也没有正式“处死”哪个人；面对这种逻辑，如果有人说李将军是白痴的话，我坚决反对——从来只有杀人的将军，没有白痴的将军。用李将军自己的话说“这不是糊涂，就是别有用心甚至别有所图。”中国文人们常说，士可杀不可辱，看来李慎明虽然贵为科学院的副院长领导着不少大知识分子，却不认同文人的这种节气。在李慎明看来，毛泽东虽然冤枉、侮辱、流放、关押、饿死、迫害这些右派和他们的家属，可是毛没有处死他们，就是好样的，英明的。对这些不算“血淋淋”的历史，地球人就不该知道。毛主席没有“处死”彭德怀、刘少奇，也没有“处死”薄熙来他妈，也没有“处死”吴晗、翦伯赞。毛多么英明伟大宽容，简直是皇恩浩荡。这些死鬼要么怨自己，要么是毛的拥趸不让他们过关。倒是文革结束后，最高人民法院特别法庭判决毛的老婆死刑，差点“处死”。——李院长可接受不了这种逻辑！
李慎明举重若轻地把三年困难时期称之为“在毛泽东时代自己曾经饿过几天肚子，过了几年穷日子”，真是高觉悟。李院长自称也饿了几天肚子，“吃过草籽和榆树皮”，可是不妨他后来当将军、当院长，出有车、食有鱼，唱赞歌、夸死人。可是几千万老百姓没他那么有福气，不抗饿，提前见了马克思，其实是提前见了阎王。以至于没有机会欣赏李院长的高风亮节：“但笔者认为，我们审视历史，决不能简单地站在个人得失立场，必须跳出个人局限，站在人民和历史乃至站在全人类文明进步的角度去观察问题，方可能得到事物的真谛与本质。”人都已经饿死了，当然既不能“跳出”，也不能“站在”；虽然死不瞑目，可是也无法“观察问题”。李院长的这些大道理不妨再留几年，等见了这些当年不抗饿的死鬼们，去讲给他们听。让马克思和阎王给评评理，毛主席为啥把老百姓的裤腰带给勒得那么紧，勒死那么多人。李慎明说，所谓毛泽东发动“大跃进”饿死三千万都是有人刻意编造的虚假数据。然后，他自己又补充，“当然，说明这一点需要写专文论证。”如果还没论证，那他自己先有结论，岂不是瞎说？如果早有论证，应该抓紧拿出来。我可担心到时院长俩眼一闭死无对证。另外，非常可惜那些“草籽和榆树皮”。当年食物何等短缺，居然有人宁可喂狗而不给人吃！
李慎明强调，“失误和错误也不是毛泽东一个人的”。这一点当然不容否认。自古有昏君必有佞臣。毛要干坏事，没有帮手是干不成的。毛想把责任全揽到自己身上我们也不答应。要是失误和错误都是毛泽东一个人的，现在就没有人再喋喋不休地为一个死人辩来辩去了。那有啥可图啊？又不是人家儿子又不是人家孙子，到人家坟头去哭的，还不是因为哭完有人管饭给钱嘛。
李慎明说，“毛泽东时期，我国既无内债，又无外债。”延续了天朝康熙雍正乾隆的好传统。想必李院长晓得，现在我们既有内债也有外债，而且今后还要借。李院长开口闭口习总书记，不是在提醒“从两分法的角度看，没有内外债，也就没有为后人留下还债的包袱”吧？当年毛主席他老人家可是极端讨厌兜里揣着个“研究员”之类的牌子就指手画脚、以古非今的“儒”，一气儿坑了好几万。李院长，李“儒将”，当心啊。
李慎明说，“排除种种干扰加入联合国”是毛的功劳。不对，中国是联合国的创始国，成为五大国时的国家元首姓蒋，不姓毛。
李深明说，“毛泽东时期的短短27年中，我国主要靠人力修建的84000多座水库，至今仍在农业生产中发挥着最基础和中坚性作用。”无数百姓舍生忘死，吃尽苦头，人海战术几乎耗尽民力取得的成果，出自百姓，服务百姓，犯不着为姓毛的歌功颂德，这道理就像长城不姓赢、大运河不姓杨一样好懂。
李慎明吹嘘毛时代“建立了独立的比较完整的工业体系和国民经济体系，其中有大量的自主科研成就与研发技术。”同样是在废墟基础上的三十年，跟日本比比吧。是中国人笨吗？要说独立和完整，现在的朝鲜也符合李院长的标准。
李慎明念念不忘“二是独立自主、自力更生研发出“两弹一星一潜艇”。”其实没啥好吹的。现在朝鲜就准备效仿。——朝鲜这当然不是吃饱了没事撑的，而是穷疯了、饿极了的表现。
李慎明把三年困难饿死人归咎于苏修逼债。这块遮羞布也是有年头了。可惜早就被公开的外交档案戳穿，人家苏联不但没逼债，还表示放宽。甚至愿提供援助。李慎明说，“我国人民有志气，到1964年，我国提前一年还清了20世纪50年代欠苏联的全部贷款和利息。”到底是伟大领袖在斗气，还是“我国人民有志气”，其中的差别可不小——好几千万人命呐。
李慎明说，国际共产主义运动历史经验反复证明，要搞垮一个社会主义国家，首先就要攻击这个国家执政的共产党；要搞垮这个国家执政的共产党，首先就要丑化这个执政党的主要领袖。这是国内外敌对势力企图西化、分化我们的最直接、最便捷、花钱最少但却最有效的手段。苏共亡党、苏联解体的根本教训之一，就是苏联国内外的敌对势力投入大量金钱，创办和引导各种媒体恶毒攻击、抹黑进而从根本上否定斯大林乃至列宁。
李慎明先生要是对自己总结出的经验信心满满，就应该到朝鲜去传经送宝，告诉少年元帅，分化美国最直接、最有效、 投入最少的攻击方式，不是在中国东北附近不停滴搞什么核试验，要搞垮一个美国，首先就先要搞垮这个国家的共和、民主两党，要搞垮这俩党首先就要丑化这个国家的人民，甚至是不惜一切代价丑化美国领袖人物。不过提醒一下李副院长，当年朝鲜币制改革效果不佳，那个策划人兼副总理可是被当做潜伏的阶级敌人给金委员长枪毙的。吹牛有风险，献策要谨慎。
我一开始搞不明白李院长为啥不讲理。后来终于从他的文章中找到答案。原来李院长信奉这样一段话“：法国哲学家、历史学家福柯说，谁控制了人们的记忆，谁就控制了人们的行为的脉动，因此，占有记忆，控制它、管理它，是生死攸关的。”李院长还信心满满地引用名人名言：“ 拿破仑说，一支笔杆子胜过两千条枪。”怪不得他弃戎从笔，脱下军装当学者，美其名曰“研究员”。
可是，李院长的笔不如当年姚委员的笔好使，常常不打自招。再说，时代不同了，中国人见识过大巫识小巫。见过挥舞皮带的小红卫兵，也熟悉摇笔杆子的老红卫兵。不管他们穿军装还是装学者，骨子里是一样的。唯一为李院长感到遗憾的，是他错过了施展身手的最好年代。假如当年毛王张江姚能早早发现王震将军身边那位端茶送水的革命青年对无产阶级司令部感情如此深厚，一定会大力栽培，领导无产阶级继续革命。——哪里会舍得让他到什么劳什子“社会”“科学院”当什么副院长啃十几年的冷猪头肉！
李慎明说：“笔者认为，习近平同志（在新进中央委员会的委员、候补委员学习贯彻党的十八大精神研讨班上）的讲话与党的十八大报告一样，都科学、正确、准确地评价了以毛泽东同志为核心的党的第一代中央领导集体的伟大功绩，这深得党心、军心和民心，具有重大意义。”
问题是，本来极漂亮的话，从李院长嘴里说出来，就有一股令人不安的味道。怪不得商家找形象代言人都找那种青春靓丽的小姑娘，从不找豁牙露齿的老头子。因为老朽不是你的错，这么老还出来忽悠人或吓唬人那就不对了。
页:
[1]