CIA酷刑，说几件只看国内媒体的人 不知道的事
本帖最后由 大炮二世 于 2014-12-16 17:04 编辑关于美国国会发布的，CIA对恐怖分子嫌疑人酷刑逼供的报告。我这里列举几项国内媒体不报的细节给网友看，这个事情上我不会为谁辩解什么，只不过对于那些整天只转贴《环球时报》、《新华社》消息的人来说，做一点信息的平衡，这里面的取直网友自己去判断就好了。
1、报告被批露的“酷刑”事件，收录的是2006年以前的案例，所谓“硬性审讯”，从2006年开始就被美国政府明令停止了。
2、在报告所说的119名恐怖嫌疑人当中，只有大约1/3被使用了这样的手段，也就是说：受到这种对待的是38－39人。被媒体报道最多的“水刑”，被施与者一共有3人。
3、审讯过程有医生在场，以保证被审讯人不受到大量失血、骨折、器官损伤等严重创伤。
站在《联合国反酷刑国际公约》的角度上，哪怕只有一个人受到这种对待，也应该被谴责。但是如果一个人得了麻风病，从头烂到了脚，还去嘲笑一个得了感冒的人，就太讽刺了。 本帖最后由 弄舟 于 2014-12-17 09:44 编辑
在时间紧迫，不用“酷刑”不能得到救人所需的情报的情况下，使用“酷刑”是完全合理的。何况这些“酷刑”的设计都是为了避免对被用刑者造成永久性害。被用刑者以自己残忍的行为剥夺了自己大部份的人权。对他们的仁慈，就是对被害者的残忍。
大部分反对“酷刑”者的出发点是好的，但参院那些搞这个报告的民主党人则是为了自己的政治利益不惜危害情报人员生命安全，置国家安全于不顾的十恶不赦的罪人。如果发生了他们自己的亲人在不用“酷刑“就会失去生命的情况，不知他们会怎么说。大部分美国人认为这样的“酷刑”是合理的，说明这些民主党人不再能忽悠美国人民了。
说靠“酷刑”得到的情报不可靠的人也是闭眼不看事实。事实已经证明，绝大部分的情报是可靠的。只要想想就知道，不能得到可靠情报，为什么要用？ 哈哈，使劲舔，只要是美爹干的，必然是各种理由，各种必须，各种可以理解，各种人道，各种高大上。只要是中国干的，必然是……
好鲜明的嘴脸。
- 此帖来自无忧论坛手机版 在时间紧迫，不用“酷刑”不能得到救人所需的情报的情况下，使用“酷刑”是完全合理的。何况这些“酷刑”的设计都是为了避免对被用刑者造成永久性害。被用刑者以自己残忍的行为剥夺了自己大部份的人权。对他们的仁慈，就是对被害者的残忍。
大部分反对“酷刑”者的出发点是好的，但参院那些搞这个报告的民主党人则是为了自己的政治利益不惜危害情报人员生命安全，置国家安全于不顾的十恶不赦的罪人。如果发生了他们自己的亲人在不用“酷刑“就会失去生命的情况，不知他们会怎么说。大部分美国人认为这样的“酷刑”是合理的，说明这些民主党人不再能忽悠美国人民了。
说靠“酷刑”得到的情报不可靠的人也是闭眼不看事实。事实已经证明，绝大部分的情报是可靠的。只要想想就知道，不能得到可靠情报，为什么要用？
弄舟 发表于 2014-12-17 09:37 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
领导民主国家很不容易啊！不像共产党有枪就解决一切问题。 不用刑对不起受害的人们。
- 此帖来自无忧论坛手机版 肛肛，老实说你这几句实在是太weak了，对不起发给你的五毛呀。
哈哈，使劲舔，只要是美爹干的，必然是各种理由，各种必须，各种可以理解，各种人道，各种高大上。只要是中国干的，必然是……
好鲜明的嘴脸。
- 此帖来自无忧论坛手机版
满 江 红 发表于 2014-12-17 11:02 炮的小文很具代表性，避重就轻的报道游戏各国各有千秋。CNN，新华社。。。贬低别人，抬高自己，是主要目的。但炮的观点没有说服力就因为他是带着个人情绪来看待事情的。他恨谁，他爱谁。一目了然。很孩子气。不管他多大年龄，那也是孩子思维。
不想为谁辩解而辩解了。有些无奈，有点惆怅的味道。。。。呵呵。。。国际时事风云变幻，利益相互纠葛缠绕，最新报道是被封锁50多年的古巴要和美国建交了。奥巴马积极示好，为什么？？？呵呵。。。不是共产么？邪恶么？？独裁？？？建你姥姥交啊。。。呵呵。。。政治的邪恶之处就是他没有好坏之分只有利益之争。 本坛的挺美派有时候真是挺的没有原则。好赖都挺，，而我认为没有什么挺共派，谁挺共啊？？根本无所谓。可以称作自由派。谁坏就骂谁。而最可笑的是，挺美派非得把反对他们的人称做挺共派，这个就很幼稚，我反对你。就一定挺土共？没有因果关系啊？哈哈，，，这个是最2地方，跟轮子一样。谁反对他们谁就是共党分子。那共党分子也太多了。平庸。卖弄，偏执。极端，幼稚，是这些人特点。拿论坛当药引子那么用。，，，呵呵。。。就陪着玩呗。。闲着干啥 这就是酷刑了？
不知在“不死的虫、不灭的火”中 ---- 永刑，那算什么？
- 此帖来自无忧论坛手机版 领导民主国家很不容易啊！不像共产党有枪就解决一切问题。
酒中仙 发表于 2014-12-17 11:50 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
民主其实不是为了得到最好的结果，而是为了防止最坏的结果。害人之人在什么样的制度下都有，只是采取不同的手段，造成不同的后果。民主就能限制恶果。像这帮民主党人，要是他们能为所欲为的话，后果不堪设想。在民主制度下，他们的危害程度就小得多。社会进步的根本取决于害人之人的不断减少。 不用刑对不起受害的人们。
- 此帖来自无忧论坛手机版
落日浮云 发表于 2014-12-17 11:59 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
有些人把害人者当作受害人了，实在是黑白颠倒。有这样的蠢人不奇怪，奇怪的是这样的人还不少，有的还占据了高位。 肛肛，老实说你这几句实在是太weak了，对不起发给你的五毛呀。
大炮二世 发表于 2014-12-17 16:04 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
不知提醒过多少次了，小满值不了五毛。不过俺倒是很愿意花五毛看他那些搞笑贴的。:eyebrows: 炮的小文很具代表性，避重就轻的报道游戏各国各有千秋。CNN，新华社。。。贬低别人，抬高自己，是主要目的。但炮的观点没有说服力就因为他是带着个人情绪来看待事情的。他恨谁，他爱谁。一目了然。很孩子气。不管他多大年龄，那也是孩子思维。
不想为谁辩解而辩解了。有些无奈，有点惆怅的味道。。。。呵呵。。。国际时事风云变幻，利益相互纠葛缠绕，最新报道是被封锁50多年的古巴要和美国建交了。奥巴马积极示好，为什么？？？呵呵。。。不是共产么？邪恶么？？独裁？？？建你姥姥交啊。。。呵呵。。。政治的邪恶之处就是他没有好坏之分只有利益之争。
稀泥派 老刘 发表于 2014-12-17 22:44 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
娘炮轰大炮。:laugh: 回复 10# 弄舟
民主其实不是为了得到最好的结果，而是为了防止最坏的结果。:yes: 娘炮轰大炮。
弄舟 发表于 2014-12-18 10:20 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
你性取向有问题啊，，，
页:
[1]
2