本帖最后由 克 飞 于 2014-11-25 12:11 编辑
香港占中者像 Ferguson 黑人那样暴力袭警了吗？朝警察扔石块了吗？ 烧警车了吗？
weinberger 发表于 2014-11-25 00:15 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
象美国这种有教养的国家, 天天管别国政治的怎么会有这等不堪的事发生呢? 美国人民的国民素质, 法制观念难道还不如第三世界? 你这是造谣!
布朗枪击案：陪审团不起诉警员引发骚乱[*]9小时前
分享
http://ichef.bbci.co.uk/news/ws/660/amz/worldservice/live/assets/images/2014/11/25/141125034849_us_ferguson_protestors_624x351_reuters_nocredit.jpg大陪审团宣布不起诉的决定后，弗格森镇抗议现场有抗议者在现场高喊“举手了，别开枪”。美国弗格森镇大陪审团决定，不起诉开枪射迈克尔·布朗的密苏里州警员。陪审团的决定引发了骚乱，有汽车和建筑物被放火燃烧；据称，现场也传出了枪声。密苏里州检察官罗伯特·麦卡洛克（Robert McCulloch）在宣布决定时说，陪审团已经全面考察过所有证据。布朗的家人对陪审团的决定表示“极度失望”。18岁的迈克尔·布朗在8月9日在杀手无寸铁的情况下被警员达伦·威尔逊（Darren Wilson）开枪击毙，事件引发了数个星期的抗议。决定在周一下午公布时，弗格森镇警察总部外有数百民众通过收音机和手机跟进麦卡洛克的声明，随后发起骚乱。http://ichef.bbci.co.uk/news/ws/625/amz/worldservice/live/assets/images/2014/11/25/141125034710_police_car_ferguson_protestors_us_624x351_reuters_nocredit.jpg弗格森镇警察局外有警车被抗议民众破坏，至少有一辆车被放火点燃。http://ichef.bbci.co.uk/news/ws/625/amz/worldservice/live/assets/images/2014/11/25/141125063559_ferguson_police_guard_624x351_ap_nocredit.jpg骚乱现场有建筑物被放火点燃，有报道指一家药店和比萨饼店也有起火燃烧。催泪瓦斯检察官说，陪审团的职责在于将事实和假想区分开来，而部分证人的供词与现场实体证据有矛盾。他说：“大陪审团的成员将他们的身心都投入到了这个（审议）过程当中。”警察局外，布朗的母亲在决定宣读时崩溃痛哭。人群中有人朝警戒线内投掷杂物。几下枪声响起后不久，有人看见抗议者蓄意毁坏警车，至少有一辆车被放火点燃。警方以催泪瓦斯驱散人群。有片段显示，现场有消防员在一家商店试图扑灭火球和浓烟；有报道指一家药店和比萨饼店也有起火燃烧。布朗的家人则与公务人员一起，呼吁民众冷静。http://ichef.bbci.co.uk/news/ws/625/amz/worldservice/live/assets/images/2014/11/25/141125063155_us_ferguson_a_protester_624x351_reuters_nocredit.jpg加州奥克兰的抗议者举起双手呼喊口号；陪审团的决定在全美各地引发多轮抗议。http://ichef.bbci.co.uk/news/ws/625/amz/worldservice/live/assets/images/2014/11/25/141125064022_ferguson_protest_new_york_624x351_epa_nocredit.jpg陪审团的决定引发美国新一轮种族紧张：11月24日，有非裔美国人社群在纽约联合广场抗议。在决定宣布后，他们发表一份声明表示，他们“对杀死我们孩子的人将不会为他的行为承担后果感到极度失望。”美国总统奥巴马则发表声明，促请美国民众接受“决定是由大陪审团作出的”，并呼吁不满者以和平的方式表达抗议。该案件激起了美国不同种族间的新一轮紧张关系。在非裔美国人社群当中有很多人主张控告威尔逊谋杀。有抗议在现场高喊“举手了，别开枪”——呼应一些证人的说法，指布朗在被枪击时已经向警员举手投降。警方则表示，布朗与警员在枪击发生前曾有过搏斗，威尔逊属自卫开枪。在洛杉矶、费城和纽约等地，有数千人也对此发起抗议。在周一决定公布前，密苏里州州长杰伊·尼克松（Jay Nixon）已宣布全州进入紧急状态，并召集400名国民警卫队员防范骚乱。该陪审团由12名随机选取的公民组成，其中3人为黑人，9人为白人；陪审团至少需要9票赞成才能提出起诉。（编译：列尔 责编：萧尔）
美国人是有枪的！香港人，大陆人有枪吗？共产党敢容许人民持枪吗？条件不对等，没有可比性，这里没有稻草可捞！
酒中仙 发表于 2014-11-25 11:41 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
笑话! 有枪就可以滥杀无辜了吗?这里没有稻草可捞！
本帖最后由 克 飞 于 2014-11-25 12:32 编辑
笑话! 有枪就可以滥杀无辜了吗?这里没有稻草可捞！
awwa 发表于 2014-11-25 12:17 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
怪不得给老百姓持枪, 原来这样杀就有理由了。。。杀没枪百姓的警察也可以以莫须有的枪来说成自卫了。。。真他妈的强盗逻辑。
回复 19# 克 飞
狗粮们的逻辑简直混账透顶
别和他们一般见识
民众人手一枪的地方警务人员受到的威胁比没有人有枪的地方大的多。因此比较精神紧张，防范措施更严格。因为紧张所以失误比例更高，这个是很正常的现象。所以在北美，不管你们网上怎么摸黑警察，在现实生活中最好不要惹到他们，否则遭了殃没人替你们申冤的。
民众人手一枪的地方警务人员受到的威胁比没有人有枪的地方大的多。因此比较精神紧张，防范措施更严格。因为紧张所以失误比例更高，这个是很正常的现象。所以在北美，不管你们网上怎么摸黑警察，在现实生活中最好不要惹到他们，否则遭了殃没人替你们申冤的。
weinberger 发表于 2014-11-25 12:45 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
一个治安紧张到警察也慌慌张张, 举措失当的国家, 怎么能相信他们的法治是成功的呢?
法制是指依法治国，法制和治安完全是两回事。法制完善的地方治安不一定好。美国人是自己开拓疆域，推翻英国殖民者建国的，因此民众崇尚自我独立，对政府和掌权者有根深蒂固的不信任感，他们认为拥枪自卫是保卫自己和家人免受政府和他人迫害的有效方法，是他们的基本权利。他们意识到枪支太多会影响社会治安，但大多数人仍然坚持拥枪的好处多于坏处，因此禁枪的法令不能得到支持。将来移民越来越多后可能会改变这种想法。
一个治安紧张到警察也慌慌张张, 举措失当的国家, 怎么能相信他们的法治是成功的呢?
克 飞 发表于 2014-11-25 12:53 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
法制是指依法治国，法制和治安完全是两回事。法制完善的地方治安不一定好。美国人是自己开拓疆域，推翻英国殖民者建国的，因此民众崇尚自我独立，对政府和掌权者有根深蒂固的不信任感，他们认为拥枪自卫是保卫自己和家人免受政府和他人迫害的有效方法，是他们的基本权利。他们意识到枪支太多会影响社会治安，但大多数人仍然坚持拥枪的好处多于坏处，因此禁枪的法令不能得到支持。将来移民越来越多后可能会改变这种想法。
weinberger 发表于 2014-11-25 13:08 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
对英国殖民者，你们和美国不是很欣赏吗， 怎么又成了美国的敌人了? 又扯蛋了!
本帖最后由 酒中仙 于 2014-11-25 13:45 编辑
笑话! 有枪就可以滥杀无辜了吗?这里没有稻草可捞！
awwa 发表于 2014-11-25 12:17 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
“滥杀无辜”是你说的，法庭不是这样判决的。这里的法庭是独立的，既不受警方领导也不受政府领导，她就这样决定了，只好服从。你可以抗议，但只能是和平抗议。你觉得法庭的判决不合理，你需要走修改法律的渠道。
怪不得给老百姓持枪, 原来这样杀就有理由了。。。杀没枪百姓的警察也可以以莫须有的枪来说成自卫了。。。真他妈的强盗逻辑。
克 飞 发表于 2014-11-25 12:27 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
那个黑人涉嫌抢劫便利店, 报警后警察到场, 黑人还......, 最后被警察击毙. 克飞你最好先看看前因后果, 再说警察滥杀无辜. 你认为警察是在大街上随便找个黑人就N枪击毙吗?
本帖最后由 rocky28 于 2014-11-25 14:10 编辑
美国社会深层矛盾总会寻找机会发作. 在解决深层矛盾前会反复恶化.
香港占中者像 Ferguson 黑人那样暴力袭警了吗？朝警察扔石块了吗？ 烧警车了吗？
weinberger 发表于 2014-11-25 00:15 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
你和狗粮是讲不通的，都不算人。
五毛都被主子活摘大脑了，装上屎。
势力交锋! 不能用绵羊的眼光看待.