zt 无原则与一团和气
本帖最后由 不常来坐A 于 2014-11-6 23:51 编辑两岸一家亲不是无原则的一团和气
在这个炎炎夏日的周末，一份修改南京民国文化景区解说词的红头文件在网上疯传，将名不见经卷的南京市旅游委推到了风口浪尖。文件称，为了充分照顾台胞的感受，体现对台湾同胞的尊重，将调整南京民国文化景区的解说词。比如，“解放后”要改为“1949年后”，“淮海战役”改为“徐蚌会战”。面对汹涌的民意，南京旅游委辩称“系个别工作人员擅自发布”。“调整民国景点讲解词”，是统战还是“编辑历史” ？ “干嘛改为‘1949年以后’？直接说‘大陆沦陷以后’不就更直接吗”，网民批驳道。 “淮海战役”和“徐蚌会战”看似只是同一战役的两种叫法，但其背后所蕴含的政治意义完全不同：“淮海战役”代表的是中国共产党领导的中国人民解放军进行的人民战争;而“徐蚌会战”这一叫法指的是国民党为“戡乱平叛”进行的一场“剿匪”之战。有网民说：“解放军血战沙场得来的结果，还不如一个南京市旅游委的一纸公文”，“置为求解放而流血牺牲的先烈于何地？”
历史不是一团面，想怎么捏就怎么捏。大众网总编朱德泉评论称，“新时期对台工作确实该增强灵活性，但灵活性应建立在原则性基础之上。任何时候灵活性也不能替代原则性，就像任何时候徐蚌会战也不能替代淮海战役一样”。
表面看是称呼的不同，其实是如今人们对于历史的判断出现混乱。关于统战工作，毛泽东曾说过“以斗争求团结则团结存，以退让求团结则团结亡”，“我们不能跟当年陈独秀和王明一样，为了统战，连自我都丧失了”，“既卷旗又交枪，主动让出阵地”。对待历史应该有严肃的态度，忘记历史就意味着背叛。包容是有原则和底线的，否则就是历史虚无主义，对得起那些流血牺牲的前辈么？
面对事态的发展，南京市旅游委先是官方微博辩解，“促进两岸人民相互理解和包容”;没想到网上舆论反弹效果这么糟，又称“系个别工作人员擅自发布”。有网友质疑：“南京方面的道歉油嘴滑舌，一点也不诚恳，严重低估了网民的智商”。“道歉就应该真诚，不要搞什么‘个别工作人员所为 ’这种把戏，谁都知道政府公文的流程是怎样的——领导指示、工作人员拟稿、领导修改、同意签字、打印、盖章下发。有工作人员什么事？。临时工用完了，让‘个别工作人员所为 ’替领导背黑锅 ”，“这事儿吧说大不大，承认一下自己政治上不成熟，向公众诚恳道歉，多大点事儿。为什么非要巧言善辩，言辞闪烁？”
“建议‘南京旅游委 ’的主管去雨花台跪三天，好好反思一下，免得先烈不答应”。
两岸一家亲不是无原则的一团和气，更不是“编辑历史”。台湾持续60多年的反共教育，是造成两岸对立的重要原因。如何借助两岸交流，让更多的台湾民众深入了解历史，同时又“促进两岸人民相互理解和包容”，促进祖国统一大业早日实现，值得我们深思。 有点反应过激了吧。我看淮海战役和徐蚌会战没什么区别。 “1949年后“这个讲法很好！
”淮海战役”就叫淮海战役，加一句台湾称“徐蚌会战”。
页:
[1]