马凯硕：民主的中国将是美国的噩梦
[*]http://i.ssimg.cn/guancha/ColumnPic/b89ad0c9-3d14-446d-ae2e-ac8347a37050.png马凯硕[*]新加坡国立大学李光耀公共政策学院院长[*]马凯硕：民主的中国将是美国的噩梦
【本周二，新加坡国立大学李光耀公共政策学院院长、曾任新加坡驻联合国大使的马凯硕在华盛顿出席美国国家利益中心举办的午餐会。他在会上谈到，中国若实行民主，则压抑200年的民族主义怒火将倾泻而出，届时中国将成为美国的噩梦。本文原载于日本外交学者网站，作者扎卡里·凯克，译者王会聪。】西方面临的矛盾之一是中共执政反而会令其处境更好。美国长期存在的一种普遍共识，即所谓实现自由民主化的中国或将成为更负责任的全球大国。但我认为，美国人应对这种愿望持谨慎态度。中国怀有一种强烈的民族主义情绪，这源自中国曾遭受百年屈辱的观念。这种情绪并非局限于社会边缘群体。实际上，对此最深信不疑的往往是受过良好教育的中国精英，尤其是那些曾在美欧等海外地区留学的人。http://i.ssimg.cn/guancha/News/2014/10/23/635496541221103435.jpg马凯硕（资料图）如今中共正在抑制这种民族主义情绪。然而，倘若中国实行自由民主制度，这些力量将倾泻而出，并成为西方世界的一个“噩梦”。我毫不怀疑，一个自由民主化的中国将更倾向民族主义，成为更危险的国家。因为那被压抑了200年的怒火将会爆炸。相比之下，中共更关注对执政至关重要的国内事务。在中共领导人相信时间站在中国一边，因此几乎没有理由咄咄逼人地挑战现有全球秩序。矛盾之处在于，只有仍在中共掌控之下，中国才最有可能在全球秩序中发挥负责任利益攸关方的作用。就大多数全球事务而言，在可预见的将来，中国仍有可能继续默认其他国家的领导。若对全球和平及安全感兴趣，你就可能乐见中共执政。预测未来绝非易事，但即便不按照购买力平价计算，中国经济也将几乎不可避免地在近期超过美国，成为世界“第一”。中国有可能会磕绊和跌倒，我们不能排除这种状况，但鉴于中国庞大的人力资本存量，不太可能会出现这种情况。马凯硕表示，只要中国在可预见的将来保持6%至7%的年均增速就可以超越美国。令人感到奇怪的是，至今尚未出现太多有关届时世界将如何变化的讨论。然而，这种讨论不可能发生在美国，因为对任何美国领导人而言，公开讨论有关美国屈居第二的未来，都无异于“政治自杀”。http://i.ssimg.cn/guancha/News/2014/10/23/635496539562664522.jpg对任何美国领导人而言，公开讨论有关美国屈居第二的未来，都无异于“政治自杀”。
请支持独立网站，转发请注明本文链接：http://www.guancha.cn/MaKaiShuo/2014_10_23_278808.shtml
中国不管是不是土共执政都是美国的敌人，都是美狗汉奸攻击的对象 克飞，满江红等太为美国着想了，为了不让中国成为美国噩梦，拼命阻止中国民主化。 本帖最后由 克 飞 于 2014-10-31 19:47 编辑
克飞，满江红等太为美国着想了，为了不让中国成为美国噩梦，拼命阻止中国民主化。
weinberger 发表于 2014-10-31 19:34 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
是新加坡人, 你没看吧？人家是[*]新加坡国立大学李光耀公共政策学院院长[*][*]应该算是较为中立的人士, 不是狗粮, 也不是五毛. 如果中国和美国实行一样的制度，中美发生冲突，你站在哪一方
克飞，满江红等太为美国着想了，为了不让中国成为美国噩梦，拼命阻止中国民主化。
weinberger 发表于 2014-10-31 19:34 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif 本帖最后由 weinberger 于 2014-10-31 20:24 编辑
那要具体情况具体分析。 不过如果中国实行了真正的多党制民主制度，那么执政党就不会为了保卫一党独裁而拼命进行反美，反西方的宣传教育。民众的反美情绪就会大大减弱，两国在国际上就会以合作共赢为主。即使有利益冲突也会各让一步。就像50，60年代英美两国关系一样。 就算出现此消彼长的地位转换，也是在同一个体系下和平更替的。
所谓中国人的民族主义都是被中共教育和渲染出来的。从那么多人愿意出国定居和把财产，子女转移到国外的事实看，他们都是嘴上一套，做的完全是另一套。这个星加坡人不能体会。
如果中国和美国实行一样的制度，中美发生冲突，你站在哪一方
SUPERFAN 发表于 2014-10-31 19:51 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif 美国的国内制度很好,希望中国也实行类似的制度,才能实现真正的长治久安.但这不能解决中美之间的根本矛盾,我同意作者的观点,希望能看到那一天,那时就是中美摊牌的时刻.
那要具体情况具体分析。 不过如果中国实行了真正的多党制民主制度，那么执政党就不会为了保卫一党独裁而拼命进行反美，反西方的宣传教育。民众的反美情绪就会大大减弱，两国在国际上就会以合作共赢为主。即使有利益冲突也会各让一步。就像50，60年代英美两国关系一样。 就算出现此消彼长的地位转换，也是在同一个体系下和平更替的。
所谓中国人的民族主义都是被中共教育和渲染出来的。从那么多人愿意出国定居和把财产，子女转移到国外的事实看，他们都是嘴上一套，做的完全是另一套。这个星加坡人不能体会。
weinberger 发表于 2014-10-31 20:18 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif 本帖最后由 weinberger 于 2014-10-31 21:54 编辑
现在今非昔比，不象一战二战时武器杀伤力有限。今天核大国之间的摊牌就意味着人类的毁灭。 不管谁在中国，美国当政都会意识到这一点，而各方面加以节制的。摊牌对你各人又有什么好处呢？ 何况你和你的家人现在已经不再生活在中国了。中国人的民族主义90%是被中共宣传出来了。80年代时中共大大减少了反西方的宣传，那时在人民中就几乎没有出现民族主义。 将来民主的中国执政党不需要民族主义宣传来维持其合法性，人民中的民族主义和反美情绪就自然会消退。
quote]美国的国内制度很好,希望中国也实行类似的制度,才能实现真正的长治久安.但这不能解决中美之间的根本矛盾,我同意作者的观点,希望能看到那一天,那时就是中美摊牌的时刻.
SUPERFAN 发表于 2014-10-31 21:26 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif 摊牌是必然的,美国以前怎么对付英国,中国也会做一样的事情,这是一个国家向前还是相后的问题.
现在今非昔比，不象一战二战时武器杀伤力有限。今天核大国之间的摊牌就意味着人类的毁灭。 不管谁在中国，美国当政都会意识到这一点，而各方面加以节制的。摊牌对你各人又有什么好处呢？ 何况你和你的家人现在已经不再生活在中国了。中国人的民族主义90%是被中共宣传出来了。80年代时中共大大减少了反西方的宣传，那时在人民中就几乎没有出现民族主义。 将来民主的中国执政党不需要民族主义宣传来维持其合法性，人民中的民族主义和反美情绪就自然会消退。
quote]美国的国内制度很好,希望中国也实行类似的制度,才能实现真正的长治久安.但这不能解决中美之间的根本矛盾,我同意作者的观点,希望能看到那一天,那时就是中美摊牌的时刻.
SUPERFAN 发表于 2014-10-31 21:26
weinberger 发表于 2014-10-31 21:53 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
页:
[1]