李嘉诚撤资背后的北京高层政治新版图——中国财团高官能抛弃香港吗？
本帖最后由 和者盖寡A 于 2014-10-6 20:52 编辑李嘉诚撤资背后的北京高层政治新版图
2014-03-27 04:26多维
据悉在近期内，北京高层决定将横跨多个重要领域的中信集团，以境外子公司中信泰富增发和配售新股合共约3,000亿港元收购母公司所有资产，同时将总部迁册香港，中国中信集团公司将成为一家名副其实的香港公司。对比李嘉诚毫无保留地撤资香港行为，这个行动无疑是中共在对外表示，北京对香港的绝对支持与决不放弃。
其实，从去年开始，华人首富李嘉诚就开始在中国内地和香港出售资产，大举进军欧洲市场，给外界舆论带来了许多惊讶和猜测。一时间，李嘉诚又回到了从‘“超人’到‘万恶资本家’”的舆论大审判中。2013年11月28日，在这个感恩节的特殊日子，《南方都市报》对这位饱受争议的商业巨鳄进行专访，并以震撼性的五版内容面世。这也成为李嘉诚针对舆论批判的第一个反击。
采访中，李嘉诚明确表示：“冤枉我的，我不喜欢，就像这个‘撤资’，人家说了这么多个月，你看，今天是我的一个反击！”。言语中可见，这位年过八旬的老人魄力十足。的确，从广东潮州逃难到香港，白手起家创下值约1万亿港元的商业王国。作为一代“香港梦”的代表，李嘉诚曾是万人敬仰的偶像，但仔细分析李嘉诚这部《传奇》的“励志剧”，背后却布满了“成功经济学”的玄机。
李嘉诚在中国内地的发达其实离不开高层政治博弈。在政治经济学里，政治和商业是相辅相成的，政治服务于商业，商业衬托政治。政治的决断影响着到商业的兴旺与衰退，而经济实力雄厚的商人，甚至可以在两者的相互作用中影响官场大局。因此，企业和政府之间的盘根错节让企业无法摆脱政治漩涡，而商业领袖的锒铛入狱的背后常常是官员的落马。李嘉诚作为如此世界级华人巨商，自然也难以逃脱这个逻辑。
拒绝政治还是利用政治
据悉，曾强调“多做事、不问政治”的李嘉诚，虽然多次谢绝担任中共政协以及人大代表的职务，但曾被李嘉诚公开表示为“接班人”的长子李泽钜，却曾担任了中国人民政治协商会议第九届全国委员会委员、第十届、十一届全国政协常委。可见，李嘉诚并未真正拒绝政治。
值得注意的是，1989年中国大陆发生“六四事件”，于当时外资企业大举撤资的时候，李嘉诚反而大举进军中国大陆市场，成为香港在中国大陆的最大投资者。两年后，李嘉诚便夺得了香港本地另外一个商业电台广播牌照，并命名“新城电台”。这期间，李嘉诚最大的“得意杰作”便是位于北京市中心，占地10万平方米，坐落于东长安街1号之绝佳位置，被誉为北京“城中之城”，目前亚洲最大的商业建筑群之一的“东方广场”，这个杰作就是李嘉诚“不拒绝”政治的产物。
|[2]|[3] |[ ALL ] 当年，规划组建东方广场，用了半年时间，迁走了长安街上20余个国家部级单位、40余个市级单位、100余个区级单位、1800余户居民。之后的5年，处于最敏感地段的东方广场，又历经了陈希同、王宝森的贪污受贿案。要平安度过这些风波，若没有良好的政治关系是完全不可能的。就是这样一个风险要地，李嘉诚却仅用了五分钟便决定投资“东方广场”，可想，李的政治后台并非一般的大人物。
早有海外媒体爆料称，李嘉诚曾经自称和曾任中共国家主席江泽民是亲密的战友。这样的消息虽然无从证实，但是拥有了亚洲最大的商业建筑群，李嘉诚也慢慢开始组建自己在中国大陆的投资项目，后来成型的“长江基建”，目前在中国的能源建设中也占有很重要的份量。
政治变动，商业更迭
在江泽民主政时期，李嘉诚家族在中国大陆的生意一直也蒸蒸日上。江泽民卸任后，胡锦涛接任中共领导人，李家在大陆的商业并未受到影响，李嘉诚本人在深圳特区成立三十周年大会上还得到了胡的接见，李家的生意还算畅通无阻。
2012年11月中共十八大后，由中共元老习仲勋之子习近平担任中共第五代领导人。2013年7月底，也就是习近平任职刚过半年之际，据香港文汇报报道，李嘉诚开始出售香港零售业翘楚——和记黄埔旗下的百佳超市，李嘉诚“撤资”舆论也就此展开。8月，李嘉诚以30.3亿港元抛售西城都荟予离岸公司GCREFAcquisitions22Limited，而这已是两个月中，李嘉诚第三次抛售内地项目。另外有资料显示，李嘉诚已经半年未在内地再拿新地。
与此同时，还有一件值得关注的事情。2012年，和黄就已经开始大举在欧洲进行逆市收购，去年8月李嘉诚更明确表示看好欧洲的投资机会，认为这些国家的资产质量高，收购可令“长和系”的股价、盈利和派息很快增长。总体来看，在习近平上任这一年的时间里，李嘉诚旗下的集团公司，出售了上海、广州超过百亿元的商业物业，以及香港部分资产，再加上百佳超市项目的转让，“长和系”要从中国内地及香港撤资的轮廓已愈发清晰。
[1]||[3] |[ ALL ] 不怕不怕，香港人民对国际第三金融中心非常有信心。离了张屠夫就非要吃带毛猪么，呵呵。 “李家的城”与“中共的天下”
从古自今，可以说中国商人和政治的关系最为微妙，从李嘉诚的发迹到现在的“撤资”风云来看，中国高层的更替便是不容小觑的背景。
2013年1月，据称是一位香港小学生写的作文《李家的城》疯传网络。在这篇作文里，小学生历数了屈臣氏、百佳、7-11、惠康等在香港街头随处可见的李氏家族产业，“感叹”说：“看着一间间诚哥旗下的物业，我心中有无比的感动。香港内一切的商店，不论是哪种的类型，全是“诚哥”带给我们的欣赐。其实反观内地，在李嘉诚以“东方广场”为内陆投资之后，中国房地产业也以一种不抗压倒的趋势带动着中国经济快速发展。但是就经济呈现欣欣向荣之景的同时，中国内地的“贫富差距”却不断拉大，譬如拥有几十套房的“房嫂”、“房叔”和大多数买不起房的民众形成了鲜明的对比。更让人担忧的是，由于这种土地资源分配的不公，就此引发的官僚腐败以及各种各样的社会矛盾也在不断逼迫政府的改革。
其实，“李家的城”也遇到了这种危机。去年三月，青面獠牙“吸血鬼”模样的李嘉诚头像便出现在“香港国际货柜码头罢工事件”的现场。工人们在位于中环的长实总部门前拉起横幅：“全球华人首富，剥削工人致富”；“养起李，养不起家”。而李嘉诚也从“超人”变成了造成社会贫富差距的“万恶资本家”。
对于文明程度相对较高的香港人来说，他们可以也选择了这种直接面对冲突的方式进行反抗。但是中国内陆的民众更多的是一种寄望。一直以来，以习近平为中心的中共第五代领导层，被外界赋予极大改革的厚望。从习近平上台“南巡”到十八届三中全会闭幕，高层领导者曾多次表达改革的决心。但是对于社会不公问题，在中共政治“政左经右”的作风下，经济领域的改革则更显危机重重。更何况，在中国地产泡沫越来越严重的局势下，自然也会是强势的改革者眼中的“沙粒”，从某种角度上说，“李家的城”也算是“沙粒”中的一部分。
如今，李嘉诚旗下的资产大半已入股欧洲，李家在香港的影响也将会随着这种趋势成为历史。但是，随着大陆中信集团的注资和投入，也将会给香港带来新的经济力量。
香江之上，货轮、游船来往其间，不舍昼夜；同时，北京也在车水马龙中日月流转。(穆岸)
[1]|[2]| |[ ALL ] 所以请挺共人士不要叫喊让香港成为死港。那是穷毛左喊的口号。中共利益集团可不会不在乎。 所以请挺共人士不要叫喊让香港成为死港。那是穷毛左喊的口号。中共利益集团可不会不在乎。
和者盖寡A 发表于 2014-10-6 20:55 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
香港人民当自强，香港成不成为死港靠得是香港人民，怎么能指着中共独裁腐败集团在不在乎。 本帖最后由 和者盖寡A 于 2014-10-6 21:03 编辑
香港人民当自强，香港成不成为死港靠得是香港人民，怎么能指着中共独裁腐败集团在不在乎。
满 江 红 发表于 2014-10-6 20:59 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
你的这些评论有些偏离五毛轨道了？！:confused:
奥，你希望香港人民帮你分担一些经济风险。 你的这些评论有些偏离五毛轨道了？！
奥，你希望香港人民帮你分担一些经济风险。
和者盖寡A 发表于 2014-10-6 21:02 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
唉，还以为你比词穷只会扣帽子的NC轮子正常些，罢，罢，罢。 如果说投资者有了一定的影响力， 投资就会虚虚实实，没有评论者想的那么复杂, 但自有他的道理。
分析的就只能搞分析, 不能搞投资的.。。。他们文章可能似乎写得好, 但都是捕风捉影的马后炮, 真去投资, 输得当裤子。 唉，还以为你比词穷只会扣帽子的NC轮子正常些，罢，罢，罢。
满 江 红 发表于 2014-10-6 21:05 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
靠，原来你也想当正经的神经病啊，百事可乐 所以请挺共人士不要叫喊让香港成为死港。那是穷毛左喊的口号。中共利益集团可不会不在乎。
和者盖寡A 发表于 2014-10-6 20:55 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
以26万加元只能买个194尺的小糠抖看, 香港早就是臭港了.占中是走钢丝, 目的是赶走10%的某些富人, 给香港人一个宽松点的环境. 前10天占中派太强大了, 不平衡, 所以要限制一下. 现在政府又太强了, 另一个不平衡, 需要鼓励占中派. 平衡中才能走过钢丝, 到达对岸. 占中从此销声匿迹, 政府一方独大, 不是民主社会的期望. 以26万加元只能买个194尺的小糠抖看, 香港早就是臭港了.占中是走钢丝, 目的是赶走10%的某些富人, 给香港人一个宽松点的环境. 前10天占中派太强大了, 不平衡, 所以要限制一下. 现在政府又太强了, 另一个不平衡, 需要鼓励占中派. 平衡中才能走过钢丝, 到达对岸. 占中从此销声匿迹, 政府一方独大, 不是民主社会的期望.
加拿大老张 发表于 2014-10-7 13:45 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
凡是谈实力均衡的，我都觉得不无道理。 凡是谈实力均衡的，我都觉得不无道理。
和者盖寡A 发表于 2014-10-7 14:03 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
这就是俺一开始就说的对占中保持中立, 目的是防止占中或政府一方独大, 失去平衡. 这就是俺一开始就说的对占中保持中立, 目的是防止占中或政府一方独大, 失去平衡.
加拿大老张 发表于 2014-10-7 14:06 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
我想的还深远一些。国家政治要平衡，不能一党独大。应该是多党互相制衡，多党竞选，议员有多党不同观点的人士组成。 加一分，不是多五毛。
页:
[1]