纽约时报：香港社会对“占中”渐生厌恶(图)
http://pic.bkcimg.com/upload/bbs/images/7/11/f5dca6e66e7ea881b105ab9a5c96924e.jpg周六在香港政府总部外，一名抗议者手举标语，上面写着“公民抗命”和“占领中环”，前面是防暴警察组成的严密防线。http://pic.bkcimg.com/upload/bbs/images/7/11/9691aebfb61219f6b1dbd69439a3385c.jpg
周二，香港主要金融区的一条街道。该市大量地区被关闭。
据《纽约时报》网站2日报道，香港亲民主抗议者多为激昂的年轻人，连日来所发起的“雨伞革命”（Umbrella Revolution）令外界揣测颇多。不过，随着大型商圈被陆续逼停，政治解决方案未能取得突破性进展，香港社会分歧逐渐显现，一些当地居民开始怀疑抗议者意欲达成的目标到底为何、使用手段是否恰当等，当然，这其中还夹杂着些许不安情绪。
曾协助起草香港特区基本法的商人刘乃强（Lau Nai-keung，音译）说，“让我深感忧心和难受的是，眼下香港‘两极分化’十分严重，比如父亲和儿子不能坐下来面对面谈话，丈夫和妻子争吵不断。无论此后发生什么，我想这次‘占中’运动带来的伤痕恐怕需要十几年才能弥合。”
事实上，“占中”运动能否坚持到最后，关键在于民众对抗议者的支持率有多高，以及在何种情况下这种支持率可能会下降。此轮“占中”运动主要由学生发起，到后来之所以赢得社会的广泛同情，是因为警方向抗议者喷洒了胡椒粉并投掷催泪瓦斯。
但批评者认为，实际支持率远没有抗议者所宣扬的那么高，比如很多商界精英纷纷以个人名义谴责抗议者的行为，甚至有一个商会组织正准备起诉运动组织者，控告他们带来了商业损失。实际上，眼下已很少有中老年抗议者去参加夜间集会。更糟糕的是，批评者说，抗议者意欲与强大的中共政权对峙，并且没有前后连贯的策略来争取他们所宣称的香港普选权。
现年58岁的梁先生（Joe Leung，音译）抱怨抗议者阻塞交通要道，给生活带来不便。他表达了对“占中”运动的厌恶之情，“他们要抗议就去维多利亚公园或添马公园啊，别扰乱了我的生活。”
“沉默的大多数”（Silent Majority for Hong Kong）成立于2013年，旨在反对“占中”运动。该组织创建人周融（Robert Chow）表示，“‘雨伞革命’听起来不错，但谁都清楚不可能会发生革命。抗议者正在激化与政府的对峙，他们是想借此让外国政府谴责北京吗？还是想引来流血冲突？”
调查显示，多年来香港有多达3/5的居民支持民主政体，但一些支持者对与政府的对抗策略向来持谨慎态度。
来自香港浸会大学（Hong Kong Baptist University）的戴高礼（Michael DeGolyer）教授长期从事民意调研工作。他提醒，尽管本周早些时候很多香港居民加入了抗议者队伍上街表达诉求，但要想他们持续这么做是有困难的，倘若中国中央政府届时采取不利于香港经济的惩罚性措施，比如限制大陆居民赴港人数，将更是如此。
在2日举行的一场记者招待会上，亲北京的香港新民党（New People’s Party）主席叶刘淑仪（Regina Ip）称，抗议者业已给港岛旅游业、餐饮业和零售业带去损失，“我想严重的损失不仅限于商业巨头，还有街头的普通民众，另外许多著名景点被迫关闭。很明显，这样的经济损失是强加于我们头上的，并且严重损害了香港在海外的形象。”
而在街头，抗议者和反对者偶有冲突。1日，在广东道的一个集会点，几名反对者从人行道经过，冲抗议者大吼，一些抗议者因此站起来回应，一阵激烈的互骂过后，抗议者转而向反对者挥挥手，高声喊道，“再见！”
说到底，抗议者要想达到的目的主要有两个：其一，北京免去梁振英的特首职务；其二，北京否决今年8月由中国全国人民代表大会常务委员会表决通过的香港特区行政长官普选法案。但是，中共党报《人民日报》2日在头版刊发评论员文章，强调中央政府“坚定支持梁振英”，并称抗议者的行为只会将香港搞得一团糟。
“他们（指抗议者）生活在梦里，一点都不现实。”刘乃强说，“他们的要求，他们的目标，荒唐至极。”
页:
[1]