请要参加游行的人思考几个问题
1、移民政策不是针对你们的父母，而是一人移民要带上四个老人是否合理？如果全世界所有的移民都带上四个老人或两个老人，加拿大是否受得了？是否能够得到加拿大当地人的同意？加拿大是否还敢这样移民？2、当初办移民的时候，没听说可以全家大团圆。现在提出这要求不过分吗？
3、团聚类移民不仅有父母，更有配偶和子女，这些都有限额。现行的政策不过是配偶子女优先，请问应该配偶子女优先，还是应该老人优先？
4、现在的国际条件下，全面开放边境、取消限额、人口自由流动可能吗？
5、父母重要，兄弟姐妹难道不重要？父母过来以后，他们还有子女在国内，是否也应该过来团聚？
如果你们对这几个问题都回答是，并能够说服别人，再上街游行示威也不迟。否则，只是自取其辱。 加拿大政府并没有说老人移民要等十年，那是有人的宣传。加拿大只是限制老人移民的名额，是配偶和子女移民优先而已。
要想增加名额，那就是国家现实和移民政策的问题。为什么加拿大不每年移民1000万，全面开放边界？
干脆交换场地
加拿大的三千万人都搬到中国去，中国的十多亿人都搬加拿大来。回复：请要参加游行的人思考几个问题
1.父母移民的权利是移民法规定的. 如果你们反对移民移民, 对不起,那么就是反对移民法. 加拿大本来就是移民国家,她在吸引经济移民的时候, 也要承担因此而带来的种种社会问题. 你看看如果加拿大没有移民后,经济状况会是什么样.2.三年前我登陆时,父母团聚的时间是18个月. 现在光CPC资格审查就要超过20个月.更不用说北京使馆的官方消息要等48个月. 并且这个等待时间在不断增加. 目前的状况是CPC2003年6月后交的申请没有一个处理的. BEIJING2003年3月以后交申请的也没有一个完成. 的确如某些人所说的,移民部没有公开讲不接纳父母移民, 但他们的所做所为正暗示了这种趋势. 家属移民本来就是人道主移民, 父母移民的比例目前占总移民人数的
3我们不否认配偶,子女移民的优先性, 但这并不意味着父母在家庭中的不重要性.你认为让父母等上10年甚至更长人道吗? 而且父母移民和配偶,子女移民相比,更为简单. 配偶,子女移民有相当一部分是假案例,而父母移民假案例的可能性是多大? 所以父母移民案例的处理应该更为简洁和迅速.
4这个问题扯远了,与家庭移民无关.
5.父母移过来了, 兄弟姐妹并不是一定能过来. 这取决与父母的经济状况和兄弟姐妹的年龄. 具体请参考CIC网站,看那些人符合移民条件. 没有调研就发言容易误导他人.
我本来不想发言的,但是我发现许多人对父母移民,对我们的这次行动存在误解. 我忍不住想澄清一些事实. 现在并不是讨论要不要父母移民,这个问题是应该由国会讨论的, 我们只是想指出目前的移民法规定下,移民部关于父母移民的小动作太多, 这对大多数给父母办移民的人来说是不公平的. 我们只是想把这个问题暴露给大家. 具体怎么办,由你们自己决定.
应该说绝大多数人对我们的行动表示支持. 在51和ROLIA发贴后, 我收到了许多热心朋友的EMAIL, 表示对我们的支持, 也有许多朋友表示将参加周五举行的示威活动. 在此我真心的谢谢大家.
最初由发布
请要参加游行的人思考几个问题
1、移民政策不是针对你们的父母，而是一人移民要带上四个老人是否合理？如果全世界所有的移民都带上四个老人或两个老人，加拿大是否受得了？是否能够得到加拿大当地人的同意？加拿大是否还敢这样移民？
2、当初办移民的时候，没听说可以全家大团圆。现在提出这要求不过分吗？
3、团聚类移民不仅有父母，更有配偶和子女，这些都有限额。现行的政策不过是配偶子女优先，请问应该配偶子女优先，还是应该老人优先？
4、现在的国际条件下，全面开放边境、取消限额、人口自由流动可能吗？
5、父母重要，兄弟姐妹难道不重要？父母过来以后，他们还有子女在国内，是否也应该过来团聚？
如果你们对这几个问题都回答是，并能够说服别人，再上街游行示威也不迟。否则，只是自取其辱。
唐人街头的摆摊卖葱，卖蒜中国来的老人天天在示威。
唐人街头的摆摊卖葱，卖蒜的中国来的老人天天在示威。这是唐人街的一景。屡禁不止。似乎在天天在提示着---这就是让中国老人移民的后果。
你们的游行恐怕不如这些老人天天示威影响大，市里已多次关注这些唐人街头的摆摊卖葱，卖蒜的中国来的老人问题。
先帮忙解决这些老人问题吧。恐怕是议员们的先要考虑的是不能让这个队伍再扩大了。然后才是考虑那些在中国想移民的老人。
回复：回复：请要参加游行的人思考几个问题
一个行动的正确与否，不取决于支持人的多少，而在于是否合理。既然你说“现在并不是讨论要不要父母移民,这个问题是应该由国会讨论的,”现在政府就是明白决定不希望过多老人移民，这不是小动作，而明确表态，因为这与政府的移民目的相背。你们要抗议，那是你们的民主权利，我不反对。可是，要做一件明显不正确的事，我不赞同。现在移民很多生存都成问题，你们为什么不去要求政府如何使我们生存得更好，而要去要求什么额外的老人移民？
1、移民法并未规定老人无限制移民。现在是明确这个限制，所以你们反对移民法。
2、保留少量老人正是基于人道，所以不能滥用。如果绝对地限制，那才是不人道。
3、团聚移民名额有限，老人多了，自然其他的就少了。
4、你不说，我也不说了。
5、老人来了，儿女来难道不是人道吗？
最初由发布
回复：请要参加游行的人思考几个问题
1.父母移民的权利是移民法规定的. 如果你们反对移民移民, 对不起,那么就是反对移民法. 加拿大本来就是移民国家,她在吸引经济移民的时候, 也要承担因此而带来的种种社会问题. 你看看如果加拿大没有移民后,经济状况会是什么样.
2.三年前我登陆时,父母团聚的时间是18个月. 现在光CPC资格审查就要超过20个月.更不用说北京使馆的官方消息要等48个月. 并且这个等待时间在不断增加. 目前的状况是CPC2003年6月后交的申请没有一个处理的. BEIJING2003年3月以后交申请的也没有一个完成. 的确如某些人所说的,移民部没有公开讲不接纳父母移民, 但他们的所做所为正暗示了这种趋势. 家属移民本来就是人道主移民, 父母移民的比例目前占总移民人数的
3我们不否认配偶,子女移民的优先性, 但这并不意味着父母在家庭中的不重要性.你认为让父母等上10年甚至更长人道吗? 而且父母移民和配偶,子女移民相比,更为简单. 配偶,子女移民有相当一部分是假案例,而父母移民假案例的可能性是多大? 所以父母移民案例的处理应该更为简洁和迅速.
4这个问题扯远了,与家庭移民无关.
5.父母移过来了, 兄弟姐妹并不是一定能过来. 这取决与父母的经济状况和兄弟姐妹的年龄. 具体请参考CIC网站,看那些人符合移民条件. 没有调研就发言容易误导他人.
我本来不想发言的,但是我发现许多人对父母移民,对我们的这次行动存在误解. 我忍不住想澄清一些事实. 现在并不是讨论要不要父母移民,这个问题是应该由国会讨论的, 我们只是想指出目前的移民法规定下,移民部关于父母移民的小动作太多, 这对大多数给父母办移民的人来说是不公平的. 我们只是想把这个问题暴露给大家. 具体怎么办,由你们自己决定.
应该说绝大多数人对我们的行动表示支持. 在51和ROLIA发贴后, 我收到了许多热心朋友的EMAIL, 表示对我们的支持, 也有许多朋友表示将参加周五举行的示威活动. 在此我真心的谢谢大家. 很多地方一个村庄就是一个大家族，要来大家都来，这样就人道了。
回复：回复：回复：回复：请要参加游行的人思考几个问题
你们的要求实质上就是要求增加老人移民名额，或家庭团聚老人优先。这在现行条件下是正确的吗？凭自己的良心说。增加工资是提高本国人的生活水平，不是降低。老人移民多了却是降低。
最初由发布
回复：回复：回复：请要参加游行的人思考几个问题
这件事本来就很难下定论，如果“明显不正确”，又何来辩论？
难道多伦多那些教师置学生学业不顾，罢工要求涨工资就“明显正确”了；那些TTC司机置市民的交通需求不顾，罢工就“明显正确”了？
回复：回复：回复：回复：回复：请要参加游行的人思考几个问题
最初由发布回复：回复：回复：回复：请要参加游行的人思考几个问题
你们的要求实质上就是要求增加老人移民名额，或家庭团聚老人优先。这在现行条件下是正确的吗？凭自己的良心说。
增加工资是提高本国人的生活水平，不是降低。老人移民多了却是降低。
不是这么回事：全国钱就那么多，增加了公车司机工资，就变相提高了车票，就降低了其他人的生活水平，这后果是立竿见影的。
游行就游行，谁规定正确的才能游行？
回复：回复：回复：回复：回复：回复：请要参加游行的人思考几个问题
不正确就没有人支持啊。最初由[种草养鱼+打球]发布
回复：回复：回复：回复：回复：请要参加游行的人思考几个问题
游行就游行，谁规定正确的才能游行？
回复：回复：回复：回复：回复：回复：请要参加游行的人思考几个问题
这就是你要游行的逻辑：遣返加拿大公民来给世界老人移民。你的良心大大地好。相信你一定会得到全体加拿大人民的支持。最初由发布
回复：回复：回复：回复：回复：请要参加游行的人思考几个问题
如果一定要我凭良心说，我认为我应该建议加拿大政府在你退休之后将你遣返回中国，其理由如下：
1、如果不将你遣返，每年有上万的人退休，政府的负担太重
2、只有将你遣返，才能空出名额来给那些配偶和子女移民，因为他们比你更需要留在加拿大
3、政府是讲信用的，因为在你当时办移民时，他并没有许诺不遣返你
4、你应该深明大义，为加拿大的发展作贡献，因为这个行动是“明显正确的”-------凭你的良心说
5、你被遣返后，我们是不会游行抗议的，因为“不正确的行动”是没有人支持的，而且只会“自取其辱”
6、你被遣返后，你的子女也应该被遣返，因为只有这样才人道。
回复：回复：回复：回复：回复：回复：回复：回复：请要参加游行的人思考几个问题
最初由发布回复：回复：回复：回复：回复：回复：回复：请要参加游行的人思考几个问题
象你这样逻辑思维的人也能成为加拿大公民，可见加拿大政府有时也会犯糊涂。
哈哈。顶。Torontonian不要再自取其溽了。多一个老人来不会给你造成威胁。少一个来你也得不到任何好处。不知你在为谁争取利益？政府官员也就是在不同的利益冲突中寻求平衡而已，没有什么机构只为他人的。即使是慈善机构大多数也只是个business。更何况政府机构？ 最初由发布
回复：回复：回复：回复：请要参加游行的人思考几个问题
你们的要求实质上就是要求增加老人移民名额，或家庭团聚老人优先。这在现行条件下是正确的吗？凭自己的良心说。
增加工资是提高本国人的生活水平，不是降低。老人移民多了却是降低。
同样增加国民负担，总可以移动一些难民指标给团聚移民吧？
楼主也一定反对加拿大的难民政策吧？
把那么多的难民留下来不是更浪费纳税人的钱？政府既然引进移民，就是说移民对加国带来好处， 有好处，也就会有其他负面的影响，相信政府应该考虑过。现在他只想要好处，当然有人反对，作为民主社会很正常吧？他们表达不满就是要政府把事情做好。
不喜欢反对意见，那你就到中国当人民代表去吧。 :P
回复：反驳：请要参加游行的人思考几个问题
最初由发布反驳：请要参加游行的人思考几个问题
1、游行的目的并非关于我们移民能带上几个老人，而是哪怕申请一个老人移民，由于名额限制，也得等上10年，试想如果你的父母已经年过60，他们还有几个10年可等？看看澳洲那个104岁的老妇吧！我们确实需要为自己的父母做些什么。
2至5、当初办移民，也没说父母不能过来；即便是不用等10年，也未必每个家庭的4位老人都愿意过来；即便是过来了，根据移民法，兄弟姐妹只要大于18岁，他们还得独立评估申请技术移民，未必人人都能过来。
最后，不去游行的，未必就无比荣耀；去游行的，也未必是自取其辱，只是为了表达我们对政府的不满，那就是：只要劳力，不要亲情。
既然有兄弟姐妹，为什么一定要受气？别移过来就是了，和其他孩子就不是团聚？可笑。
页:
[1]
2