“抗日是持久战，即使部分妥协发生也仍是持久战，所以要尽量扩大我们的力量，至少要保存我们的力量。在指挥问题上应该是独立自主的原则，外面节制，要不妨碍我们这个原则。作战方面，主要是游击战争。总的是：赚钱则来，不赚钱不干。力量的使用也是如此，要稳重点，我们可以宣言全部出动，但先出多少要看各方面情况，在有利时继续出兵。须知，红军的影响并不靠出得快来决定。我们也不要为群众的热情所支配，而要看清革命的基本利益!要能打胜仗，发动群众，建立根据地，做出模范才能最后提高信仰”
-------- 1937年8月22日张闻天《在洛川会议上的发言》第338页
“毛泽东在会议发言中，着重谈了红军的战略方针问题。他说：对日本帝国主义，我们不能低估它，看轻它。同日本侵略军作战，不能局限于过去同国民党军队作战的那一套老办法，硬打硬拼是不行的。我们的子弹和武器供应都很困难，打了这一仗，打不了下一仗。因此，红军的战略方针应当是独立自主的山地游击战争，包括有利条件下消灭敌人的兵团和在平原发展游击战争，但要着重于山地。游击战争的作战原则，就是分散以发动群众，集中以消灭敌人，还是过去那句话，打得赢就打，打不赢就走。”
------王绍军、张福兴：《使出自己的拿手好戏》，《中外书摘》 2005年第11期
林彪：平型关吃了亏，头脑发热，是弼时作的决定。
“毛泽东：一些同志认为日本占地越少越好，后来才统一认识：让日本多占地，才爱国。否则变成爱蒋介石的国了。国内有国，蒋、日、我，三国志。”
--------李锐《庐山会议实录》
共产党员不争个人兵权，但要争党的兵权，要争人民的兵权，现在是民族抗战，还要争民族的兵权。
--------东北书店1948年版毛泽东选集第二卷 戴晴原文：
“1937年的洛川会议，是以张闻天的报告开场的。由于为人的清正和后来所遭受的磨难，张闻天今天已被奉为伟大的“革命家”、“理论家”等等。惟独这份报告，不见收入他的文集，不知编者认为无关紧要，还是有意为贤者讳。
在他的形势报告里，不乏对于蒋介石在过去的十年如何仇视共党、如何背信弃义的指斥；以及“自己同志”在近期所受到的不平等待遇的评说——这都是我们在日后的史书里读过无数遍的。有趣的是他最后提出的一个的议案。他建议，在这样的局面下，中国共产党应该学列宁，学他在第一次世界大战时候聪明绝顶的“一箭双雕”：让侵略者与统治者两败俱伤的策略。具体到中国么，就是坐看蒋介石与日本帝国主义厮杀，最后胜利归人民。
毛泽东接着发言，支持张闻天见解，提出“实际策略”；强调一定要“冷静，不要到前线去充当抗日英雄”；要“坚持游击战争，避开与日军的正面冲突，绕到日军的后方去打游击”，通过这样的办法“扩充八路军的实力，并在敌人后方建立中共所领导的抗日游击根据地”。至于政府方面一再催促的开赴前线的命令，虽然不可以完全不理会，但要“维持绝对独立自主，完全按照中共中央军委的指示行事。南京的任何命令，都要先报告延安听候处置。凡不利于八路军的，要以各种借口予以推托。” 一觉醒来。说不上想起来什么。。。。 爱美国华侨太激动了一点。 中流砥柱
中共和国民党都自称是抗战的中流砥柱。据《辞海》解释，中流砥柱是指支撑危局，担当重任的人。是否中流砥柱，要用一些条件来衡量，不是谁自己说说就算数的，用什么条件来衡量呢？就是看谁参加的战役多和大，谁杀伤敌人的数量多，谁的牺牲大，谁对抗战的作用大。现在就这几项作个对比：
参加战役数——蒋介石的国军参加10万人以上的会战22次，大型战斗（如台儿庄战役）1117次，小型战斗28931次。毛泽东领导的中共部队打了平型关伏击战和“百团大战”两场小仗后再无战斗记录。
杀伤敌军数——国军杀伤日军198万4千人，其中日军战死48万人，其余为战伤。中共部队杀伤日军：平型关战役1千多人，“百团大战”1千多人。这两次战役以后，再无任何记录。杀伤日军将领为：国军杀死日将领126人，中共部队杀死日军将领3人。
国共两军牺牲人数——国军中陆军阵亡131万9千人，加上失踪和负伤共321万1千人，空军阵亡4300人。中共部队在平型关战斗中死伤千余人，在“百团大战”中伤亡1万1千人。自这两次战役后再无伤亡记录。国共两军阵亡将领：国军阵亡211人，其中上将8人，中将45人，少将158人。中共阵亡团级以上军官5人（大部分为内战中阵亡）。
（中共平型关战役是山西会战的一部分，是伏击日寇的一支辎重车队和护卫队，缴获日汽车80辆与一些物资，消灭日护卫队约千人；“百团大战”为破坏正太、同蒲铁路和车站及矿山，遭日军扫荡，牺牲万余人）
以上数字表明，国军作战次数、杀伤日军数、牺牲人数均超过中共部队千倍以上，国军为抗战主力，贡献最大，事实俱在。但毛泽东为掩饰真相，竟谎报战绩，捏造数字，声称中共毙伤日军百多万，消灭伪军近百万，牵制侵华日军的大部分，但却拿不出战役的时间、地点和战役经过的具体证据，实属伪造显无疑议。毛泽东经常把这类“战绩”交苏共弗氏向斯大林报告邀功，弗氏每次都在毛的报告后批注：“这是不真实的，是向外宣传用的”弗氏又写道：“毛泽东弄虚作假的数字，掩饰八路军新四军作战的真相及抗日统一战线的真实性，歪曲了历史真相，隐瞒他的真实意图”。“夸张是延安军方和党的负责人无例外地使用的手法，在这里是没法听到真话的。由于毛泽东的领导，说谎话成为一个策略，毛用他的假数字策略，向莫斯科报告。”中共拿不出对日作战的具体证据，就大事宣传“地雷战”、“地道战”，用来欺骗世人，实际上地雷战、地道战不过是中共为逃避作战而采取的消极自卫措施，是在和日军玩捉迷藏游戏，根本杀伤不了几个日本兵。
国共在抗战中的作用——蒋介石领导的国军负责正面战场，担负着抗战的主要责任，日寇以人数最多和战斗力最强的部队进攻国军，企图以速战速决战略消灭国军，蒋介石深知日寇的经济和军力均难支撑长期战争，就坚持持久战拖跨日寇。在日军飞机大炮坦克的进攻下，装备落后的国军节节败退，但仍寻找机会与日会战，以削弱其兵力；徐州、汉口等处会战均杀伤日军三四万人。国军牺牲虽超过日军三四倍，但蒋介石以不畏怯、不投降的坚强意志，率领国军浴血奋战，虽经多次严重危机（1944年日军攻到离贵阳不远的独山，蒋曾准备迁都西康），均转危为安，使抗战坚持到底，终获最后胜利。
在抗战中，国军以血肉长城阻挡敌人进攻，发扬了不屈服不投降的伟大民族精神，谱写了一曲曲气壮山河可歌可泣的史诗——在战斗中，整师整团整营全部战死的事比比皆是。抗战刚开始，佟麟阁、赵登禹、张自忠等军长就在战场英勇殉国；台儿庄战役打得十分惨烈，连日寇《战斗详报》也大赞国军的英勇：“中国军队的战斗精神、决死勇敢的浩气，无愧于蒋介石对他们的信任。该敌在狭窄的散兵壕内力战而死，尸体层层相叠，观其壮烈之态为之感叹！”如此壮烈情况，在国军中数不胜数，正是他们的英勇献身，才使抗战坚持到胜利，他们是民族英雄，抗战胜利的丰碑是他们用生命和血肉铸成的，他们发扬了伟大的民族精神，永远值得后人敬仰和纪念！
毛泽东领导的中共部队的表现怎样呢？中共部队承担较轻的游击战任务，如果中共用游击战与国军的正面作战密切配合的话，日寇决不可能侵占大半个中国，中国人民也不会遭受长达八年的苦难。毛泽东在抗战一开始就在延安“坐山观虎斗”。太原会战时国军受到挫败，蒋介石要求毛泽东开展游击战支援，毛竟回答说：“目前游击战尚无执行的条件，要让敌人更深入后，后方空虚时才能进行。”也就是说，耍等日军消灭或逐出国军后才能进行游击战，这是团结抗日吗？这是见死不救，故意陷害抗日的兄弟！
1944年，日寇全力发动侵占中国全部铁路线的“一号战斗”时，国军不断败退，蒋介石要求毛泽东用游击战破坏铁路进行配合，毛又置之不理。毛的目的就是让日军消灭更多的国军，为他夺取政权创造条件。同时他却积极发动内战，进攻国军，侵占国军的敌后抗日根据地，建立16个中共抗日根据地，扩展部队从抗战之初的3万人到1943年的50万人，增长十多倍，更发展到抗战胜利时的120万和民兵200万。这些根据地和部队抗日吗？不抗日，而是与日寇和平共处。1942年日陆军省发言人秋山在东京公开宣布：日军与中共部队从不互相攻击。国民党曾为此不断批评毛“游而不击”“遇敌即退，遇友则击”，毛毫不在乎，我行我素。苏共弗氏写道：“毛泽东的计划不是为抗日，而是发动内战，夺取政权。”其实早在1941年他就与日寇合作，破坏抗战，他把一党私利超过民族利益，他己走上了出卖民族利益的可耻道路了。，
根据以上事实，你认为谁是抗战中流砥柱？谁领导和打赢抗战的？ 本帖最后由 满 江 红 于 2014-9-13 20:28 编辑
都说抗战是美国打赢的。就老蒋那一泻千里的打法，说中流砥柱也不怕人笑话。中流没抵住，飘上峨眉山。 本帖最后由 念来过倒就猪是 于 2014-9-13 21:03 编辑
都说抗战是美国打赢的。就老蒋那一泻千里的打法，说中流砥柱也不怕人笑话。中流没抵住，飘上峨眉山。
满 江 红 发表于 2014-9-13 20:26 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
没必要和他纠缠，他可能奉了主子意图，正转移苏格兰焦点呢，改守为攻把陈谷子料米儿的事胡乱改造一下，他改造很简单，你认真就傻蛋，认真态度不是给予每个人和每件事滴，象对待狗粮们和带路党们，你开始认真就意味着你开始上当了，不要太迂腐啦。:laugh: 不中流砥柱也不可能赢得全中国，难道都是人家嘴巴里空谈骗过来的
页:
1
[2]