火墙内外：桃子该由谁摘？ ——中流砥柱与中流底蛀
相关文章或图表 [*]http://www.voachinese.com/img/assignedIcons/icon-blank.gif 时事大家谈：中共高调纪念抗战胜利：威慑日本，挑战西方？[*]中日民调显示被访者彼此印象不佳[*]民调：过半中国民众相信中日会开战多媒体文档 http://gdb.voanews.com/da798f30-0b00-45ea-938b-e4ddc5d34109_tv_w113_h64.jpg视频火墙内外：桃子该由谁摘？
问卷中共是中国抗日战争的中流砥柱吗？
当之无愧，最早、组织、领导、艰苦、胜利抗战
国民政府和国军、美军是真实历史里的中流砥柱，中共是红色影视中的中流砥柱
国共两方分别是正面战场和敌后战场的中流砥柱
查看结果
相关链接 [*]VOA卫视： 火墙内外 [*]YouTube视频： 火墙内外：特首普选惹争议，占中仍未有穷期
江河, 海伦
12.09.2014 17:09
华盛顿—
9月3号是中国人民抗日战争胜利69周年纪念日。中共政治局七名常委集体前往中国人民抗日战争纪念馆，向抗战烈士敬献花篮。有分析人士认为，中共高调和破格举行这次纪念活动，不仅表明中国对日外交的强硬态度，也显示出中共想借机宣扬“爱国主义”精神。不过，人民日报当天发表的一篇相关评论却遭到大批网民的嘲讽。[*]火墙内外：桃子该由谁摘？
中共党报人民日报发表的这篇文章是中共中央党史研究室撰写的，题目叫做“中国共产党是全民族抗战的中流砥柱”。文章称中共一直战斗在抗日战争最前列，在全民族抗战中发挥了中流砥柱的作用。
文章从“最早抗战”、“组织抗战”、“领导抗战”、“艰苦抗战”、“胜利抗战”这五个方面盛赞了中共在抗日战争中的“丰功伟绩”。
实际上，早在夺取全国政权之前，中共及其领导人毛泽东就多次宣称中共在抗日战争中发挥了主导作用，指责蒋介石领导的国民党消极抗战、积极反共、准备内战。
毛泽东1945年8月13日发表了一篇题为“抗日战争胜利后的时局和我们的方针”的演讲。他在演讲中把抗战胜利的果实比做桃子，并且说：“桃子该由谁摘？这要问桃树是谁栽的，谁挑水浇的。蒋介石蹲在山上一担水也不浇，现在他却把手伸得老长老长地要摘桃子。”
该文的这一部分内容被命名为“桃子该由谁摘”编入文革前的小学语文课本，意在使中国大陆的人们从小就知道蒋介石是剽窃抗战胜利果实的人。
中共还在各种文学艺术作品中诋毁蒋介石和国民党在抗战中的作用。以周恩来挂帅担任总导演的大型音乐舞蹈史诗《东方红》为例：该剧极尽丑化蒋介石和国民党军队之能事，称他们不顾民族危亡，枪口对内，一心反共，对日本帝国主义卑躬屈膝，把大好河山拱手相送。
东方红剧朗诵词：“抗战八年，蒋介石躲在峨眉山。日本侵略者刚刚投降，这个卖国贼就在美帝国主义支持下，疯狂地发动了全面内战。”
另外，在中国大陆有关抗日战争题材的文学作品和影视节目中，中共也大肆宣传八路军和新四军当年深入敌后作战所取得的辉煌战绩。《铁道游击队》，《平原游击队》和《敌后武工队》就是一些大陆观众十分熟悉的经典抗战影视剧。
然而，曾经亲身经历八年抗日战争的台湾前行政院长郝柏村，在一场公开演讲中直言，抗战历?史至今在中国大陆遭受极大的扭曲。
郝伯村举例说，他去卢沟桥附近的中国人民抗日战争纪念馆参观时，发现里面竟然没有陈列民国26年8月14日中国空军首战日本获得全胜的内容。他还说，位于上海的淞沪战役纪念馆，其中的内容“百?分之九十五都是假的”。他说，淞沪战役是抗战期间最激烈、牺牲最大、最惨烈的一个战役，那不是几个游击队投几个手榴弹打了三个月。
郝伯村说，国民党把东北和台湾都收复了，但最后因为内战的失败，导致抗战的成果被毛泽东拿去了。
根据《毛泽东外交文选》记载，毛泽东对日本人多次说过“感谢日本侵略”之类的话。例如，1961年1月24日，毛泽东在会见日本社会党议员黑田寿男等人时表示：“如果没有日本的侵略，我们现在还在山里，就不能到北京看京剧了。正是因为日本皇军占领了大半个中国，让我们建立了许多抗日根据地，为以后的解放战争创造了胜利的条件。日本垄断资本和军阀给我们做了件‘好事’，如果需要感谢的话，我倒想感谢日本皇军侵略中国。”
有学者分析，“感谢”敌人、“感谢”对手及其类似的用词，是毛泽东的一个语言特点和表述习惯，诙谐、幽默，带有反讽和奚落、挖苦意味。
然而，中国社科院荣誉学部委员、近代史所研究员张振鹍则不认同这种牵强的解释。他说：“‘感谢’就是感谢。毛泽东在接见来华访问的日本客人时，一再表示‘感谢日本军阀’、‘感谢日本皇军’，都应是他真情的流露，不是一时的即兴之言，也不是表演幽默。”
人民日报的这篇评论在网民中间引起巨大反响。新浪新闻客户端在新浪微博上对该评论的转发已获得4500多条评论和6100多条转发，其中网民的评论几乎是一边倒地质疑、反驳或嘲讽《人民日报》关于中共在抗日战争中为“中流砥柱”的说法。
新浪微博上有个段子是这样的：一位大陆青年跟一位台湾老兵聊天，年轻人说：我现在才知道原来国军是抗日的主力！老兵说：我也是现在才知道共军也抗日啊！
在墙外的推特上，网民Jian Alan Huang 调侃说：“我党离抗战中流砥柱还差那么一点。要不就算下流砥柱吧。”
漫画高手“变态辣椒”说：“习炀帝称‘中共是抗日战争的中流砥柱’，但是熟悉真实历史的朋友们都知道，‘中流砥柱’谈不上，‘底蛀’的事情，他们可干得太多了。”
微信上一篇文章呼吁中共还原历史、客观公正的对待历史。文章称，抗日战争不光是只有八路军的平型关大捷和百团大战，更多的是国民党军队在正面战场上的淞沪会战、台儿庄战役、太原保卫战等重大战役。历史绝对不是任人打扮的小姑娘，历史一定会以它本来的面目流传于世！
以上就是这期《火墙内外》的内容。期待与大家在《火墙内外》的Facebook、Google+和Twitter网页进行更多的交流和互动。
Facebook：http://goo.gl/0h7bWs
Google+：http://goo.gl/8usTJD
Twitter：twitter.com/VOAJiangHe
YouTube视频：火墙内外：桃子该由谁摘？ 本帖最后由 满 江 红 于 2014-9-13 11:02 编辑
人民日报的样板文有啥好看的，看看网友的看法。
“
二战时全球被破坏最严重的城市中，中国的长沙排名第四，在斯大林 格勒、广岛、长崎之后，但在柏林之前。
可和这些城市不同，长沙的 破坏和侵略者没有什么直接关系。文夕大火的时候，日军尚在距离长 沙250公里的新墙河一带。
整个二战期间，长沙都没有完全沦陷。 长沙大火是一次因意外被提前和不必要地执行了的坚壁清野计划。
不 过这次坚壁清野的损失惨重，因为只有放火计划，没有疏散计划。至 少烧死了三万多人。
其中还包括很多国军自己的伤病员和政府官员和 家属。当时以举火为号，但计划的制定者似乎没有想到城市也是会发 生意外火灾的。
花园口事件。这个事件是二战中死亡平民最多的单一事 件，死亡人数远超过了南京大屠杀，甚至超过了两颗原子弹和东京大 空袭的死亡人数总和，自然也远远超过了伦敦、柏林等饱受轰炸的城 市死亡人数。
花园口决堤四天就造成了89万中国人死亡，1200万人受灾。但 只给日军造成了几千人的伤亡。
而且只拖延了日军进攻三个多月，最 后武汉还是没有守住。光这一次，就让中央军在抗战中折腾死的中国百姓人数就超过了日军 在华的阵亡总人数。
从某种意义上讲，幸亏中央军当年没有积极抗日，否则恐怕死的中国 老百姓更多。
西北军、川军等地方杂牌军抢劫等扰民事件是常有的， 但象中央军这样把几十万上百万老百姓的性命不当一回事的大手笔恐 怕做不出来。
而共军基本上是靠老百姓的同情和觉悟过活的，更不敢 做这种事情了。
纠正一点。我前面说的“整个二战期间，长沙都没有完全沦陷”，有 些不妥。前三次长沙会战的确守住了长沙。
但1944年6月的第四 次长沙会战失利，长沙曾经沦陷过一段时间。
不过即便如此，文夕大火仍然比长沙沦陷早了五年多。
古往今来提前 五年坚壁清野的例子恐怕是绝无仅有的。
而且即便是烧城，也应该有疏散撤离的计划。当年Sherman将 军烧Atlanta的时候还给了一个月的时间让当地居民疏散呢。
中央军烧长沙可是说烧就烧。连自己的伤病员、政府官员、家属都一 起烧了。
中央军要是把长沙放火的效率和彻底拿出三分来打日本人， 恐怕南京上海武汉也不会丢。”
中流砥柱真是丢脸丢到家了。 那时候真应该把武器装备国军和共军对换下，历史就会改写了
页:
[1]