中共当局操控香港普选弊大于利（摘编）
本帖最后由 爱国侨胞 于 2014-9-3 16:25 编辑本文的宗旨却是分析：站在国家、人民和中国共产党本身的本质利益的立场上，中央政府和执政党到底有没有必要去操控香港的全民普选！也就是这样做对国家、人民和执政党自己到底是利多弊少、还是弊多利少？
请恕我直言，我实在是想象不出中央政府操控香港的全民普选对执政党到底有什么好处？一个简单的道理，如果真的有好处，就直截了当不答应“全面普选”，或许矛盾和麻烦还会小一点。如果，我说的是如果，既答应，又不放手，除了获得一个只有自己承认的“普选”名义之外，不可能有其他人会相信和承认，也就是全民普选的名义和实质好处都不可能得到！甚至还有可能惹一大堆麻烦，并自毁执政党的信誉。
最大的麻烦就是完全有可能严重地影响两岸和平统一。这是因为十八大和十二届人大和政协会议至今都坚持以“一国两制”的模式实现两岸和平统一，那么何谓“一国两制”？香港就是现实的、最有效的样板，如果香港2017的全民普选搞砸了，那两岸和平统一的麻烦如果不是“无穷大”，也是无法挽回地严重！在这里所谓的“搞砸不搞砸”，就对两岸和平统一的后果来说，不是由大陆政府和执政党说了算，而是只能由台湾的民众和政党说了算！另一个评判“搞砸不搞砸”的标准就是：“一国两制”原则明确无误地规定港、澳、台“搞资本主义”，而资本主义的全民普选应该是怎样的标准，有基本常识的人都明白！这个“资本主义”的选举标准，同样不是大陆政府和执政党能够说了算的！！说轻点、简单点，香港的全民普选直接关系到邓小平“一国两制”的基本国策是否实事求是、不折不扣地贯彻执行的问题！结论就是这种名义上答应，实际上又不放手的做法，实在是自欺欺人、对执政党自己来说肯定是弊大于利的！
再来分析计算一下放手让香港彻底地、真正地搞全民普选的利弊。先分析弊端，所谓弊端也就是如乔晓阳先生说的，选出了一个“反对中央政府”的人士。就算真的如此，充其量也就是会反对大陆的政治极权体制，而不可能反对中央政府对国家和民族有利的其它的政策措施。如果执政党高层真的如前所述，对集权和腐败有进一步改革的雄心的话，那么这种“对抗中央政府”的危害就完全是“可控”的，第一个可控性是这种反对不可能有损香港民众、地区和特区政府的利益，否则2022马上就会产生民主宪政的纠错机制让他下台，第二个可控力量是中央政府掌握着强大的资源，对于真的有害于国家和人民的事件完全有干涉和控制的能力。而且这种干涉对“国家和人民利益”的影响和后遗症相对于直接干涉选举规则来说要小得多。第三个可控力量就是驻港部队有能力反对和控制任何妄想搞“港独”的反动势力。第四个可控的制约力量就是香港的司法体系和立法的议会，他们不可能都是“对抗中央政府”的力量。一旦真的会危害到国家和包括香港民众在内的全体中国人民的利益，我不相信他们会袖手旁观不反对！
鉴于中央政府和香港民众的真正利益基本一致，不存在严重分歧，那么只要全民普选选出的领导人不敢危害香港民众的根本利益，那么就不可能真的是“与中央对抗”的人，就算是口头上宣称“反对极权政治”，就因为反对极权并不直接就等于从根本上反对中央政府，对中央政府和执政党的实质危害也不会很大。
再来分析中央政府放手搞全民普选的好处：
第一，就是为两岸和平统一树立了“一国两制”的样板。如果能得到香港民众真心实意的拥护，对台湾人民支持和平统一来说，就是一个强大的促进力量。
第二，就是如果我上面文章开篇中央领导人对促进改革和反对腐败等讲话是真心实意的，而不只是“作秀”式地说说而已，那么香港的全民普选就是大陆政治改革最有效的“ 特区式”试点，可以说是又一个政治上的“深圳特区”，无论是成败和得失，还是经验和教训，对大陆进一步的改革都具有非常重要的参考价值。
第三，一个客观事实就是，反对和干涉全民普选是和香港的民意背道而驶的，是一个实实在在的不稳定因素和社会发展的阻力。相反，如果全民普选搞好了，就可以全面调动香港全体民众的积极性来进一步促进香港的繁荣和稳定， 而香港的繁荣和稳定，是大陆经济和政治改革的重大促进力量。
第四，就是能够全面提升中国共产党在国内外的声誉，尤其是能够得到国内民众的支持和拥护，这是维护中国共产党的执政地位的决定性因素，将关系到中国共产党最根本利益。
综上所述，中央政府应该在放开手脚搞“全民普选”的同时，公平、规范地劝导香港民众理性地选出相对中性的、温和的、稳健的和明智的领导人，而不应该运用手中掌握的强大资源从实际上干涉、操控和扭曲香港全民普选的公平性和规范性！
（作者：丁礼庭）
本帖最后由 满 江 红 于 2014-9-3 16:37 编辑
当年搞一国两制确实是想给台湾做榜样，但现在看来效果有限，中共估计没有耐心玩下去了。选个听话的特首香港都这么闹心，要是选个不听话的岂不更闹心。应该问中共让个不听话的特首上台有什么好处。没好处的事你指望中共白干？虽说不一定谁能选上，但中共显然一点都不想给自己找个麻烦，除非冒这个险有什么好处。泛民想争到普选，应该走软不走硬，也不想想你能硬得过中共？这些人搞政治都是白痴。 当年搞一国两制确实是想给台湾做榜样，但现在看来效果有限，中共估计没有耐心玩下去了。选个听话的特首香港都这么闹心，要是选个不听话的岂不更闹心。应该问中共让个不听话的特首上台有什么好处。没好处的事你指望中共白干？虽说不一定谁能选上，但中共显然一点都不想给自己找个麻烦，除非冒这个险有什么好处。泛民想争到普选，应该走软不走硬，也不想想你能硬得过中共？这些人搞政治都是白痴。
满 江 红 发表于 2014-9-3 16:35 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
记得你有个拣软柿子捏的帖子，
这又来个走软不走硬，算是呼应。
可这世上有人是走硬不走软的。 记得你有个拣软柿子捏的帖子，
这又来个走软不走硬，算是呼应。
可这世上有人是走硬不走软的。
网管助理 发表于 2014-9-3 16:47 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
走硬不是靠嘴巴硬的。要硬硬到底，中央一硬，占中就软了，一点底气都没有，何能成事。 走软更没戏，中共完全不会理你，还会嘲笑你，就象你的口气一样：“软了吧，你到是给我硬下去呀”。土匪起家的，软硬都不吃，除非你有本事硬过他头。但手里没枪没坦克的，怎么个硬法？实在看不下去的就和我们一样移民吧，没有其他办法。
回复 2# 满 江 红 本帖最后由 满 江 红 于 2014-9-3 17:13 编辑
走软更没戏，中共完全不会理你，还会嘲笑你，就象你的口气一样：“软了吧，你到是给我硬下去呀”。土匪起家的，软硬都不吃，除非你有本事硬过他头。但手里没枪没坦克的，怎么个硬法？实在看不下去的就和我们一样移民吧，没有其他办法。
回复满 江 红
weinberger 发表于 2014-9-3 17:06 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
说的一点没错，香港现在这点破事就是个闹剧。按建制派干法，普选还有点希望，泛民这些纯粹吃不到五毛吃狗粮的主。但就算最后普选能成，也肯定以各种形式在中共控制下，中共怎么可能完全放手。香港人真觉得老共管着活不下去，就和老共当年一样拿起枪干革命，没有第二条路。 那到也不是只有这一种可能，土匪内斗自己把自己撕裂或者颜色革命的可能性也是有的。但是没人知道这会不会发生，什么时候发生。住不下去又等不及的就快走人吧，多伦多的房价又要涨了。
说的一点没错，香港现在这点破事就是个闹剧。按建制派干法，普选还有点希望，泛民这些纯粹吃不到五毛吃狗粮的主。但就算最后普选能成，也肯定以各种形式在中共控制下，中共怎么可能完全放手。香港人真觉得老共管着活不下去，就和老共当年一样拿起枪干革命，没有第二条路。
满 江 红 发表于 2014-9-3 17:12 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif 中共现在就内斗得很厉害啊，看出要倒了么？怎么觉得越斗越强的样。 要倒你能看出来吗？苏共多强啊，倒起来还不是一两天的事。
回复 8# 满 江 红 要倒你能看出来吗？苏共多强啊，倒起来还不是一两天的事。
回复满 江 红
weinberger 发表于 2014-9-3 17:32 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
那倒也是，不过除了狗粮真没听说人说中共要倒了。 第二十三条国家安全法都没能通过，能保证不出事？ 要倒你能看出来吗？苏共多强啊，倒起来还不是一两天的事。
weinberger 发表于 2014-9-3 17:32 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
苏共有什么强的？
经过文化大革命锻炼的中国，“六四”了，还不是没倒嘛。 那到也不是只有这一种可能，土匪内斗自己把自己撕裂或者颜色革命的可能性也是有的。但是没人知道这会不会发生，什么时候发生。住不下去又等不及的就快走人吧，多伦多的房价又要涨了。
weinberger 发表于 2014-9-3 17:19 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
合伙到埃塞俄比亚投资，去不？
页:
[1]