美国国防部：瞄准三峡大坝
日本政府宣布，为进一步强化对“离岛”(远离主体的岛屿)的管理，正式决定给包括钓鱼岛5个附属岛屿在内的158个“离岛”命名。据日本放送协会(NHK)报道，对于钓鱼岛的5个附属岛屿，日本政府将其中两个由地峡连接的小岛命名为“东南小岛”，另外三个分别是“西南小岛、东小岛和西北偏西小岛”，这些新名称将会在地图上明确标示。[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
俄新社认为日本胃口颇大，“此次一共宣称拥有大约500个偏远岛屿的主权”。美国媒体则称，日本命名中国东海上的5座岛屿，极有可能激怒中国，进一步加剧该地区的紧张局势。
美国媒体设想，一艘中国船在钓鱼岛触礁，中国派出小股军力登岛保护，日本则是派出了四艘驱逐舰和驱离中国人，并且请求美援，美国总统向俄罗斯，还有中国发出最后通牒，但是遭到了拒绝，第三次世界大战就此爆发。
美国媒体《星条旗报》发表题为《美国帮助日本打造两栖作战力量》的文章,作者在文章中指出,美国正在帮助日本训练海上自卫队士兵打造日本两栖作战部队，日本计划仿照美国陆战队打造一支3000人的两栖作战部队，以应对与中国在钓鱼岛的可能冲突。
有分析人士指出，钓鱼岛争端可能引发美国轰炸三峡大坝，中国可考虑核爆黄石超级火山灭亡美国。
轰炸中国三峡被美国国防部纳入《中国军事力量年度报告》。
美国《防务周刊》报道称，美国国防部在送交国会的《中国军事力量年度报告》中指出，台湾为了吓阻大陆，可能考虑瞄准大陆基础设施，例如三峡大坝。此言一出，立刻在美国和台湾引起巨大震动。[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
美国两岸问题专家谭慎格称，国防部能公开讨论台湾如何进行报复，是非常重要的一件事，而攻击三峡大坝“绝对是个好主意”。
对中国这个意识形态上与美国格格不入，综合国力的增长速度又远远超过美国的国家，美国有着一种深深的不信任感。苏联解体之后，不断崛起的中国就成为美国最主要的防范目标
美国一直利用台湾问题来遏制中国的崛起，甚至建言台湾在必要的时候攻击三峡大坝，其用心之险恶昭然若揭。美国智库遍地，五角大楼对世界各地的热点冲冲突都有各种战争预案。
台海相对和平之后，日本又主动挑起钓鱼岛争端挑战中国，美国将其两艘航母调入东海，与日本举行联合军事演习为日本撑腰。
一旦中美因为中日钓鱼岛冲突爆发战争，那么美国必然插手，届时中美可能爆发核战争。而一旦中美爆发核战争，轰炸中国三峡，必然是美国军方的第一选择。
那么，轰炸中国三峡到底会不会给中国带来美国所希冀的毁灭效应？[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
三峡大坝作为中国国国最重最重要的民用设施，关系着几千万甚至几亿中国人的身家性命。中国高层异常关注三峡大坝的自身安全和军事防护，在设计时已经充分考虑到战争因素。
安全理由之一：大坝坝体强度非常大。
三峡大坝是混凝土重力坝，即每一个坝块都可以依靠自身的重力来保证稳定性，是一座真正的铜墙铁壁。此外，在三十多年的时间里，中国大陆对模拟坝体进行过数次高强度爆破，并对建成后的大坝进行模拟爆破。结果证明，大坝不仅能抵御常规武器的袭击，就是小当量的核武器也奈何不了它。
安全理由二：溃坝破坏作用有限。
三峡水库的总库容分布在长度达六百余公里的水域，平均宽度仅一点一公里，是一个少见的“河床型”水库，是“一线水”，而不是很多人想像中的“一盆水”。即使溃坝，由于库区曲折河道的阻滞，库内蓄水将分段下泄。模型试验的结果显示，当大坝溃口为一千米、七百米及四百米三个不同宽度时，在三峡出口南津关测得的最高水位基本相同。
这一结果证明了坝前峡谷对洪峰的阻滞作用。因此，溃坝后第一个洪峰的瞬时流量虽然很大，但总流量有限，下泄受阻，加上被淹地区的调蓄，其对下游广大地区的破坏作用有限。[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
安全理由三：两道天网密不透风。
在建设大坝的同时，在党中央和中军委统一指挥下，中国人民解放军第二炮兵、空军航空兵、空军地面防空部队及陆军防空部队也为大坝构筑起了两层严密的防御网。
大坝工程2009年就完成了，有关的防御早在一九九七年前后就部署完毕，并仍在不断加强。据悉，第一张“天网”是反弹道导弹防御系统。解放军新型反导系统完全可以保护三峡坝区。
为了提高反导系统的作战能力，中国还在积极研制与之配套的性能更好的新型相控阵雷达。它能有效地实时监测和跟踪台军可能发射的中程导弹，指挥反导导弹升空迎敌。
第二张“天网”则是大气层内的立体拦截体系。担负该层防御任务的主要力量是各型地对空导弹、单兵对空导弹、各型高射炮和高射机枪以及解放军各型作战飞机。正常运用状态下，在一百四十五米的水位以上，三峡大坝库容大约是二百二十亿立方米，四五天时间就可以全部泄完，如果加大泄洪量，这个时间还会缩短。
这种情况下，即便大坝瞬间被毁，也不会造成大影响。可以想见，任何兵力、兵器要想突破多层次、密不透风的立体防御体系，偷袭三峡大坝，绝非易事。 俺又想起了花园口。 看到昔日不可一世的911双子楼的倒坍之彻底, 我相信只要美国客机出手, 三峡大坝一定不在话下. 这么干他会永远失去道德制高点。美国人没那么蠢。 这么干他会永远失去道德制高点。美国人没那么蠢。
SUPERFAN 发表于 2014-8-28 12:50 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
国军有这传统啊。 俺又想起了花园口。
满 江 红 发表于 2014-8-28 11:50 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
一报还一报！
那就瞄着丹佛大坝，还需要客气吗？
外交是讲究对等原则的！
:smokin: 当时有人反对建这个大坝，
战争就是一个因素。 国军是豆腐匝，没法和美军比。
国军有这传统啊。
满 江 红 发表于 2014-8-28 12:52 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif 当时有人反对建这个大坝，
战争就是一个因素。
Tomm008 发表于 2014-8-28 13:08 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
三峡大坝我也反对， 不过是从破坏水系从而破坏生态出发的.
一个稳定的水系决定了当地的生态.。。。水系的巨大改变将使生态系统发生剧变来适应.。。。而我的字典里, 灾难的定义就是, 当生存环境发生巨变后, 原有生态系统不能适应.。。。从一个生态系统到另一个适合的生态的过程, 对于依赖于原来生态环境的人类来说, 就是一个历经灾难的过程. 三峡大坝我也反对， 不过是从破坏水系从而破坏生态出发的.
一个稳定的水系决定了当地的生态.。。。水系的巨大改变将使生态系统发生剧变来适应.。。。而我的字典里, 灾难的定义就是, 当生存环境发生巨变后, 原有生态系统不能适应.。。。从一个生态系统到另一个适合的生态的过程, 对于依赖于原来生态环境的人类来说, 就是一个历经灾难的过程.
克 飞 发表于 2014-8-28 13:34 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
我想起来地雷战。
有种地雷叫“天女散花”。 谁炸了大坝就等着挨中国至少500枚导弹轰成渣吧，中国这样一宣传，那些想炸的国家心里早就跪下了 谁炸了大坝就等着挨中国至少500枚导弹轰成渣吧，中国这样一宣传，那些想炸的国家心里早就跪下了
superca 发表于 2014-8-28 18:14 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
中国和俄罗斯, 美国是不敢的. 这等于同归于尽. 中国和俄罗斯, 美国是不敢的. 这等于同归于尽.
克 飞 发表于 2014-8-28 18:24 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
一旦美国彻底撕下虚伪的面具，就离往日本和美国扔原子弹不远了，除非美国有本事第一波就把中国的核武器发射器全摧毁，但美国没那个本事，它自己很清楚。看看打个伊拉克费那牛劲。 一旦美国彻底撕下虚伪的面具，就离往日本和美国扔原子弹不远了，除非美国有本事第一波就把中国的核武器发射器全摧毁，但美国没那个本事，它自己很清楚。看看打个伊拉克费那牛劲。
云高天阔 发表于 2014-8-28 18:55 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
没那本事, 能弄掉1%就了不起.。。。这让他知道的可能还是个假的. 没那本事, 能弄掉1%就了不起.。。。这让他知道的可能还是个假的.
克 飞 发表于 2014-8-28 19:00 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
欢迎回来！ 前一阵子你没来，这里还有个网友专门发帖问你那。
http://bbs.51.ca/viewthread.php?tid=533347&highlight=%E5%85%8B%E9%A3%9E
页:
[1]
2