为招远麦当劳餐厅凶杀案的懦夫看客说句公道话
——熊飞骏招远麦当劳餐厅光天华日下的残暴凶杀案，不要一味臭骂围观人群中没有见义勇为者。如果围观人群有持枪权，或者象旧中国臣民一样有佩刀权？如果正当防卫或见义勇为者有必要的司法豁免权，能不出现见义勇为者吗？
当见义勇为只有送死或重伤一条路时，你有什么理由强求别人见义勇为？换上你在现场能赤手空拳上去送死吗？
官府应该把“正当防卫”权和“见义勇为”还给人民，让人民拥有正当防卫和见义勇为的装备和司法豁免，暴徒就自然消声惹迹了。否则官府就算三步一岗五步一哨，也无法制止阳光下骇人听闻的暴力凶杀。
当一个大老爷们决定冒着生命危险去见义勇为时，就会发现他其实已经被官府剥夺了见义勇为的权利？一是他没有权力佩带必要的防暴工具，冲上去向配有违禁凶器的暴力团伙挑战等于送死。二是他没有必要的司法豁免权，见义勇为打斗难免会造成行凶暴徒的伤残甚至死亡，这时等待他的将是刑事问责。所以见义勇为者只有两条路：一是被暴徒打死或伤残，二是坐牢或上刑场？请问在这种劣势下，谁还会选择见义勇为？
事实上很多黑恶势力背后都有地方官僚背景的，证明造成伤害的见义勇为者的复杂取证程序常常有利于暴徒那一边。所以很多见义勇为者难逃刑责。
不要一味咒骂中国人懦夫素质低！趋利避害是多数人的天性，社会体制决定多数人的行为方式。台湾在国民党专制时代也是暴力凶杀者多见义勇为者少，因为那时见义勇为者会吃不了兜着走；可一实现民主宪政后，今天的台湾几乎很难看到公众场合的暴力凶杀了，如果有自然也会民众自发冲上去见义勇为，因为民众有见义勇为的实力和政策优势。同样是中国人，两种制度下的表现就象来自两个星球。
连东南亚很多野蛮落后国家，合法公民都有持枪权，擅入私人领地者经警告无效打死无罪！五千年文明古国和拥有最先进社会主义制度的中国人民，连卖把菜刀都要实名的政策是不是该停止了？
上半年全国各地发生的连环凶杀案，证明禁刀只对合法公民有效对暴徒则完全无效，赤手空拳的合法公民只能任暴徒宰杀。
当你无法阻止暴徒拥有凶器时，就要还合法公民持有武器的权利！
二０一四年五月三十一日
页:
[1]