奥巴马健保法受挫美高院
马隆华盛顿 —在一起受到高度关注、涉及美国总统奥巴马签署的健保法案和宗教自由的案件中，最高法院的裁决使奥巴马经历了法律和政治的双重打击。
最高法院以五比四的投票结果作出裁决，判定部分公司有权以宗教为由拒绝执行奥巴马健保法案里要求企业为女职员支付紧急避孕费用的条款。
高院里站大多数的五名保守派法官说，这一裁决仅局限于由几个人拥有的小公司，并只适用于健保法中控制生育的规定。而高院法官中的多数人意见也表示，该裁决并不保证以宗教为由拒绝疫苗、输血或由医疗保险支付的其它活动也得到支持。
保守派拥护最高法院的这一裁决，认为它是法律和政治方面的一次重要胜利。海伦. 阿尔瓦(Helen Alvare) 是弗吉尼亚乔治梅森大学的一位法律教授。对于最高法院的裁决，她说道： “法院支持宗教自由，对此我们感到非常高兴。我们尤其欣慰的是，法院继续允许美国家庭和公司坚持他们的良心。对政界的左右两派而言，这都是伟大的一天。因为无论哪一派当权，我们的宗教自由都不能遭到剥夺。”
高院的另外四名自由派法官对此案的判决有异议。大法官金斯伯格 (Ruth Bader Ginsburg) 认为这个案件“有潜在的影响力，”并说它将会把与雇主持不同宗教观点的职员置于不利之势。
白宫同时发出反对的声音。总统发言人厄内斯特 （Josh Earnest）说：“总统奥巴马相信妇女应为她们自己做出个人的医疗保健决定，而不是由她们的老板为她们做决定。今天的裁决危及了被这些公司雇佣的妇女的健康。”
在与记者的一次电话会议中，数个妇女团体和堕胎权利组织谴责最高法院的这一裁决。塞西尔.理查德 (Cecile Richards)是计划生育行动基金会的主席。她说：“这个由五名男性法官并非无意做出的裁决是一个危险的先例。它允许公司干涉女员工的个人健康决定，而代价都由女人们来承担。”
法律上，裁决可导致其他企业就已实施四年的健保法提出控告。两年前，最高法院因首席大法官约翰·罗伯茨（John Roberts）决定性的一票，判定该法案不违宪。
政治上，该裁决结果使健保法成为今年国会中期选举的关注焦点。
众议院共和党议长约翰.贝纳（John Boehner）表示，最高法院的裁决是对奥巴马政府的“大政府目标”的“又一次打击。”
妇女权利团体说她们计划通过强调这次裁决为民主党争取妇女选民，帮助他们在11月份的选举中维持参议院的多数党地位。
共和党有望保持或者扩大他们在众议院的多数党优势。政治专家说，他们遇到了夺回参议院控制权所需要的六个席位的难得机遇。
页:
[1]