惊人的养生理论 牛奶制品导致癌症？
晕，她得了癌症之后有放弃治疗吗？没有放弃治疗的话，怎么可以把癌症康复的结果归功于不吃奶制品，而不是治疗呢？ 她吃啥都得癌. 晕，她得了癌症之后有放弃治疗吗？没有放弃治疗的话，怎么可以把癌症康复的结果归功于不吃奶制品，而不是治疗呢？捉鱼小子 发表于 2014-6-14 13:57 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
她是伦敦帝国学院（Imperial College London）的教授，最擅长环境致癌物（environmental carcinogens）的研究。简?普兰特在该领域是备受尊敬的专家。1997年，因为她在地球科学方面的杰出贡献而被授予英帝国二等勋位爵士（Commander of the British Empire）。
你比她厉害 ?
惊人的养生理论 牛奶制品导致癌症？
本帖最后由 捉鱼小子 于 2014-6-15 08:31 编辑她是伦敦帝国学院（Imperial College London）的教授，最擅长环境致癌物（environmental carcinogens）的研究。简?普兰特在该领域是备受尊敬的专家。1997年，因为她在地球科学方面的杰出贡献而被授予英帝国二等勋位爵士（Commander of the British Empire）。
你比她厉害 ?
哈里法斯 发表于 2014-6-14 22:58 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
一个地球科学领域的大牛，在卫生疾病方面未必能超过我这个班科出生的PhD吧。她的影响系数大并不代表她的话都说对的，尤其是她不熟悉的领域。
如果她的对奶制品致癌的研究和结论是靠谱的，她完全可以发表在极有影响力的研究刊物上，学术领域的人都知道自己的观点能不能被认同，最关键的就是能不能在peer-reviewed刊物上发表文章，这是对自己研究成果最好的肯定。她自说自话，根本不知道应该如何做设计研究的流行病研究，当然也就得不出靠谱的结论，发不出文章，只能通过出书等途径来散布一些异想天开的想法。按中国的说法，她是老糊涂了。老糊涂也是很正常的事，人老了都会犯糊涂，可是她老糊涂，你也跟着她糊涂？ 一个地球科学领域的大牛，在卫生疾病方面未必能超过我这个班科出生的PhD吧。她的影响系数大并不代表她的话都说对的，尤其是她不熟悉的领域。
如果她的对奶制品致癌的研究和结论是靠谱的，她完全可以发表在极有影响力的研究刊物上，学术领域的人都知道自己的观点能不能被认同，最关键的就是能不能在peer-reviewed刊物上发表文章，这是对自己研究成果最好的肯定。她自说自话，根本不知道应该如何做设计研究的流行病研究，当然也就得不出靠谱的结论，发不出文章，只能通过出书等途径来散布一些异想天开的想法。按中国的说法，她是老糊涂了。老糊涂也是很正常的事，人老了都会犯糊涂，可是她老糊涂，你也跟着她糊涂？
捉鱼小子 发表于 2014-6-15 08:24 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
其实,该不该食用牛奶制品的文章网上很多,不用更多讨论. 要不要食用牛奶制品? 看你自己的智慧了! 其实,该不该食用牛奶制品的文章网上很多,不用更多讨论. 要不要食用牛奶制品? 看你自己的智慧了!
哈里法斯 发表于 2014-6-16 21:22 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
呵呵，这个正好是我的专业呀，我当然看过关于不该食用奶制品的文章，但是这些文章根本就不靠谱，完全没有科学依据，或者分析方法是有问题的，得不到科学界的认可。能不能看出这些文章的破绽，就看你自己的智慧了。 她是伦敦帝国学院（Imperial College London）的教授，最擅长环境致癌物（environmental carcinogens）的研究。简?普兰特在该领域是备受尊敬的专家。1997年，因为她在地球科学方面的杰出贡献而被授予英帝国二等勋位爵士（Commander of the British Empire）。
你比她厉害 ?
哈里法斯 发表于 2014-6-14 22:58 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
做环境致癌物研究的, 那是一份很容易染上癌的职业, 没有多少人比她厉害, 也没有多少人有她那种献身精神, 我就是几年后从这个职业里逃跑的.
页:
[1]