我个人不认为这个事情有强迫性，在北美，每个人有投票权，比如果觉得那个政党在转基因问题上符合你的标准，你可以投给他们，如果没有，你自己组党参选。
如果这个事情是符合主流民意时，北美自然会立法帖标签的，不能说某些科学家怎么说，或几个人怎么说，就一定要怎么样做，这个是不民主的。
一块 发表于 2014-6-10 16:19 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
如果自己可以组党参选真正可能的话，美国就不会百年来每届只有两个由大财团控制的民主和共和党轮流玩了。被选出的美国总统也只不过是大财团的拉线木偶罢了。选出的政客们的任务就是为大财团利益服务，包括为大财团的转基因种子的战略目的服务。今天的美国“民主”只不过是皇帝的新衣裳，而加拿大政府是美国的小跟班，不傻的人都知道。 如果自己可以组党参选真正可能的话，美国就不会百年来每届只有两个由大财团控制的民主和共和党轮流玩了。被选出的美国总统也只不过是大财团的拉线木偶罢了。选出的政客们的任务就是为大财团利益服务，包括为大财团的转基因种子的战略目的服务。今天的美国“民主”只不过是皇帝的新衣裳，而加拿大政府是美国的小跟班，不傻的人都知道。
人生挺好 发表于 2014-6-10 16:55 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
唐当时被起诉的身份都可以参选市长，为什么你不能参选？
再说就算有弊病，你有没有更好的办法？这个办法可得符合大部分民意，否则在北美是不能成功的。不要臆想什么财阀控制等，这些人如果不能获得主流民意支持也不会有今天。 本帖最后由 人生挺好 于 2014-6-10 19:06 编辑
唐当时被起诉的身份都可以参选市长，为什么你不能参选？
再说就算有弊病，你有没有更好的办法？这个办法可得符合大部分民意，否则在北美是不能成功的。不要臆想什么财阀控制等，这些人如果不能获得主流民意支持也不会有今天。
一块 发表于 2014-6-10 17:07 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
就举个实际例子吧，在中央情报局雇员斯诺登反水之前，许多美国人揭发美国当局大规模秘密监视监听美国公民日常活动，当时有人出来指责那种说法是臆想和阴谋论，到斯诺登站出来揭发证实美国当局对国内民众搞大规模搞监听时，反臆想论、反阴谋论者已哑口无言。 须知斯诺登只是美国近年来很多有名的Whistleblowers 之中的一个，这些检举者早已从各方面揭发了美国当局的政治专制、财阀控制等丑行，即使没有美国政府内部人员揭发，浮出表面的铁证已经太多太明显，试图隐瞒也没用。至于唐，他没有竞选成功更没有上台为民众办事，你说了一个很糟糕的例子。
回到正题，由于美加各级政府（以及不少外国政府）屈服于背景强大的转基因种子公司的压力而逐步制定各种有利于强行推广转基因食品法规。今天民众在市场上选购非转基因食品已变得越来越困难，这已是各位有目共睹的事实。。。 人们还有真正选择自己食品的权利吗？我们数千年来赖以生存的自然食品还能保持多久？这些都是我们需要向“民主“政府提出的重要问题。 就举个实际例子吧，在中央情报局雇员斯诺登反水之前，许多美国人揭发美国当局大规模秘密监视监听美国公民日常活动，当时有人出来指责那种说法是臆想和阴谋论，到斯诺登站出来揭发证实美国当局对国内民众搞大规模搞监听时，反臆想论、反阴谋论者已哑口无言。 须知斯诺登只是美国近年来很多有名的Whistleblowers 之中的一个，这些检举者早已从各方面揭发了美国当局的政治专制、财阀控制等丑行，即使没有美国政府内部人员揭发，浮出表面的铁证已经太多太明显，试图隐瞒也没用。至于唐，他没有竞选成功更没有上台为民众办事，你说了一个很糟糕的例子。
回到正题，由于美加各级政府（以及不少外国政府）屈服于背景强大的转基因种子公司的压力而逐步制定各种有利于强行推广转基因食品法规。今天民众在市场上选购非转基因食品已变得越来越困难，这已是各位有目共睹的事实。。。 人们还有真正选择自己食品的权利吗？我们数千年来赖以生存的自然食品还能保持多久？这些都是我们需要向“民主“政府提出的重要问题。
人生挺好 发表于 2014-6-10 19:01 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
说得好！
对人类赖以生存的粮食进行了非自然的改造，是该让大伙儿知情。 狗粮表示，美爹给什么就吃什么，不许挑食，不许抱怨。
满 江 红 发表于 2014-6-10 12:02 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
当然，他们太贱，没得选。 说真的，一帖五毛的收入是买不起Organic的食品的，五毛们要么饿肚子，要么乖乖的吃转基因食品。
在北美，如果担心，就买Organic食品，这个是有特别标签的。
一块 发表于 2014-6-10 14:55 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
这种标签五毛狗看得懂吗？ 北美这里Organic食品有特别标签，甚至有专门的商店，还需要特别区分吗？
一块 发表于 2014-6-10 15:25 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
当然有区别，狗狗，尤其是五毛狗，要吃狗粮的，吃人饭会死的。 就举个实际例子吧，在中央情报局雇员斯诺登反水之前，许多美国人揭发美国当局大规模秘密监视监听美国公民日常活动，当时有人出来指责那种说法是臆想和阴谋论，到斯诺登站出来揭发证实美国当局对国内民众搞大规模搞监听时，反臆想论、反阴谋论者已哑口无言。 须知斯诺登只是美国近年来很多有名的Whistleblowers 之中的一个，这些检举者早已从各方面揭发了美国当局的政治专制、财阀控制等丑行，即使没有美国政府内部人员揭发，浮出表面的铁证已经太多太明显，试图隐瞒也没用。至于唐，他没有竞选成功更没有上台为民众办事，你说了一个很糟糕的例子。
回到正题，由于美加各级政府（以及不少外国政府）屈服于背景强大的转基因种子公司的压力而逐步制定各种有利于强行推广转基因食品法规。今天民众在市场上选购非转基因食品已变得越来越困难，这已是各位有目共睹的事实。。。 人们还有真正选择自己食品的权利吗？我们数千年来赖以生存的自然食品还能保持多久？这些都是我们需要向“民主“政府提出的重要问题。
人生挺好 发表于 2014-6-10 19:01 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
斯诺登这个是罪犯，犯了叛国罪，如果被抓到，按美国法律是要判无期徒刑的。行政机构为国家安全搞监听，都是有法律依据，一些详情并不能让公众知道，民选的议会的专职情报委员会负责监视行政机构。斯诺登事件后，美国议会有重新审查相关法律并做了修改，这些都是非常正确的程序，先修法，再在行政上调整，这个就是民主宪政国家好处。
对转基因食品，如果你觉得很必要调整，就先参选，或支持某些政党，获得议会席位或行政职位，然后再进行操作，不是你臆想的要怎么改就得怎么改，如果不能按你臆想的做，就是伪民主之类大帽扣上去。你自己扪心自问一下你努力过吗？有向选民或公众宣传你的看法吗？有没有获得大多数民意的支持？声明一下，我个人是不太赞成立法标识所有食物，因为没必要，如果怕就去买Organic标识的食品，再怕，买个房子或农场自己种菜，养牲畜吃。 上班的公司有很多零食免费提供，刚才在厨房里看到一个没吃过的，偿一下，不好吃，一看是Organic的，怪不得:laugh:
http://ecx.images-amazon.com/images/I/71f-GkYH-hL._SL1500_.jpg
页:
1
[2]