中俄两国的民族复兴与美国的战略困惑，究竟谁主沉浮
目前，在东欧，乌克兰危机尚未化解；在东亚，局势也不平静。而在东欧和东亚，美国分别把俄国和中国作为战略对手。在亚欧大陆两端，美国忽东忽西，是重返亚太遏制中国，还是重返东欧遏制俄国？抑或双线作战，同时遏制？是摆在美国面前非常困惑，甚至无解的难题。而从更大的历史背景来看，则是同时处在民族复兴阶段的中国和俄国，已经成为影响未来世界格局的新兴力量，作为当代霸权的美国，如何面对世界新兴力量的崛起？是合作还是遏制？
一、困惑的美国：中国和俄国，谁是头号敌人？
众所周知，美国是一个需要敌人，并不断制造敌人的国家。
在美国有一句格言：“没有一个伟大的敌人，便没有伟大的美国。”美国的战略文化，就是不停地寻找“敌人”，疾呼“威胁”，渲染“危机”。有了敌人，就有挑战和竞争，并在竞争中发挥出最大的潜力；有了敌人，就可以在内团结民众，凝聚力量，在外拉帮结派，构筑安全同盟；有了敌人，就可以满足美国庞大的军工集团的利益。
冷战期间，美国的敌人是苏联，苏联“称职”地与美国对抗了五十年，最后退出历史舞台。冷战结束以后，美国政治家倍感失落，患上了“敌人缺乏症”。克林顿直呼“想念冷战”；查尔斯.克劳萨默说：“国家是需要敌人的。一个敌人没有了，会再找一个。”托马斯.巴尼特说：“如果俄罗斯变得实在不堪一击，我们就和中国干吧。
客观地讲，无论是中国，还是俄国，都不会对美国的安全构成威胁。美国东西海岸有浩瀚的大西洋和太平洋阻隔，俄国进入大西洋的战略通道被欧盟控制，中国进入太平洋的通道被日本和菲律宾控制。无论是中国，还是俄国，对美国本土都是主观上没想法，客观上没实力。所谓中俄威胁完全是虚幻的、捏造的。
既然中俄两国威胁不到美国的安全，自然也不会成为美国的敌人。具有讽刺意味的是，历史上进攻美国本土的国家只有两个，就是日本和英国，而现在它们是美国最亲密的盟友。如果有一天，中俄两国真的成了美国的敌人，则完全是美国造成的。
目前，中俄两国虽然处在民族复兴阶段，但与美国相比，还有相当大的距离。中国经济总量虽然距美国最近，但也只有美国的一半左右。而在军事技术层面则有十年至二十年的差距。俄国虽然具备与美国同等的核遏制能力，能够确保互相摧毁，但是常规武器的技术差距非常明显。而且在经济领域俄国主要依靠能源和军工产业，产业结构短板明显。如果美国打击俄国经济，俄国将很难承受。总的来说，中俄两国均处于自保有余，而进攻不足的阶段，尚无法对美国构成实质性威胁。即便是中俄结盟对抗美国，也未必占据上风。
虽然中俄尚无力威胁美国，但美国对中俄两国的遏制，历来是同时下手，一边打击，一边牵制的。
2008年，美国推行北约东扩，挤压俄国战略空间，战线直抵格鲁吉亚；而中国则发生“拉萨3.14骚乱”和“新疆7.15骚乱”。2014年，美国策划制造乌克兰危机，逼近俄国家门口；而中国发生昆明恐怖袭击，台湾出现“反服贸”活动，美国总统奥巴马会见达赖。
所有这一切，偶然之中存在某种必然性，即美国对俄国动手的同时，一定会采取某种动作牵制中国。
目前，中俄两国尚未有结盟的打算。双方都无意恶化与美国关系。在各方博弈中保持战略模糊，左右逢源仍然是两国追求的目标。但如果美国继续同时对中俄两国采取敌视行动，无疑会让中俄两国走得更近一些。
如果中俄两国对美国的遏制政策，采取协调一致的行动，迫使美国在亚欧大陆两端，忽东忽西，疲于奔命，美国恐怕没有时间去思考谁是头号敌人，更没有力量同时遏制两个强大对手。
二、衰落的美国：力不从心，为何还要制造敌人？
中国古代兵书《司马法》有言：“国虽大，好战必亡；天下虽安，忘战必危。”
对于建国仅有二、三百年历史的美国来说，很难理解中华民族几千年积累的丰富文化内涵。
美国在二战结束以后的所作所为，反复验证着“好战必亡”的道理。上世纪五、六十年代，美国在信息革命中积累了雄厚的经济实力，但很快在朝鲜和越南两场战争中挥霍大半，间接成就了日本的经济崛起；上世纪九十年代，美国凭借网络技术领域的创新，创造了巨额的财富，但很快又发动阿富汗和伊拉克两场战场，挥霍了家底，并酿成了金融危机，促成了中国在二十一世纪最初十年在经济上的崛起。在传统中国人眼里，美国无疑属于“好战必亡”的败家子。
客观地讲，1999年，克林顿时期的美国处在历史上最强盛的时期。从小布什掌权开始，美国盛极而衰，开始走下坡路。到奥巴马时期，只能为小布什擦屁股，为前任的失误买单。
目前，美国还没有彻底从阿富汗战争泥潭中摆脱。用奥巴马的话说，打完伊拉克和阿富汗两场战争以后，美国的能力已经接近极限。在接下来的叙利亚危机中，奥巴马选择了退缩。
可以说，再次发动战争，美国已经力不从心了。奥巴马能够认识到这一点，可以说是清醒和理智的，是美国之幸。
如果美国激化与中俄的矛盾，与中国直接或间接开战，在加剧美国衰落的同时，将给日本和俄国再次崛起的机会；如果美国与俄国冲突加剧，则加速中国崛起的速度。可以说，美国无论与哪个对手发生冲突，都会让自己成为输家，从而成就另一个强国的崛起。
奇怪的是，美国因国力下降，本因采取战略收缩政策，却口口声声重返亚太，即使财力不足，也要遏制中国。即使全球收缩战线，也要把三分之二以上的军力布局亚太，围堵中国。
对此，美国的解释是，尽量少花钱，多办事。并借助盟友的力量，制衡中国。
但美国这种制衡策略，蕴藏着极大的风险。在亚太地区，美国并没有一个分量足够而且可靠的盟友。美国离间中国与周边国家，散布中国有扩张野心。而历史上横扫东亚和东南亚，试图建立大东亚共荣圈的国家则是其最亲密的盟友日本。美国一方面利用日本，另一方面要警惕日本。因为把神风特工队奉为英雄的日本内心深处最仇恨美国，如果日本借机绑架美国，并逐步摆脱美国控制，将让美国自食恶果。
三、自相矛盾的美国：失去道德感召力，为何不自我反省？
二战结束以后，美国的国际威望达到了顶峰。美国在第二次世界大战中，为打败德意日法西斯做出了突出贡献。并在战后筹建联合国的过程中发挥了主导作用。美国还主持制定了国际法，确定了国际行为准则。
但是，美国在随后若干年的表现，让国际社会大跌眼镜。美国重建了联合国，但不尊重联合国的权威，美国制定了国际法，自己却多次违反国际法。
在国际社会处理矛盾冲突中，美国奉行强权政治，完全无视联合国宪章、国际法准则和人类的良知，恣意妄为。对此，中俄等国指责美国横行霸道，而法国、德国等盟友则批评美国奉行单边主义。
近期俄国吞并克里米亚，美国看似主持公道，在联合国大会上谴责俄国，支持美国的国家仅仅剩到了一半。无疑是美国道德声望下降的客观体现。
在国际社会中，美国为一己之私，奉行双重标准，稀释了国际法，扰乱了国际秩序。例如，美国在全球推广民主，并奉为普世价值，但却在埃及支持反对派用武力推翻民选总统。美国为了肢解南联盟，发明了人权高于主权的概念，普京用公投方式吞并克里米亚之后，美国突然又要求俄国尊重乌克兰主权。美国为了争夺乌克兰，支持亲美势力用街头暴力方式推翻乌克兰民选政府，但俄国支持东部亲俄民众采用街头暴力方式要求自治时，美国却指责对方为恐怖分子。完全是信口雌黄。
美国不但自私，还非常虚伪。本来美国重返亚太目的就在于遏制中国，民间智库更是毫不掩饰遏制中国的言论。可美国官方一再表示，美国无意遏制中国。美国一方面表示要和中国共建不冲突、不对抗的新型大国关系，另一方面却怂恿日本和菲律宾等国家挑起事端，激化地区局势，干扰中国现代化发展进程。
中国有句俗语：“瘦死的骆驼比马大。”虽然美国存量资本依然雄厚，足够美国再挥霍若干年。但美国的道德感召力已经在迅速下降，过多的不义行为使美国逐渐走向了历史的背面。
或许在大多数人的有生之年仍然走不出美国世纪，但那样必须有一个前提：美国必须及时自我纠错，悔过自新。[毕开颖原创作品] “谁主沉浮”是霸权主义者的语言。这种文章我看了标题就够了。
页:
[1]