中日将有一战？刘亚洲谈甲午之战前车之鉴
来源：美国之音中国和日本因岛屿之争而关系紧张。美防长哈格尔访华，不断有中国官媒放言，抨击美国在中日岛屿之争中的作用，也有官媒援引外电的话说：中日军力比较须考虑美国因素。另外，新华网还刊登了对中南海军事智囊刘亚洲的专访，题目是：刘亚洲空军上将谈甲午战争：制度、战略、信仰、国运。
*朱成虎将军：美模糊战略变清晰战略*
4月14日周一，环球网发出报道题目是：美军高官首公开表示“武力帮助日本夺回钓鱼岛”。报道援引美军驻冲绳基地司令威斯勒的话说，如果接到命令夺回钓鱼岛，美军不需登岛，只需海空进攻即可消除（中方）威胁。报道说，这是美军高官首次公开表示“武力帮助日本夺回钓鱼岛”。
2012年8月中国人举行反日游行示威
中日将有一战？刘亚洲谈甲午之战前车之鉴
这篇报道说，威斯勒讲话须存在一前提：解放军首先出兵上岛。而这个条件并不存在。报道援引中国专家话说，中国有权登岛，但没这样做，是希望“管控”危机。报道援引国防大学朱成虎将军的话说，美军方近日接连对华放狠话，至少可以表明华盛顿已改变“领土问题不站队”，从“模糊战略”调整为“战略清晰。”
4月14日，党报人民日报（海外版）头版发表军事科学院中美防务关系研究员赵小卓的文章，题目是：美国连放硬话，难掩战略软肋。文章说，美防长哈格尔访华前曾说，按照日美安保条约，日遭攻击，美有义务协助日本。而最近威斯勒又说，若中国拿下钓鱼岛，美不用登岛，即可夺回。文章说：这俩人似乎在唱双簧，一个从战略层面，另一个从作战层面，哈格尔的话算作老生常谈，威斯勒则是首次在公开场合表明美军将直接军事介入。“这些言论需引起高度警惕”。
文章说，美国是在玩火，但它忘了“玩火必自焚”的老话。文章还说，透过现象看本质，在一系列言论的背后，是美国不断削弱的战略自信。文章最后说：美国不要忘了，中国不是软柿子。中国不希望发生冲突，但不要指望中方会拿自己的核心利益做交易，吞下损害国家主权的苦果。
*美冲绳基地司令到底说了些什么？*
不过，按照美军方报纸《星条旗报》上周五的报道，威斯勒的原话是这样的：“如果我们受命夺回钓鱼岛，我们 能行？当然可以。但是，我要告诉你们（记者），我们如何夺回，这种事是否会发生，诸如此类的情况是否会发生，这一切，都只是纯粹的估计和猜测。”
威斯勒说：这其实是小事一桩。有时人们有些误解，误以为钓鱼岛和冲绳岛或其他大岛差不多。其实差得很远。这只是由一些很小的岛屿组成的一小块地方。
*中日军力对比，重蹈甲午之战覆辙？*
上周末，曾是中国发行量最大的参考消息报旗下参考消息网发出报道说，中国几乎在所有领域，都在数量上超过日本，但中日军力比较须参考美国因素。报道说，中国军队在人力、舰艇、飞机和防务开支都远胜日本，但“分析人士”说，中国的根本性弱点令中国仍惮于一战。
报道说，中国高层战略家知道，武装冲突，无论是有意或意外，都不符合中国利益。
报道援引“国际战略研究所”2月出版的《2014年军事力量对比报告》的内容称：中国有军力230万军人；日本为24万7千多人；中国有飞机2525架，日本630架；中国有主战坦克6840辆，日本777辆；中方战术潜艇66艘，日方18艘。中国去年国防开支1122亿美元，日本510亿。
报道援引台湾军事专家丁树范的话说：即便没美国的帮助，日方在训练、设施和装备方面也优于中国。报道还援引日本专家小川和久的话说，不能脱离美国看待日本的军事能力：“不指望日本军队单独行动。日本与美军一起面对中国军队，因此，在不考虑美国的情况下将日本军队的实力与中国军队相比较是没有意义的。”
中国船舰2013年8月在钓鱼岛（日本称尖阁诸岛）附近行驶
中日将有一战？刘亚洲谈甲午之战前车之鉴
*刘亚洲谈甲午之战：非军队之败，乃国家之败*
4月14日，新华网刊登了对中国空军上将刘亚洲的专访，谈一个多世纪前的中日甲午之战（1894年）。该年是中国清光绪20年，日明治27年。世称中日第一次大战，战场在辽东半岛和中国黄海等近海领域，以清军失败北洋水师全军覆没告终。清朝出动军人63万，日方24万，清将士31500阵亡，日阵亡13300人。战争后双方签署马关条约，割辽东半岛台、澎予日。
曾是中国发行量最大的报纸的参考消息，其网发表的对国防大学政委刘亚洲上将的专访，专门谈甲午之战及其对中国带来的影响。刘亚洲说，甲午之败非海军之败，也非陆军之败，而是国家之败。刘亚洲说，甲午战争是近代史上中国军队和外国武器装备差距最小的一次战争，又是中国军队败得最惨的一次战争。
刘亚洲说：表面看，甲午海战，是双方“海龟”较量。军舰都从欧洲进口，双方将领毕业自同一所军校，且都用英语指挥。但那是农民与现代军人的交流，那是鸡蛋和石头的碰撞。刘亚洲说：“我曾为北洋水师在全部海战中没有击沉过一艘日舰而震惊。后来我想透了，这丝毫不奇怪。全世界的鸡蛋联合起来就能够打过石头吗？”刘亚洲说：退一步讲，即使是防御，第一道防线也应该在对马海峡展开。反观北洋水师，只敢在大陆沿海做些动作。
刘亚洲援引日本近代思想家福泽谕吉的话说：一个民族要崛起，要改变三个方面：第一是人心的改变；第二是政治制度的改变；第三是器物的改变。刘亚洲说：这个顺序决不能颠倒。如果颠倒，表面上看是走捷径，其实是走不通的。
刘亚洲是前国家主席李先念的女婿，也是个作家。他1968年参军，一路高升，基本上一直从事宣传报道和写作工作，上世纪七十年代毕业于武汉大学外文系英文专业。这位空军上将说，日本有本侮辱中国人的书叫《支那论》，说中国人‘似蚯蚓这种低级动物，把一段身子给切断了，其它部分没有感觉，仍能继续活着。’，以此来形容明治维新前的日本人，也不差分毫。但西风东渐之际，日本人断然斩断了上千年的文化脐带，脱亚效欧，加入了西方的发展行列。人民变成了国民。刘亚洲说：“百姓是不是国民，有两条重要标准，一是有没有权利，二是有没有财富。” 钓鱼岛离日本这么近，离中国大陆这么远，即使中国打得下来也难守得住。你有这么大海军力量全面占领从大陆到钓鱼岛的所有海域吗？ 供应线跟得上吗？不然的话，派几个兵守一个无人荒岛有何意义？这样只能提供日本全面扩充军备的借口。 钓鱼岛离日本这么近，离中国大陆这么远，即使中国打得下来也难守得住。你有这么大海军力量全面占领从大陆到钓鱼岛的所有海域吗？ 供应线跟得上吗？不然的话，派几个兵守一个无人荒岛有何意义？这样只能提供日本全面扩充军备的借口。
weinberger 发表于 2014-4-14 12:34 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
除非能击败日本，否则这么做就是扯淡。 击败还不够，要把冲绳岛占领了，把美军基地赶走才有可能守得住钓鱼岛。否则绝对得不偿失。
除非能击败日本，否则这么做就是扯淡。
痛扁五毛奴 发表于 2014-4-14 12:43 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif 击败还不够，要把冲绳岛占领了，把美军基地赶走才有可能守得住钓鱼岛。否则绝对得不偿失。
weinberger 发表于 2014-4-14 12:58 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
那就更不用想了，在太平洋上能击败美国的，一下个百年吧。 都是废话，中国的目的，和对台湾一样，是维持现状！只要国力上升，不战而屈人之兵也 国力上升，不战而屈人之兵也 -- 有这么容易吗？美国‘屈’得了古巴吗？
都是废话，中国的目的，和对台湾一样，是维持现状！只要国力上升，不战而屈人之兵也
骑马海 发表于 2014-4-14 13:16 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif 钓鱼岛有什么好占的，钓鱼岛的归属不在于岛上插什么旗，而在于周边航道和资源的控制权，真正的障碍在于美国。 中国就想维持现状！ 中国就想维持现状！
superca 发表于 2014-4-14 14:19 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
折腾这个岛其实就是习包子的障眼法，说来了就是找个借口夺军权。 一个钓鱼岛有什么好折腾的？其实就是在国内民众和统治者矛盾激化时，用一下这个民族主义的大旗，缓解一下矛盾而已。俄罗斯侵占了我们那么多的国土怎么不去争去？那可是无数个钓鱼岛的面积啊。
页:
[1]