耶稣不是上帝的儿子吗？这会又成大卫子孙了，还有个木匠老爸，好乱。
耶稣不是上帝的儿子吗？这会又成大卫子孙了，还有个木匠老爸，好乱。
满 江 红 发表于 2014-4-2 13:53 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
故意让你不明白的。。。
俺反正是不愿意花时间去了解的上帝他老人家的七姑八婆之类的亲戚关系了
小时候听老人说：风水师没有一个有好下场的。不知道是不是真的？
圣经是不是说过：上帝厌恶巫术和风水？ 有没有人能讲讲为什么？
Itrust??? 发表于 2014-4-1 19:32 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
但巫婆会长生不老，不病不死。。。
有没有人能帮忙解释下这个
笑死人呀,洋圣經囉哩囉嗦的揘造耶穌的家譜, 竟然可以說是尊重祖先。
实情是耶穌根本不知生父是誰, 而他的掛名父親是个木匠, 沒有顯赫地位, 不够号召力, 為他寫傳的人不得己而編造家譜, 說是大卫子孫而己。
费事傾 发表于 2014-4-2 13:48 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
你的这些说法，来源和出处在哪里？可靠吗？
我肯定，依你的年龄，你都不敢说是你亲眼所见，亲耳所闻。
你为什么信此，不信彼？是你的纯粹个人好恶？还是个人偏见？或是斗争的需要？
倒是这句有意思: "基督教反对崇拜偶像（有形的、无形的、死了的或活着的）"
耶和華是有形呢? 还是無形呢?
费事傾 发表于 2014-4-2 13:50 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
辩论时，善于理解别人的论点才彰显出你的智慧和正大。如果装糊涂，也有失身份。
显然，这里偶像是指人类中（死的与活的）人类偶像，不包括人们所相信的神和对神的崇拜活动。
偏激了吧？
四大皆空，六根清静了吗？落发为僧、尼了吗？
记得在中国寺庙里的祈福吉祥物，据推销者说有两种：活佛率众僧诵经开光了的与没有开过光的。前者灵验，后者就不灵验了；前者贵，后者便宜。一句话，花钱买灵验。
我去中国的教堂时，被告知，捐款属自愿，可以不捐。在家里一个人祈祷也可以。最重要的是真信，发自内心的信。
这是不是俗话说的，信则灵，不信则不灵？
和者盖寡A 发表于 2014-4-1 17:36 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
没有这个说法的，有很多是世俗人的误解，但有人就是愿意花大价钱去买那个所谓开了光的法务，是人的心里作用为主，就像买衣服，有的人就中意花大价钱去买名牌
俺要是找到那个法师开示的连接再贴这里
本帖最后由 费事傾 于 2014-4-2 14:27 编辑
你的这些说法，来源和出处在哪里？可靠吗？
我肯定，依你的年龄，你都不敢说是你亲眼所见，亲耳所闻。
你为什么信此，不信彼？是你的纯粹个人好恶？还是个人偏见？或是斗争的需要？
和者盖寡A 发表于 2014-4-2 14:02 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
你們洋教徒就是喜欢叫人講來源出處, 普通人看報紙電視, 看过就算了, 誰會把報紙前下存档? 誰會把電視錄下?
不知什麼叫 "亲眼所见，亲耳所闻"。我沒有亲眼见，亲耳闻那个江湖大佬傳教。我是看電視知道的,大約十年前的事。
前面的話弄錯了, 我以為你問的是關於那位江湖大佬的事。
來源和出處就是你們的圣經, 圣經不是說圣灵感孕嗎? 即是不知生父是誰啦。約瑟不是他的掛名父親嗎?
所謂的家譜, 是耶穌親口講嗎?
辩论时，善于理解别人的论点才彰显出你的智慧和正大。如果装糊涂，也有失身份。
显然，这里偶像是指人类中（死的与活的）人类偶像，不包括人们所相信的神和对神的崇拜活动。
和者盖寡A 发表于 2014-4-2 14:09 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
別人崇拜的是偶像, 你們崇拜的就不是偶像, 还有什么好說的?
没有这个说法的，有很多是世俗人的误解，但有人就是愿意花大价钱去买那个所谓开了光的法务，是人的心里作用为主，就像买衣服，有的人就中意花大价钱去买名牌
俺要是找到那个法师开示的连接再贴这里
我们是害虫 发表于 2014-4-2 14:14 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
但是这个例子告诉你们、我们，不应该以有些基督徒的行为，或一些牧师的言行来对所有基督徒和牧师下同样的结论，甚至对基督神下结论。
你們洋教徒就是喜欢叫人講來源出處, 普通人看報紙電視, 看过就算了, 誰會把報紙前下存档? 誰會把電視錄下?
不知什麼叫 "亲眼所见，亲耳所闻"。我沒有亲眼见，亲耳闻那个江湖大佬傳教。我是看電視知道的,大約十年前的事。
费事傾 发表于 2014-4-2 14:14 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
你的这样的回复已经以另一种方式，间接的回答了我的提问。你只是不愿意认错，或者更有甚之，你还没有意识到你的逻辑错误。
我是以你之矛攻你之盾。
別人崇拜的是偶像, 你們崇拜的就不是偶像, 还有什么好說的?
费事傾 发表于 2014-4-2 14:18 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
你现在在与我辩论，我至少没有说过你崇拜的是偶像，我也没有注意到你崇拜什么。既然你暗示你有崇拜，那么我用你上面的问题，反过来问你，你的偶像是有形呢? 还是无形呢?
但是这个例子告诉你们、我们，不应该以有些基督徒的行为，或一些牧师的言行来对所有基督徒和牧师下同样的结论，甚至对基督神下结论。
和者盖寡A 发表于 2014-4-2 14:23 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
这个我严重同意，
大家都是人，不是神，某些个人行为只能代表TA自己，不能以此来对个宗教的下结论
你們洋教徒就是喜欢叫人講來源出處, 普通人看報紙電視, 看过就算了, 誰會把報紙前下存档? 誰會把電視錄下?
不知什麼叫 "亲眼所见，亲耳所闻"。我沒有亲眼见，亲耳闻那个江湖大佬傳教。我是看電視知道的,大約十年前的事。
前面的話弄錯了, 我以為你問的是關於那位江湖大佬的事。
來源和出處就是你們的圣經, 圣經不是說圣灵感孕嗎? 即是不知生父是誰啦。約瑟不是他的掛名父親嗎?
所謂的家譜, 是耶穌親口講嗎?
费事傾 发表于 2014-4-2 14:14 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
请你引经据典，因为，我对圣经也不熟悉。你既然，不信这，不信那，你的反驳和反证就要列出具体详细出处。
这个我严重同意，
大家都是人，不是神，某些个人行为只能代表TA自己，不能以此来对个宗教的下结论
我们是害虫 发表于 2014-4-2 14:37 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
:thumbu::clap:
你的这样的回复已经以另一种方式，间接的回答了我的提问。你只是不愿意认错，或者更有甚之，你还没有意识到你的逻辑错误。
我是以你之矛攻你之盾。
和者盖寡A 发表于 2014-4-2 14:29 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
是我沒有看清楚, 答錯了問題, 而我又沒有删帖的習慣, 所以在下面補充.
你為什麼只引我答錯的部份, 不引答对的部份?
我的論点完全根据你們的圣經。