台服贸抗争 大陆确立三不原则
台服贸抗争 大陆确立三不原则 zthttp://www.zaobao.com.sg/wencui/politic/story20140328-326044
（联合早报网讯）台湾中时电子报报道，台湾服贸抗争进入第10天，中国大陆官方迄今表态仍相当谨慎和平稳，不想造成“北京干预台湾内部事务”的负面观感。然而，大陆对于协议生效与执行的立场从未动摇，这个最终立场的判准可归纳为“三不原则”，即不同意修改内容、不接受重启谈判，以及不能对协议执行造成阻碍。
首先，北京不会同意台湾单方面修改协议内容，举凡全世界的双边协议，由签署协议的一方迳自修改内容，可说是闻所未闻，两岸关系再怎么“特殊”，双方互动再怎么有“想像力”，都不应该挑战国际惯例，因为这牵涉到“诚信问题”，台湾赔得上吗？
诚信破产 台湾赔不起
其次，北京不会接受重启谈判的建议。如果台湾不满意某些已经签署的两岸协议，就提出重启谈判的要求，此例一开，大陆是不是也要接受其他协议比照办理？例如，如果台湾认为《两岸投保协议》成效不彰，也要求重新谈判、签署，大陆难道也要跟着起舞？
第三个“不”，就是无论台湾当局提出什么解套方案，例如召开国是会议，或者由立院朝野达成“附带决议”，都不能做出会影响协议执行的规定。台湾要怎么平息抗争，大陆不表意见，但任何方案都不能影响协议任何一方的权利和义务，这是大陆的底线。
只要不给 台野蛮游戏
上述“三不原则”确立北京对这场服贸抗争的基本立场。北京认为，台湾社会提出诉求的同时，也应考虑到大陆也有自身压力，一部分来自大陆与其他经济体洽签协议的压力，另外相当一部分是大陆内部和舆论的反弹；台湾不能“只要不给”，这世界不存在只为台湾量身订作的游戏规则。
综观这场服贸抗争，北京一位资深涉台官员分析得透彻。他说，抗争来自五大因素，包括台湾政党斗争、统独立场对抗、蓝营马王互斗、社会阶级对立，以及对协议内容的不够了解；台湾已经赔上“华人民主典范”的形象，难道还要连最基本的诚信都荡然无存？
- See more at: http://www.zaobao.com.sg/wencui/politic/story20140328-326044#sthash.weIRrDt7.dpuf 大陆摊牌，火上浇油，马英九恐已走投无路。 大陆摊牌，火上浇油，马英九恐已走投无路。
爱国侨胞 发表于 2014-3-28 21:07 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
在大事大非问题上，既然决定了的事情，就不要反悔。协议非儿戏，想改就改？
既然服贸协议对台湾有好处，马英九要做的事情就是领导全党，加强共识，处理好与王金平的关系，坚持到底。 不要对民进党报任何幻想。 此事台湾本来就不占理，小马死活和大陆何干？小马是大陆养的狗吗？就算是，一条狗死不起么。 有人说台湾多年的民主法制实践已积累了很多成功的经验，并且可供大陆学习和借鉴。可是最近的由民进党支持的学生反“服贸协议”运动，确实让人看了大迭眼镜。民主和暴力就一念之差，法制瞬间变为摆设，这让大陆怎么去学台湾的民主法制？
据说民进党还要怂恿学生去总统府前大街游行，不知国民党如何控制局面，民进党的目标就是马英九下台，本人拭目以待。 在大事大非问题上，既然决定了的事情，就不要反悔。协议非儿戏，想改就改？
既然服贸协议对台湾有好处，马英九要做的事情就是领导全党，加强共识，处理好与王金平的关系，坚持到底。 不要对民进党报任何幻想。
TorontoRCMP2 发表于 2014-3-28 21:32 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
1,“既然服贸协议对台湾有好处”，那么，为什么几乎一半的人反对？他们是弱智，还是疯子?
2,民主政治不是一党专制，国民党“坚持到底”，死路一条。
协议是对双方都有好处的，不领情，还得领法理。 本帖最后由 骑马海 于 2014-3-29 00:24 编辑
俗说自作孽，不可活！如果台湾人天夺其魄，死不足惜！如果还有得救，就会有反弹！
我是马英九，必企稳立场，虽千万人，吾往矣！ 1,“既然服贸协议对台湾有好处”，那么，为什么几乎一半的人反对？他们是弱智，还是疯子?
2,民主政治不是一党专制，国民党“坚持到底”，死路一条。
爱国侨胞 发表于 2014-3-28 22:09 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
国民党政府是台湾人自己选上去的，你 “爱国侨胞” 怎么能说是 “一党专制”？
民选政府就是代议制，他们的决策都是代表人民的意愿且符合人们利益的。要否定执政者的决定，除非先把这个政府选下台，而不是用暴力。只有疯子才出尔反尔！
页:
[1]