[ZT]美国为什么总要充当“特别是”太上皇角色？
美国为什么总要充当“特别是”太上皇角色？——评：“美财长：中国经济改革未达美国预期 应加快推进经济自由化”
寒江钓雪
2014-02-21 《观察者网》：
美财长：中国经济改革未达美国预期 应加快推进经济自由化
http://www.guancha.cn/economy/2014_02_21_207770.shtml
我们单看其标题，就不免大吃一惊。“特别是”以来一直为私有化精英所津津乐道、自吹自擂又以所谓“强大”与“发展”而作为私有化“改、开、搞”理论依据的中国经济改革，原来还与美国预期不能分离的。也不知是我等脑子不开窍还是这个世界被颠倒了，有特别是前国家总理曾被评为改变美国经济的十大重要人物这样决不能作抹杀的惊世奇勋，今次又有美国财长对“特别是”如此“国际主义”风尚的不满预期：应加快推进经济自由化。禁不住要问，中美之间究竟是怎样的一种关系？一个国家的政府，要做出怎样的外交内政之策，是要依据本国实际国情而决定与实施的，无论是私有化改革，还是还原社会主义原本经济面目，它都是属于中国国家的内政。而从表面看来，当下特别是中国，还好像一个主权独立的所谓“负责任”大国，但却怎么在行使本国内政方面尚且要仰人鼻息？一个美国财长，又有什么资格、有什么必要、有什么权力对中国国家内政指手画脚？
无论是加快或减慢私有化改革，与你美国又有什么关系？为什么皇帝不急太监却要急？去年还是什么时候，竟有世界银行那个佐利克远涉重洋、不辞路遥道远跋涉之苦来到中国，为特别是制定进一步私有化深化的改革计划。我们还可以历数，从世行行长再到美国财长，都不约而同对特别是经济运行规则表示如此关注，甚至是不惜亲自出动作酝酿、谋划再是作建议与敦促，这是什么样的一种精神？即便我们假定这是一片热心且不曾参杂得分毫私心，但对于一个十几亿人民的国家来讲，难道就不能产生出决定自己命运的即如佐利克或是雅克布·卢这样的经济之才？而再对于特别是精英来说，于此我们暂且不讲韬光养晦装孙子与奴颜卑膝的岁币河蟹外交，只从内政决定权来看，都还须如此仰仗别人来制定计划（如佐利克），或是受人如此“预期”表示（雅克布·卢）说句难听点的话，平头百姓也还罢了，特别是精英主政就是要代替十几亿人民行使所谓民主权利，让他们替十几亿人民安排一条据称做梦就能复兴的自由、民主发展之路。而那些高踞庙堂的“肉食”之辈，都与时俱进变成酒囊饭袋了？自己国家的内政问题，又为什么要听凭外国人来指手画脚？智障了？脑瘫了？还是真奴才真傀儡的殖民化本质毕现无遗？如果不是，那么上述一切又还将显示怎样的一种本质？
且看如下：“据美国《华尔街日报》报道，G20财长会议前夕，美国财政部长雅克布·卢21日在悉尼表示，中国应当加快经济改革的步伐，尽快推行经济自由化，即使这有可能造成社会和政治动荡。”
这个表示还真令人费解。特别是以来，我们已知那个永远打不倒的小个子利用上世纪那次出访美国之际，私下与美国达成了一种政治默契，而中美外交也从而由当初的既斗又和被与时俱进为“跟着混”。更还有对越南出手的一次进身“投名状”，再后来，越发的剃头担子一头热了，非但将600吨国库黄金储备“存储”于美国，更还有巨量的美国国债购买，还有“两房”扔钱砸钱，响声都不曾闻得。又还有老汉奸“救美国就是救中国”的肆无忌惮扯蛋与无底线卖国送国、祸国殃民。以前还据说中美是什么战略合作伙伴关系，但自打去年起，这种关系又发生与时俱进转变，又曝出自轻自贱之极的中美夫妻论调。无论上述怎样，都应该是表明中美关系实在够铁了，否则又怎样释义“投名状”贴靠、砸钱相救与“男女鬼混厮混”？但今次美国财长上述一席话却有前后矛盾之嫌。试想，美国预期是特别是应该再加快与增速私有化进程，倘依照上述我们对中美关系的回顾可以得出彼此很“铁”的结论，那么，美国财长于此也代表了美国国家的意思了，它无论怎样也是应该盼望特别是往好里发展的。但既然是利于特别是的一条发展路线，必然是首先具备了利国利民的前提条件，那又怎么还忧心“这有可能造成社会和政治动荡”？难道是中国人都不识相了？明摆着要进步与发展再是强大你的，又为什么还要出来再行捣乱？但若是否定了捣乱一说，又怎么会造成雅克布·卢的“社会和政治动荡”如此忧心？
“去年下半年，中国曾表达为外资开放市场、改革金融领域的意愿，卢对此表示赞赏。”这里提及的去年“曾表达”过的，大概是指所谓“3.83”改革方案了。那时候，这个卢的赞赏态度与后来“进展未达到美国的预期”这样的一种矛盾状态显示，特别是也有高层分歧。当时说了过头话，令大洋彼岸的战略伙伴都兴奋至赞赏表示了，却又因做法没有及时跟上，不由又让对方“不持赞赏了”。
“我们知道经济转型是艰难的，”卢补充道，“但我们也知道推迟改革只会让情况变得更艰难。”
无论怎样说，卢也算是明白人的。他在这一点上和身居美国的那个李泽厚所持观点颇为一致。都想先推动一个特定社会的经济基础尽快达成一种即成状态，然后的一切都要水到渠成了。经济基础决定上层建筑的道理他们都懂的，而推迟私有化改革，或是延缓私有化改革，他们期许的那样一个政治上层建筑便会姗姗来迟。谁又敢保证中途不会出什么变局？
所以，卢不能不由原来的“赞赏”到今次表示急了：
“卢还呼吁，华盛顿应当对北京施压，促其行动更快、目标更明确、措施更直接。”
如果私有化改革真的对中国讲是有百利无一弊的利国利民之策之行，卢又有什么理由要替特别是精英担忧“这有可能造成社会和政治动荡”？美国又怎么会毫不利己专门利人到为了中国国家利益而不惜“对北京施压”？我们此前说过，国与国之间没有永恒的友谊，只有永远的利益。如果不惜对北京施压，此前的“赞赏”与今次的不满“预期”还有忧心等等，这一切都是为了中国国家利益，那么，将会有以下两种推论：
一：卢绝对是特别是在美国国家发展的内线或是卧底；
二：美国国家政府与卢一样，都丝毫不顾及自己利益而全力以赴帮助、敦促特别是开始做梦复兴。
是拿特别是精英当傻子玩？还是与其苟且合谋拿全中国十几亿人民当傻子玩？
私有化道路对于中国真的就那么适合？私有化发展难道真的将利国利民？且抛开卢的上述担忧，我们还是再来回顾1958年毛主席重上井冈山时对时任湖南省委书记张平化所讲那一番语重心长的话，今天读来，更能发人深省:
“我为什么把包产到户看得那么严重，中国是个农业大国，农村所有制的基础如果一变，我国以集体经济为服务对象的工业基础就会动摇，工业产品卖给谁嘛！工业公有制有天也会变，两极分化快得很，帝国主义从存在的第一天起，就对中国这个大市场弱肉强食，今天他们在各个领域更是有优势，内外一夹攻，到时候我们共产党怎么保护老百姓的利益，保护工人、农民的利益？！怎么保护和发展自己民族的工商业，加强国防？！中国是个大国、穷国、帝国主义会让中国真正富强吗？那别人靠什么耀武扬威？！仰人鼻息，我们这个国就不安稳了”
毛主席还说：“事情不是那么简单，人家资本主义制度发展了几百年，比社会主义制度成熟得多，但中国走资本主义道路走不通。中国的人口多，民族多，封建社会历史长，地区发展不平衡，近代又被帝国主义弱肉强食，搞得民不聊生，实际上四分五裂。我们这样的条件搞资本主义，只能是别人的附庸。帝国主义在能源、资金等许多方面都有优势。美国对西欧资本主义国家既合作又排挤，怎么可能让落后的中国独立发展，后来居上？过去中国走资本主义道路走不通，今天走资本主义道路，我看还是走不通。要走，我们就要牺牲劳动人民的根本利益，这就违背了共产党的宗旨。国内的阶级矛盾、民族矛盾都会激化，搞不好，还会被敌人利用。”
……
由此即知卢前面“赞赏”再是今次的不满“预期”甚而是急了更不惜让华盛顿应当对北京施压这些态度与做法后面的居心是什么了。
我们还看到，卢同时还提到了影子银行问题。而无论是中国还是美国，再至于其他国家，受新自由主义经济影响，影子银行都是一个躲不过问题。我们查找到有关于影子银行的如下数据：
即以特别是中国情况看，“2011年上半年，国内‘影子银行’的资金规模约有3.6万亿元。据中国银行业监管机构2013年估计，其规模达到8.2万亿元人民币（合1.3万亿美元）。不过许多分析师表示，真实数字要高得多，德意志银行(Deutsche Bank)估计，中国影子银行业规模为21万亿元人民币，相当于国内生产总值(GDP)的40%。”
“FSB最新数据显示，中国影子银行规模在2011年扩张了42%；受到中国影子银行规模大幅扩张的推动，全球‘影子银行’规模2012年增长5万亿美元，至71万亿美元。全球影子银行的规模为71万亿美元，其中美国占26万亿，占比37%；欧元区、英国和日本分别占22万亿美元，9万亿和4万亿美元。影子银行占全球整体金融资产的1/4，相当于银行业资产的1/2。而中国作为全球第二大经济体，其影子银行的规模却仅占全球总规模的3%。”
“伴随着美国经济的不断增长，人们对于信贷的需求与日俱增，美国的影子银行也相应地迅猛发展，并与商业银行一起成为金融体系中重要的参与主体。影子银行的发展壮大，使得美国和全球金融体系的结构发生了根本性变化，传统银行体系的作用不断下降。影子银行比传统银行增长更加快速，并游离于现有的监管体系之外，同时也在最后贷款人的保护伞之外，累积了相当大的金融风险。”……
“钱太多了，银行装不下”———这是各国出现“影子银行”的共同原因。
以民间借贷为例，其蓬勃发展的背景，是民间资金的大量沉淀。资金要寻求保值增值，除了购买资产外，最便捷的途径就是拆借。从世界范围看，“影子银行”都源于流动性泛滥，但各国金融环境不同，又造成了“影子银行”形态的分化。美国金融危机前货币宽松，金融创新不断深入，各类衍生品交易红火，“影子银行”以交易证券化房地产贷款为主，也因此被指为危机元凶之一。
中国的情况不同，在金融管制、资金垄断下，“影子银行”资金多投向中小企业。大型国企能以低廉利率从银行获得大笔贷款，中小民企则普遍通过“影子银行”获得资金，形成金融“双轨制”。也有分析师认为，影子体系得以发展壮大，是因为正规金融领域的利率受到严格管制，并保持在狭窄的区间内。与此同时，拥有过多储蓄的企业家和其他富裕个人数量正在不断增多。在实际存款利率为负值之际，他们无意把钱存入银行。
其实我们说，导致影子银行出现，造成金融界一定混乱无序状况产生原因还是由于私有化经济运作。然而一方面对特别是私有化进程“预期”甚切，甚而不惜以呼吁华盛顿应当对北京施压为手段都要使得私有化再快再快些，但又以“由于中国经济的规模巨大，北京有能力应对任何潜在风险”表示中国对影子银行问题处置的乐观化看法，前后矛盾表示不免让人内心生疑：在此问题上卢其实不会糊涂的，而他如此矛盾表示应该还是想使得特别是精英心里糊涂，再以此引发一个国家经济的混乱。
还必须提及的是，温家宝曾对国内影子银行的出现有推波助澜之嫌的。早先，国务院总理温家宝2012年1月21日与中国人民银行、银监会、证监会、保监会及有关金融单位、主要商业银行负责人座谈时也强调，鼓励以市场为导向的金融创新，发挥各类金融机构作用，加快发展民营金融机构，健全促进宏观经济稳定、支持实体经济发展的现代金融体系。还有如下：温家宝总理的表态，或可免去30万亿影子银行被清理之灾。
无论是雅克布·卢的私有化预期，再或是因不满而呼吁的华盛顿应当对北京施压，再是毛泽东同志当初的谆谆告诫，“包产到户”这个私有化先行都不能进行，更何况私有化改革不断深化了，更还有卢的“有可能造成社会和政治动荡”的担忧……都表明私有化将是一条亡党亡国的自毁式道路；私有化改革，又有了影子银行，温家宝推波助澜，免其被清理之灾等等，应该说，有一种现象是越加明显不过了。话已至此，无论是美国人，还是前总理，再是私有化改革并还要不断作深化等等，大约读者该能就此明白特别是是怎样一种诡异社会了。
做梦也能复兴？即如睡梦中娶媳妇一样。而美国财长如此肆无忌惮的“预期”与“呼吁”，一个“中美国”早已如此清晰化了。再回到文章开头提出的问题：美国为什么总要充当“特别是”太上皇角色？因为有人执意要充当孙子。一群碌碌无为的利令智昏奴才，对内如狼对外如羊才是其真实本质！
我们还想说，对国内，无论是扫黄还是打黑，都无非想表明一届政府的强硬态度。但于内是这样，对外呢？而如果内政方面都要仰人鼻息，以别国利益为追求利益，那么，毛泽东同志曾经说过的话“我们这个国就不安稳了”将要成为不幸而言中的事实。而一个仰人鼻息、看人脸色行政的政府、政档，又将依靠什么来取得民心？ 这边美国人刚说完“中国经济改革未达美国预期”，那边两会李克强就大放厥词，说“以背水一战的气概，全面深化改革”（见李克强的《政府工作报告》）。
特色党不要这么幽默好不好？卖国也得卖得有点艺术性，你跟你的老祖先秦桧、贾似道、汪精卫差哪儿去了？ 回复 2# 祖宗
最近反党反美，两面作战，有点吃力不？ 回复祖宗
最近反党反美，两面作战，有点吃力不？
路不平 发表于 2014-3-5 19:32 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
反特色党，不是反共产党，这跟反美反帝的大目标是一致的。
页:
[1]