世界各国政府的说辞和标准可以变，因为他们是政客，政客就要按照当时国情和利益出招，所以政客被誉为最高级的“流氓”，政客的头，当然也必须是“流氓”头子。但是，你的心中必须有自己的唯一标准，而不是双重标准，否则你也成为了政客，也成为了流氓。
美国攻打伊拉克不是流氓？是为民主？那么普京出兵一个靠少数人暴力推翻合法民选政府的国家就不是为民主了？什么逻辑在此？
本人没有任何政治倾向，只是从逻辑上推敲。觉得版主的题目有问题了。
- 此帖来自无忧论坛手机版
勇龙 发表于 2014-3-5 20:35 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
如果一个独裁国家的统治者有称霸世界的企图，这样的国家应该在它羽翼未丰的时候铲除呢？还是任由它发展最终称霸世界？比如说纳粹德国。
我不知道答案是什麽，我想这归根结底是一个价值观的问题。 近十几年来流氓的情况太多啦，普京可以流氓一把，支持。 如果一个独裁国家的统治者有称霸世界的企图，这样的国家应该在它羽翼未丰的时候铲除呢？还是任由它发展最终称霸世界？比如说纳粹德国。
我不知道答案是什麽，我想这归根结底是一个价值观的问题。
酒中仙 发表于 2014-3-5 21:20 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
我想这归根结底是七个习惯八个毛病的问题 同样的标准，独裁与否都是相对的，别人家即使独裁，你一民主国家就跑去灭了人家，那么，你不也不民主了么？你不是比独裁国家更不如？原因居然是一个尚未发生的猜测(做大后可能要危害他国)？
举个形象点的例子吧，我们家比较民主，什么事都拿来讨论，重大事情都投票表决。王五家比较独裁，一人说了算，老婆孩子没有任何发言权。我瞧着王五不舒服，想着，王五的独裁是否会影响到别的家庭，会不会对我们就的民主有影响？将来有一天我归去了，我的孩子是否会以王五为榜样？为了解决这问题，我冲到王五家把王五杀了，我告诉所有邻居，我杀了王五是要给他们家民主。你们说，我是杀人犯么？我能因为为了我自称的民主而杀人不受法律制裁么？王五家因为王五的离去，无论采用什么办法，生活更不如以前了，那么，民主到底是用来干嘛的？如果不是为了生活更好，民主不民主有意义吗？
- 此帖来自无忧论坛手机版 本帖最后由 酒中仙 于 2014-3-6 10:35 编辑
同样的标准，独裁与否都是相对的，别人家即使独裁，你一民主国家就跑去灭了人家，那么，你不也不民主了么？你不是比独裁国家更不如？原因居然是一个尚未发生的猜测(做大后可能要危害他国)？
举个形象点的例子吧，我们家比较民主，什么事都拿来讨论，重大事情都投票表决。王五家比较独裁，一人说了算，老婆孩子没有任何发言权。我瞧着王五不舒服，想着，王五的独裁是否会影响到别的家庭，会不会对我们就的民主有影响？将来有一天我归去了，我的孩子是否会以王五为榜样？为了解决这问题，我冲到王五家把王五杀了，我告诉所有邻居，我杀了王五是要给他们家民主。你们说，我是杀人犯么？我能因为为了我自称的民主而杀人不受法律制裁么？王五家因为王五的离去，无论采用什么办法，生活更不如以前了，那么，民主到底是用来干嘛的？如果不是为了生活更好，民主不民主有意义吗？
- 此帖来自无忧论坛手机版
勇龙 发表于 2014-3-6 09:21 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
民主制度的基本理念，是把国家权力放进笼子里，受国民的制约，这就使全体国民有安全感。这个理念如果用于全世界，也可以使世界各国都有安全感。
而独裁政权是不受限制的国家权力，如果他们的理念扩展到全世界，就是不受限制的世界霸权。这样的政权，不可能不引起全世界的警惕。特别是希特勒纳粹德国的崛起带给世界灾难的前车之鉴，刚刚过去半个世纪。 这很正常！ 話早了
页:
1
[2]