5 past 6 发表于 2014-2-10 11:52 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
看看孙大炮干的下三烂的事
孫中山暗殺黃遠庸：袁世凱替孫中山背了黑鍋
2006年4月8日
考察1912年民國成立以後歷任統治者的文化政策，則不能不驚異魯迅早年的批評不無道理，他說這中間只有袁世凱略知怎樣對待知識份子對穩定統治最為有利，相形之下，後來的統治者識見淺薄不足道。
袁氏當政的時候，革命如章太炎，守舊如王闓運，背信如劉師培，保皇如康有為，善變如梁啟超，頹廢如嚴複，有個人野心如楊度，這諸公無一不是文名震天下的狂放之士，性情各歧異，政見相抵牾，而袁世凱都能包容優待並為己所用，這種氣派和手腕是後起者如段祺瑞、蔣介石之流望塵莫及的。
民初章太炎以袁世凱所頒勳章作扇墜，於袁世凱的總統府大廳中搖扇叫駡袁世凱半日，袁世凱竟不敢出來置一辭，而且終了也沒有加害於章氏。史學大師湘潭王闓運，當袁世凱復辟邀他作勸進之舉時，開出王闓運三字一字十萬元的高價賣名，正處在登基前亢奮中的袁世凱大喜過望慷慨答應，並且電湖南都督湯薌銘先付十五萬。未幾洪憲帝制垮臺，王闓運居然還惦記那未到手的十五萬元，派自己的貼身老 僕周媽來北京要帳。袁世凱此時萬事不順，哪肯再付這冤枉錢，以皇帝沒做成現在也沒錢婉拒，說是讓她先回，錢隨後彙到。哪知這周媽竟精明透頂，不依不饒，日日到袁世凱居處纏訟不休，說我家老王當初在勸進書上具名可沒有保證你做成萬世皇帝，你堂堂一國之君說好價碼怎能出爾反爾，再說你為當皇帝花的錢數都數不清，怎好意思卡著我家老王這點小數目。這樣一說，袁世凱大窘。而當袁惱羞成怒威脅這老太太時，老太太乾脆撒起了潑，坐在堂前地上大哭說這死沒良心的老王讓我到北京來送死，你袁世凱一個大皇帝怎麼好意思殺我這手無寸鐵的老太婆。這位殺人無算的梟雄袁世凱居然毫無應對之策，只好把周媽安頓在家裏，讓自己最寵愛的姨太太陪她閒聊遊玩，翼圖動之以情。可玩完吃喝完，周媽照樣要債不誤。在糾纏了十幾天後，袁世凱終於不得不付完那剩下的一半勸進費。
這一段民國著名的討債公案，大家都是當笑話看，笑話袁世凱復辟不成的醜態。其實轉念一想，要不是袁世凱優容大度，哪有什麼周媽討債這樣精彩的戲，十個周媽也成了泉下之鬼了。再想想段祺瑞射殺街頭學生，張作霖絞殺教授李大釗，和蔣介石暗殺楊杏佛、李公僕、聞一多，真是一代不如一代。
袁世凱對文人學士向來採取籠絡辦法，但他還是擔了不少摧殘文化的惡名。這其中有些當然是他為了攫取政治權力而不得不為的手段，但也有些是冤枉的。比如民國初年，暗殺名記者黃遠庸的著名案件。黃遠庸是民國初年和梁啟超、章太炎齊名的輿論界領袖，新聞界之鉅子，著名記者，所寫專欄遠生通訊在當時政界有極大影響。他對政界各種內幕和醜惡現象大加笞伐，得罪了不少要人，因此於1915年遠避美國，卻於當年12月27日被人暗殺於三藩市。一時輿論大嘩，均認定這是袁世凱指使，因為袁氏稱帝，黃遠庸批評得非常厲害。前有宋教仁一案，這次輪到黃遠生了，袁世凱實在無以自解。
待到暗殺黃遠庸一案真相大白，已經是袁世凱作古七十多年以後了。1980年代，當年的兇手在臺灣臨死前道出真相，刺殺竟是中華革命党美洲支部指使，由後來的國民政府主席林森直接指揮，命令則出自中華革命黨党首，中華民國的國父孫中山！孫中山為何要暗殺區區一記者？原來，黃遠庸的報導不止批評袁世凱，對孫中山等革命黨人的活動也冷嘲熱諷，加上黃遠庸文筆了得，影響廣泛，孫中山大恚，必欲去之而後快。結果袁世凱為他背了這個黑鍋。就這一案來看，孫中山對文人的肚量是比不上袁世凱的，袁氏此時已宣佈洪憲帝制，以中華帝國皇帝之尊，尚能容得下黃遠生，孫中山在野之身，竟容不得一介報人。袁氏能君天下，畢竟有其過人之處。 本帖最后由 与闻 于 2014-2-10 20:27 编辑
您老先搞懂这篇文章对鸦片战争的原因是怎麽认定的行不？
酒中仙 发表于 2014-2-10 17:41 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif[/qu
你先认定下这个：
1907年，光复会的章太炎、陶成章等人以潮州起义失败为由，要求罢免孙中山的总理职务，另举黃興担任，黃興推辞。最终光复会退出中国同盟会。
1909年秋天，陶成章等起草《孙文罪状》，再次对孙中山发难，要求改选同盟会总理。黄兴极力进行抵制。黄兴在给孙中山的信中，表达了“陶等虽悍，弟当以身力拒之”的态度。爾後陶成章被孫中山與陳其美遣人刺殺於上海廣慈醫院，殺手為蔣介石。
在辛亥革命以前的几次“倒孙”风波中，黃興素以「成事不必在我」的信念，坚定地拒绝名利的誘惑，其大公無私和忍讓顧全的態度，贏得了多數民國元老乃至於後世人的敬重。
往後，孫黃在1913年宋教仁案发生后，针对讨袁的方式时再次有分歧，孙中山认为应该武装反抗，而黃興认为应该寻求司法，走和平路线。孙中山发动二次革命时，黃興在江苏響應孫中山，發動起义。不久失败。孙中山把这次失败原因归结于党员不听话，特别是黃興不听话，要另组秘密的中华革命党，以服从他为第一要旨。最后黃興並未加入孙中山当年7月所成立的中华革命党，而离开日本前往美国。在旧金山时他接到一些拥护者的来信，希望他另行组党。黃興回曰：“领袖惟有孙中山，其他不知也！” 大清君臣象不象一小撮混迹加拿大的猥琐国移？
5 past 6 发表于 2014-2-10 11:52 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
酒中仙绝对猥琐龌龊不假，但代表不了国移 我 曾见到一段文字，异常精辟：“或云，彼国侵占我国土地在先，我民折花攀木在后，纵有不是，尚属小过，远不及帝国主义之危害流毒深远云云。殊不知若行国士之 行，人便以国士待之；若行蛮夷禽兽之行，人便以蛮夷禽兽待之。不能自重，枉要人重，岂非贻笑大方”。事实上，中国长久以来的悲剧，原因正在于此，一方面愚 昧闭塞、弱小落后，一方面却又自作聪明、自以为是，这两点结合，使的中国对外来文明、外来人士都充满排斥感，以至“全民弱智”。反观中国的邻国日本，在国 门被炮火打开之后，立即打出“文明开化”的旗号，知耻后勇，励精图治，使两国的命运在未来发生根本性的差异。人常说“落后就要挨打”，中国人却始终将“落 后”理解为拳头的力量，其实文明的落后、观念的落后，才是中国挨打最根本的原因。到今天，中国除了经济与科学技术有所进步，愚昧闭塞、弱小落后、自作聪 明、自以为是这几点，相对清朝而言几乎没有实质性的改变，对现代文明规则毫无尊重接纳之意，对外国仍视其为亡我之心不死，对本国的理解也不过停留在“风水 轮流转，咸鱼也翻身”的水准，事实上，从清朝的故事里，我们还是可以看出大量现今现实的影子。
对 于这种停步不前，当权者要负起主要责任。几年前袁伟时曾有一篇文章《现代化与中国的历史教科书问题》刊登于《冰点》上，指出教科书中关于第二次鸦片战争和 庚子之乱的诸多硬伤，结果竟引起朝廷关注，导致《冰点》停刊整顿，足见当今圣意。就如咸丰可以为了个人的九五之尊放弃所有白银和领土一样，对某些人而言， 当现代文明威胁到皇权之时，保持中国人的这种低智状态也是相当有必要的。
页:
1
[2]