恭祝各位网友新春快乐！新年蒙福！
本帖最后由 YorkDeer 于 2014-1-30 23:51 编辑原标题：[原创]我为何相信耶稣行神迹是可靠的历史事件？
作为一个生在新中国，长在红旗下，常唱“从来就没有救世主”，从小接受无神论教育的技术移民， 在阅读圣经的时候，看到里面所记载的耶稣所行的神迹 – 如医治病患、叫死人复活、赶鬼、五饼二鱼喂饱五千人，根本是难以置信的事。但这些事情都明明的记载在圣经里，流传至今。这些记载是可信的真实历史事件吗？
下面谈谈我的一点看法：
在耶稣传道期间和基督教会初期，犹太人中的宗教当局和宗教精英阶层法利赛人，以及当时罗马帝国的政府，与基督教会有绝对的利益冲突。从耶稣开始传道，法利赛人就几乎一直形影不离的跟着耶稣及其门徒，观察、辩论、为难耶稣，也亲身经历了耶稣所行的一些神迹。但在夜审耶稣、禁止耶稣的门徒传讲耶稣，一直到逼迫基督徒，都没有否认耶稣传道时所行的神迹，只是主要不承认耶稣是永生神的儿子、基督以及耶稣的复活。罗马当局在逼迫基督徒时，也没有否认耶稣所行的神迹。
在教会初期，不仅仅是许多普通的犹太人相信耶稣是基督，也有许多犹太人的祭司相信耶稣就是基督。此外，有许多罗马的士兵和官员也相信，并且最后成为基督徒。
从历史的角度来说，这一段历史中有三个主要的利益团体，犹太宗教当局所代表的一方、罗马帝国政府所代表的一方、耶稣基督及其门徒所代表的一方。犹太宗教当局所代表的一方和罗马帝国政府所代表的一方虽然也有利益冲突，但在否认耶稣和逼迫基督教会这一点上是利益一致的。在法庭控辩双方的证据中，有利益冲突的另一方所做得证词具有很高的可信度。这两大利益集团与基督教会都是利益冲突的双方，而这两大利益集团，都没有否认耶稣传道时所行的神迹。
因此，我相信耶稣传道时行神迹是真实可信的历史事件。
五饼二鱼喂饱五千人: 这两条倒霉的鱼啊。
5000人去吃人家两条鱼，你们还要脸不？
上帝造了两条鱼就是给你们吃的吗？ 五饼二鱼喂饱五千人: 这两条倒霉的鱼啊。
5000人去吃人家两条鱼，你们还要脸不？
上帝造了两条鱼就是给你们吃的吗？
伤不起 发表于 2014-1-25 21:43 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
上帝造了鱼的其中一个目的当然是给人吃的。不喜欢吃鱼的人真的还不太多。:yes: 根据马太福音的记载：
14:14 耶稣出来，见有许多的人，就怜悯他们，治好了他们的病人。
14:15 天将晚的时候，门徒进前来说，这是野地，时候已经过了。请叫众人散开，他们好往村子里去，自己买吃的。
14:16 耶稣说，不用他们去，你们给他们吃吧。
14:17 门徒说，我们这里只有五个饼，两条鱼。
14:18 耶稣说，拿过来给我。
14:19 于是吩咐众人坐在草地上。就拿着这五个饼，两条鱼，望着天，祝福，掰开饼，递给门徒。门徒又递给众人。
14:20 他们都吃，并且吃饱了。把剩下的零碎收拾起来，装满了十二个篮子。
14:21 吃的人，除了妇女孩子，约有五千。
五饼二鱼的神迹，是在公众围坐的情况下，耶稣使少变为多的神迹。 基督徒完全承认耶稣基督是 神的儿子，他所行的一切就是 神迹，无须任何证明。
反过来说，一切都是他造的，也是为他造的，一切都是他神迹的证明。
你可以相信他是神，但无法像数学那样证明他是神。
你可以相信他不是神，但无法像数学那样证明他不是神。 回复 5# bybe blue
:thanx:
以信求知也是一个信仰实践的过程。 能医病算是神迹的话，那医生岂不都是神了？还用的着信耶稣吗？ 根据马太福音的记载：
14:14 耶稣出来，见有许多的人，就怜悯他们，治好了他们的病人。
14:15 天将晚的时候，门徒进前来说，这是野地，时候已经过了。请叫众人散开，他们好往村子里去，自己买吃的。
14:16 耶稣说，不用他们去，你们给他们吃吧。
14:17 门徒说，我们这里只有五个饼，两条鱼。
14:18 耶稣说，拿过来给我。
14:19 于是吩咐众人坐在草地上。就拿着这五个饼，两条鱼，望着天，祝福，掰开饼，递给门徒。门徒又递给众人。
14:20 他们都吃，并且吃饱了。把剩下的零碎收拾起来，装满了十二个篮子。
14:21 吃的人，除了妇女孩子，约有五千。
五饼二鱼的神迹，是在公众围坐的情况下，耶稣使少变为多的神迹。
YorkDeer 发表于 2014-1-26 19:20 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
如果相信“五饼二鱼”的故事是真的，我想“西游记”，“封神榜”里的记载也都是真的了。 本帖最后由 xuxi 于 2014-1-26 21:10 编辑
基督徒完全承认耶稣基督是 神的儿子，他所行的一切就是 神迹，无须任何证明。
反过来说，一切都是他造的，也是为他造的，一切都是他神迹的证明。
你可以相信他是神，但无法像数学那样证明他是神。
你可以相信他不是神，但无法像数学那样证明他不是神。
bybe blue 发表于 2014-1-26 20:36 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
你的这个逻辑其他信仰的人也可以用。比如说信老李的人也可以这样说老李是神。如此一来想成为神的人就太容易了。你的这个逻辑本身也说明了神是人创造的，因为你信他是神，他就是神，你不信他是神，他就不是神。没什么说的。 基督徒完全承认耶稣基督是 神的儿子，他所行的一切就是 神迹，无须任何证明。
反过来说，一切都是他造的，也是为他造的，一切都是他神迹的证明。
你可以相信他是神，但无法像数学那样证明他是神。
你可以相信他不是神，但无法像数学那样证明他不是神。
bybe blue 发表于 2014-1-26 20:36 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
That's true. 如果你能像数学推理那样证明上帝存在或不存在，那你就是神了。:D 回复bybe blue
以信求知也是一个信仰实践的过程。
YorkDeer 发表于 2014-1-26 20:55 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
“以信求知”本身就是个伪命题，信就是知，还求什么知呢？如果你要求知，就说明你对这个事不确定。 能医病算是神迹的话，那医生岂不都是神了？还用的着信耶稣吗？
xuxi 发表于 2014-1-26 21:01 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
能医病不能算是神迹，只有神医治病患才是神迹。:) 如果相信“五饼二鱼”的故事是真的，我想“西游记”，“封神榜”里的记载也都是真的了。
xuxi 发表于 2014-1-26 21:02 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
“西游记”不是真事，不能说明唐朝不存在，是吗？:yes: “以信求知”本身就是个伪命题，信就是知，还求什么知呢？如果你要求知，就说明你对这个事不确定。
xuxi 发表于 2014-1-26 21:08 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
反过来想，如果知，还需要信吗？ 如果相信“五饼二鱼”的故事是真的，我想“西游记”，“封神榜”里的记载也都是真的了。
xuxi 发表于 2014-1-26 21:02 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
“西游记”与佛教有关，“封神榜”与佛教道教有关，这只能用于说明佛教道教的问题。
甲人虚构情节，不能用来证明乙人所说的话不真实。这样的逻辑在法庭上说不过去。:no: