胡硕士 发表于 2014-1-26 11:41 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
太听话了， 胡硕士你这半分钟不到， 就立马来呲一个。
你说你和那弄粥儿断袖， 不是挺愉悦的事情么？ 怎么被左右开弓，左飞脚，拳头，右掐，挠，咬，不头破血流，也得满地找牙。是不是你有被虐的变态倾向啊？
咋整， 胡马赛克呀， 别玩的太投入了， 被虐大劲是要伤身体的。好心提醒你。
快， 胡硕士， 来个老本行， 再给大伙呲一个： 本帖最后由 头发乱了 于 2014-1-29 16:05 编辑
老黑说的是对的,那美国当年为什么不顺便把北方剩下几千万朝鲜人也一起解放了呢?还有中国的4万万.
SUPERFAN 发表于 2014-1-25 19:44 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
回复 1# 胡硕士
胜利与否要看相对的预期战略目标是否达成：
美国的目标是： 前期，确保南韩政权不被消灭。——结果这个目标达成了。后期，消灭北朝鲜政权。——没有达成。
韩国：确保自己不被消灭，收复领土。——目标达成了。
中国：确保东北不被入侵，确保北朝鲜政权继续存在。——结果这两个目标都达成了。
北朝鲜的目标：统一朝鲜半岛。——没有达成。
中国完全达成其战略目标，并且从这场战争的结果中获利几十年，因此是胜利者无疑。
美国达成基本战略目标，但没有达成进一步目标，因此可以认为取得小胜。所以奥巴马说取得了胜利可以认为没错。（人也没有说大胜特胜啊。）
韩国算是惨胜。虽然达成目标，但是毕竟是以自己的土地化为焦炭而取得的。
这场战争只有一个输家，那就是北朝鲜，只有它没有达成战前制定的战略目标。
其实这场战争还有三个隐形的赢家，苏联、日本和台湾，都兵不血刃地分享了结果。
页:
1
[2]