[ZT]中国哲学的困境
本帖最后由 酒中仙 于 2014-1-21 16:43 编辑[原创]中国哲学的困境
元因哲学 于 2011/7/16 19:42:07 发布在 凯迪社区> 猫眼看人
哲学是文化的核心。中国哲学的困境是。第一，古典哲学的解释走向宗教化。儒释道三教的哲学不能和文化，宗教分清楚，三教的思想逐步变成宗教。许多人成为宗教的信徒，而不是哲学的信徒。儒家形成政治学，伦理学。不断政治化。道家成为宗教。道教的思想和道家的哲学是不一样的。佛教的思想和宗教是不一样的。三教思想成为宗教化的，哲学反而成为花边。所以，三教思想成为文化，宗教的助推器，而非哲学的助推器。
第二是近代哲学。自晚清哲学衰落之后，马克思的哲学成为主要的哲学。但是马克思的民间意义较小，马克思的哲学主要是政党的思想。一般人既没有系统读过马克思的书，也没有对马克思哲学的了解。这样马克思哲学是政治哲学，不是普及性的大众哲学。虽然经过文革前后的普及运动，但是马克思的哲学还是被淡化的。
第三是创新性哲学的空白。中国哲学的基本点就是三教九流的解释，这占据两千年的封建社会。现代中国哲学还是在注解三教思想中，许多的大学教授，学者实际是解释三教九流思想的工人。要么是翻译，要么是解释，要么是把古代三教思想用西方哲学的方法论解释之，要么是按照现代思想诠释古典哲学。把古典变成现代人的理解，就像易中天，于丹所作的工作就是这样。
第四是，古典哲学的生命力走向，在古典哲学中，变成宗教，文化，教育思想是主要的，变成纯粹的哲学不是主流。古典哲学宗教化，泛文化形式说明，人们丢弃了哲学，反而重视了宗教，文化。古典哲学和马克思哲学是结合几乎是很难的。孔子，老子，释迦牟尼的思想和马克思很难结合。许多人在强制性地结合，结果也是很不理想的。其次是古典思想的现代化，把古典哲学变成现代化的哲学，这也是很难的。因为古典哲学的局限性，与现代哲学很难对接。
第五是，大众哲学思想的淡化。人们对科学技术的重视，对实用的东西的重视，对现实的重视，都和哲学擦身而过，人们宁可不关系哲学，而关心实际的生活，现实，衣食住行，甚至是打毛衣的方法，炒菜的方法，养生的方法，处理人际关系的方法，人们对哲学的抽象的概念是近而远之的。对于搞哲学的人也是侧目而视的。认为只有神经病才搞哲学，也只有思想不正常的人才喝哲学打交道。哲学在中国近代被称为“玄学鬼”，所以，哲学在中国人的眼中还是不需要，不必要，甚至是厌恶的。
第六是，整个中国哲学的梳理很难。看看中国哲学，在哲学史中都是三教九流，《易经》，而不是纯粹的哲学。这种和文化没有区别的哲学是粘连在文化之中的。中国哲学最好是文化的附庸。也是政治的附庸。所以，中国发达的是政治学，文化，而不是哲学。中国哲学的梳理，至少要把
古典哲学----马克思哲学----现代哲学
结合起来。这是多么艰难。因为三种哲学的起点都是不一样的。其共同点应该是政治哲学。古典哲学都要政治哲学的味道，马克思哲学是政治学，现代哲学却是多元化的。
还有一个现实是，中国不需要哲学。一般人仅仅有大学，中学的基本的常识就足够了。对于哲学几乎是零需求。对于搞哲学的人也是鄙夷的。这样中国对哲学的疏远，对宗教，文化的一般化的接近，都使哲学不能在中国发达。这个根子也是很遥远的，就是中国文化的形而上的追求都是干枯的。中国人喜欢实际的感觉中的现实，而不是抽象的观念。对于形而上的淡化，人们也不能理解超感觉的，抽象的概念。这也就是说，中国人喜欢感觉的世界，而不是抽象的世界。即使是是文字也是象形字，语言表达也是比喻，对于抽象的哲学的表达是看不起的。
第七是，形而上的，抽象的世界的空白。中国人对超越现实感觉的存在是“存而不论”的。这样这个空白就被迷信思想，神秘主义占据，宁可这样也不相信哲学，也不能用哲学占据这个空白。其次是宗教占据这个空白。形而上，不是哲学的，就是宗教的。中国人在这个形而上的空白，说明人们都是追求现实的实际的。这是从孔子的时代就确定的文化方向。
第八是，在西方中学生很容易理解并表达的抽象形式，在中国是专业哲学家的水平。看看西方的中学生的表达方式，西方人习惯于抽象性地表达一切，表达抽象的存在。而中国人喜欢具体的一切，表达感觉中的存在。这种习惯几乎是根深蒂固的。即使是强大的政治也不得不用比喻表达政治思想。就像“两条腿走路”，“不是东风压倒西风，就是西风压倒东风”，这样中国人只能接受比喻，不能接受“自由，民主”这样的抽象的概念。
第九是，中国人不需要哲学，需要技术。哲学在中国人看来是无用的东西，哲学几乎和生活是无关的，生活也不需要哲学指导，只要看看《厚黑学》《孙子兵法》这样的谋略学就够了。中国人没有超越现实的需求，对于艺术的想象就足以代替哲学，民间的玩笑也足以代替哲学。这样追求实际的现实，迫使政治不得不“办实事，办好事”，都是按照老百姓的观点，老百姓的思想去办。中国的老百姓被看成是最务实的，就是老婆孩子热炕头的生活。而不是自由民主的生活。对于自由民主老百姓看来，不如前者。
第十是，中国人是世界上最追求实际的，这种追求实际都是限于感觉，感官的。对于超越感官的范畴，中国人都不喜欢，也不关心。汉字是象形的，汉语表达是比喻的，老百姓的生活是看锅里碗里的实际，衣服的实际，而不是思想，观念，价值。这样中国人基本没有哲学的需要。对于没有哲学需要的文化，哲学是多余的。中国人的大脑似乎是对感觉的一切十分迷恋，对于抽象的东西十分别扭，奇怪。这样产生迷信的现象。而不是把迷信的现象变成哲学的需求。
对于哲学的表达，在中国最好是“切合实际”，就像文学的表达一样。是比喻的。局限在从实际到实际的过度，这样人们才能勉强接受。如果是从概念到概念，中国人几乎是要急了。中国人认为概念是空洞无物的。对于概念的搬弄，人们认为是多此一举，徒劳的。在中国，好的文章是用比喻说话，用老百姓的语气说话，这才会得到大众的接受。迷恋感觉中的现象，这使哲学的表达无法进行。因为抽象性的东西，几乎是大多数的人脑子无法接受的。但是人们对抽象性的追求实际是存在的，人们不仅要吃饱，还要吃好，过幸福的生活，幸福大部分是在抽象中的，是那种观念性的，而追求实际的中国人只能在碗里看幸福，这样幸福是不完全的。哲学至少不是在碗里的东西。
中国是不需要哲学的。中国人需要的是房子，饭菜，车子，孩子，这样组成的生活，就是现实主义的生活图景。而哲学是在基本满足上述这一切之后的继续的追求，就是对于抽象的，非感觉的，理性的范畴的追求。这样不见完善了幸福，也完善了生命，因为生命不仅需要饭菜，也需要精神和灵魂的营养。也需要精神和灵魂的安顿。在肚子和灵魂之间，组成了幸福，幸福就是肚子和灵魂的满足感。而仅仅是肚子的满足感，不是幸福。这就是在中国哲学的困境。
http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=7621030&boardid=1 哲学哲学，学之无用。 本帖最后由 酒中仙 于 2014-1-21 16:46 编辑
猫眼上最一针见血的回复如下：
回帖人： 大杨2012/8/23 14:36:39 跟帖回复： 第 63 楼
世界上只有两种哲学：
一个是哲学，另一个是中国哲学。
世界上只有两种逻辑：
一个是逻辑，另一个是中国逻辑。
中国的哲学就是：我他妈的说了算，谁敢不服！
中国的逻辑就是：只要你说了算，你说什么都是正确的！ 猫眼上最一针见血的回复如下：
酒中仙 发表于 2014-1-21 16:45 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
:laugh::laugh: 猫眼上最一针见血的回复如下：
酒中仙 发表于 2014-1-21 16:45 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
哪里是困境么？
简单明了。:laugh: 本帖最后由 酒中仙 于 2014-1-21 17:05 编辑
哪里是困境么？
简单明了。
Tomm008 发表于 2014-1-21 16:53 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
有人又对上面的回帖加了注解：
回帖人：
wchp006
2014/1/19 18:53:09 第 123 楼
转至第63楼枭雄哲学，奴才逻辑，正好是一对，契合儒毒思维，善者至善，恶者至恶
页:
[1]