您老这里的说法和以前的又不同啦？
小盐粒儿 发表于 2014-1-6 12:34 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
你不会看不明白，老费是以两种表述方式，说明圣经所记载的上帝造人是不靠普的。
感谢你费工夫找来这些资料，可是这些资料看起来与你要回答金樽空月的帖子内容不搭界阿。
xuxi 发表于 2014-1-6 13:32 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
兄弟您说说看：
夏至一阴生，冬至一阳生，这阴阳是公是母？这样的例子很多。
对于一件事物使用什么样的语言来描绘，体现了个人的文化传承和道德修养。有的人可以把对父母，配偶，子女的分别用公母雌雄来区分，这是个人的自由。
老婆称丈夫老公，不能叫老公公；称丈夫的父亲公公，不能理解为那个“公公”，您明白这个意思吧！
齐姐姐，你与耶稣称兄道弟？按你们三位一体的理论，岂不是你们就是上帝，上帝就是你们？
xuxi 发表于 2014-1-6 13:37 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
唐朝皇帝姓李，皇帝的兄弟也姓李，都是一家人，位分却不同；
宋朝皇帝姓赵，皇帝的兄弟也姓赵，都是一家人，位分却不同；
明朝皇帝姓朱，皇帝的兄弟也姓朱，都是一家人，位分还是不同。
你不会看不明白，老费是以两种表述方式，说明圣经所记载的上帝造人是不靠普的。
xuxi 发表于 2014-1-6 13:47 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
同样依此类推，这两种表述方式自相矛盾，自然也不靠谱。
本帖最后由 齐力 于 2014-1-6 15:46 编辑
齐姐姐，你与耶稣称兄道弟？按你们三位一体的理论，岂不是你们就是上帝，上帝就是你们？
xuxi 发表于 2014-1-6 13:37 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
三位一体专指的是圣父，圣子和圣子，不知道你是怎么得出上帝是我们这个结论。
宗教本来就是神奇和很多未知的东西。如果你不信，那也可以理解。但是如果真的想了解，那就请诚心。别轻易偷换概念，
本帖最后由 齐力 于 2014-1-6 15:29 编辑
你这讲全无根据，全凭想象了，所以说上帝是你们信徒想象出来的神。
xuxi 发表于 2014-1-6 13:42 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
我说的上帝神，不同于人类。你怎么得出上帝是想象出来了？只是有些人理解不了罢了。
把齐姐姐的儿子理论成耶稣的弟弟，那齐姐姐岂不是圣母玛丽亚了？
xuxi 发表于 2014-1-6 13:35 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
对不起，你的这几贴，贴贴推论都是在偷换概念。人和神，灵魂和物质世界......
兄弟您说说看：
夏至一阴生，冬至一阳生，这阴阳是公是母？这样的例子很多。
对于一件事物使用什么样的语言来描绘，体现了个人的文化传承和道德修养。有的人可以把对父母，配偶，子女的分别用公母雌雄来区分，这是个人的自由。
老婆称丈夫老公，不能叫老公公；称丈夫的父亲公公，不能理解为那个“公公”，您明白这个意思吧！
小盐粒儿 发表于 2014-1-6 13:53 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
从信徒对上帝敬仰角度，我能理解你很在意这个“称谓”的心情。但金樽网友是普通人，按普通人的称谓，也没什么。请你告诉我们，你们信徒把上帝的那个叫什么，以后我们按你们的称谓叫就是了。不管叫啥，总得有个名称吧。
唐朝皇帝姓李，皇帝的兄弟也姓李，都是一家人，位分却不同；
宋朝皇帝姓赵，皇帝的兄弟也姓赵，都是一家人，位分却不同；
明朝皇帝姓朱，皇帝的兄弟也姓朱，都是一家人，位分还是不同。
小盐粒儿 发表于 2014-1-6 15:17 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
你说的这些没错。虽然他们的位分不同，但他们都是皇亲国戚。所以我说回复齐姐姐的帖子也是有道理的。
同样依此类推，这两种表述方式自相矛盾，自然也不靠谱。
小盐粒儿 发表于 2014-1-6 15:20 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
你在好好看看老费的那两个帖子吧。
三位一体专指的是圣父，圣子和圣子，不知道你是怎么得出上帝是我们这个结论。
宗教本来就是神奇和很多未知的东西。如果你不信，那也可以理解。但是如果真的想了解，那就请诚心。别轻易偷换概念，
齐力 发表于 2014-1-6 15:24 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
说你们是上帝的亲戚因该没问题吧。
对不起，你的这几贴，贴贴推论都是在偷换概念。人和神，灵魂和物质世界......
齐力 发表于 2014-1-6 15:29 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
如果你儿子真是耶稣的弟弟，那你不是圣母玛丽亚，是什么呢？
本帖最后由 费事傾 于 2014-1-6 17:59 编辑
要答覆这問題, 还要要回到圣經找答案:
Gen 1:26 神說、我們要照著我們的形像、按著我們的樣式造人、使他們管理海裡的魚、空中的鳥、地上的牲畜、和全地、並地上所爬的一切昆蟲。
照这一節所講, 上帝不只一个, 而是有男有女, 有黑, 有白, 有黃, 各照自己形像造人, 就造出諸色人种的男男女女。
Gen 1:27 神就照著自己的形像造人、乃是照著他的形像造男造女。
照这一節講, 上帝只有一个, 卻要照著自己的形像造男造女, 那么, 他/她一定是阴阳人。請注意是 “照著自己的形像” 而不是 “照足自己的形像”, 所以, 他/她可以先照自己的男人形像造亞当, 再照自己的女人形像造夏娃。
此外, 上帝的肤色也像變色龍一样, 可以隨時改變的, 所以造來的人也可以改變肤色, 这样就可以解釋為甚麼上帝照自己形像造出來的人會有不同肤色了。
费事傾 发表于 2014-1-4 15:13 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
您老这里的说法和以前的又不同啦？
小盐粒儿 发表于 2014-1-6 12:34 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
我簡單兩句,就說得清清楚楚,你搬出一大堆, 卻越說越糊塗。
Gen 1:26 神說、我們要照著我們的形像、按著我們的樣式造人、使他們管理海裡的魚、空中的鳥、地上的牲畜、和全地、並地上所爬的一切昆蟲。
Gen:1:26: And God said, Let us make man in our image, after our likeness: and let them have dominion over the fish of the sea, and over the fowl of the air, and over the cattle, and over all the earth, and over every creeping thing that creepeth upon the earth.~
圣經說得很清楚, 是 “我們”, 即是說, 天上众神有諸式神种, 各自按照其形像造人, 造出來的就有諸色人种。
可是猶太人執着只有一神, 基督教繼承猶太人的一神思想,變成作繭自縛, 連最簡單的問題都無法回答。
多沒有用的, 如果圣父, 圣子, 圣灵, 是同一样東西, 則究竟他是什麼肤色的, 是男的, 还是女的?
费事傾 发表于 2013-12-3 20:39 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
这是沒話找話說, 目的是混淆視听, 網友不察, 會以為我前後矛盾。
实情是圣經本身前後矛盾, 看:
Gen 1:26 神說、我們要照著我們的形像、按著我們的樣式造人、使他們管理海裡的魚、空中的鳥、地上的牲畜、和全地、並地上所爬的一切昆蟲。
按照这一節的講法, 是不是要这样解釋:
圣經說得很清楚, 是 “我們的形像”, 即是說, 天上众神有諸式神种, 各自按照其形像造人, 造出來的就有諸色人种。
可是, 緊接着的一節, 又由“我們的形像”變成 “他的形像”
Gen 1:27 神就照著自己的形像造人、乃是照著他的形像造男造女。
是不是要这样解釋:
照这一節講, 上帝只有一个, 卻要照著自己的形像造男造女, 那么, 他/她一定是阴阳人。請注意是 “照著自己的形像” 而不是 “照足自己的形像”, 所以, 他/她可以先照自己的男人形像造亞当, 再照自己的女人形像造夏娃。
此外, 上帝的肤色也像變色龍一样, 可以隨時改變的, 所以造來的人也可以改變肤色, 这样就可以解釋為甚麼上帝照自己形像造出來的人會有不同肤色了。
从信徒对上帝敬仰角度，我能理解你很在意这个“称谓”的心情。但金樽网友是普通人，按普通人的称谓，也没什么。请你告诉我们，你们信徒把上帝的那个叫什么，以后我们按你们的称谓叫就是了。不管叫啥，总得有个名称吧。
xuxi 发表于 2014-1-6 17:49 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
兄弟您理解错了，我这里只是站在普通人的角度，阐述我的观点。还没有提及信仰层次。
冯小刚导演的电影唐山大地震您看过没有？徐帆饰演的母亲那一句悲愤的咒骂，仍然称老天为“爷”，您理解吗？
您使用帝王的头像，我就再举个例子，什么样的人对于一个昏庸的皇帝仍然称为昏“君”？什么样的人却可以叫狗皇帝？皇帝老儿？取决于人的素质修养。
有人愿意敬神，有人愿意象安倍一样拜鬼，有人愿意想象上帝有什么什么，有人把自己整的跟个历史人物似的，其实做人最好简单诚恳，没必要那么复杂。您要是非在上帝有个什么什么上边较真儿，自己琢磨去吧，在问下去恐怕真伤了和气。
本帖最后由 小盐粒儿 于 2014-1-6 21:39 编辑
这是沒話找話說, 目的是混淆視听, 網友不察, 會以為我前後矛盾。
实情是圣經本身前後矛盾, 看:
Gen 1:26 神說、我們要照著我們的形像、按著我們的樣式造人、使他們管理海裡的魚、空中的鳥、地上的牲畜、和全地、並地上所爬的一切昆蟲。
按照这一節的講法, 是不是要这样解釋:
圣經說得很清楚, 是 “我們的形像”, 即是說, 天上众神有諸式神种, 各自按照其形像造人, 造出來的就有諸色人种。
可是, 緊接着的一節, 又由“我們的形像”變成 “他的形像”
Gen 1:27 神就照著自己的形像造人、乃是照著他的形像造男造女。
是不是要这样解釋:
照这一節講, 上帝只有一个, 卻要照著自己的形像造男造女, 那么, 他/她一定是阴阳人。請注意是 “照著自己的形像” 而不是 “照足自己的形像”, 所以, 他/她可以先照自己的男人形像造亞当, 再照自己的女人形像造夏娃。
此外, 上帝的肤色也像變色龍一样, 可以隨時改變的, 所以造來的人也可以改變肤色, 这样就可以解釋為甚麼上帝照自己形像造出來的人會有不同肤色了。
费事傾 发表于 2014-1-6 17:58 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
非常有趣的逻辑。
一个人姓徐，有人前天说他不姓徐，姓张。昨天又说他不姓徐，姓黄，都是同一个人的解释，本来时间上有不同，今天又把两天的加在一起，说他不姓徐，姓张也姓黄。
究竟是谁在“混淆視听”？我在# 40帖引用的是哪两帖？这#58帖里又引用的是哪两帖？那Tiger Ｗｏｏｄｓ那里去了？