[转帖]拜登亚洲之行成功还是失败了？
美国副总统拜登亚洲之行，不少中国网友都认为是冲着中国识别区来的。事实上，美国副总统拜登亚洲之行目的是为了美国重返亚洲战略。对于美国所谓的重返亚洲战略，美国最需要的是盟友的支持。同样，盟友支持美国，必须源自对美国的信心。应该说，中国划防控识别区，是被美国认为是一种不明智、增加亚洲不稳定因素的行为。但是具有讽刺意味的是美国副总统拜登不愿意与安倍首相发表谴责中国的联合声明，也不要求中国撤回防空识别区之后，美国国防部长哈格尔4日也发表意见，认为中国设定防空识别区并不是新鲜事物，大可不必紧张，同时要求日韩两国也要自制，不要太纠缠此事。[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]对于此 ，不少中国媒体评论说美国副总统拜登结束对中国的访问后，在中国设立东海防空设别区问题上似乎并没有获得满意的答案。事实我不觉得如此，反之我觉得美国应该达到了自己的目的。一般中国媒体的新闻，特别是环球新闻，我反觉得可以反过来解读下。过去，我们年年唱衰美国60年，但美国不仅没衰，反之对手苏联却衰了。现在，我们说美国影响力不行了，经济不行了，其实美国失业率比以往下降了很多。不过，在这里我们首先要解读美国亚洲之行。拜登亚洲之行为重返亚洲战略，一是给日韩盟国信心，加强关系。虽说美国不愿意和日本同时发表声明谴责声明，但对中国设置识别区的问题上，美国还是态度还是持反对态度的，第一个飞越中国识别区的美国轰炸机这点已说明。不过，美国从中国设置识别区上态度不是放任，换句话来说，对日韩是盟友关系，对中国说来好听是一种平衡，事实上则是一种有效管理。二是对中国关系上，美国采取措施至少还是有效的。首先，中国在设置识别区上，表面是给中日韩冲突增加了一种风险，但这样的风险并不至于造成战争，通过这段时间中国少将天天叫嚣打落、罚款日本飞越识别区的飞机就不难看出。确实，不可否认，中国此举貌似是逆转了钓岛争端的主动，但事实上对日本来说何尝不是一种机会。日本想通过修宪已经很久了。但修宪的过程，日本需要一种压力。从世界一、二战历史来看，战争确实给无辜生命带来了伤害，但不否认，战争也给技术带来了一种飞越的机会。同样，苏美大国冷战道理也一样。不论是阿波罗登月还是苏联的军事竞争，都给技术带来了进步，因为有竞争才有进步。当然，竞争过头，往往承受的肯定的战争，这是不可避免的。因此，美国对于重返亚洲战略首要是平衡，那就是避免中日韩亚洲发生战事。当然，目前亚洲发生战事是不可能的。拜登之行，恰恰打消了日韩担心美国是否有足够的资源兑现在亚洲的承诺，虽然美国经历了政府关门的困境，但韩日仍然相信美国有足够的军力、财力和人力来执行他们所承诺的再平衡战略。对于 美国亚洲再平衡计划中最重要的是朝鲜半岛的无核化问题上，美国离不开中国的合作，这点，韩日应该比美国更清楚。中国在美国重返亚洲平衡战略里，扮演着非常重要的角色，这就是为什么美国不愿和日本共同发表声明谴责中国的缘故。中国有句古话，不因小失大，美国作为战略大国，仅仅200多年就成为世界第一军事经济强国，这话美国比任何人都更要懂。但是，让日韩放心，有效平衡管理中国关系，才是美国目的。对于中国来说，中国有自己的外交重点，日韩也是，所以美国也有自己的战略。目的达到了，对于美国来说，没啥好失望不失望的，因为对于美国来说，不论是中国是什么样体制的国家，那都不是重要的，重要的是自己的战略是否能确保顺利实施罢了。目前，韩国政府与中国关系融洽，可美韩同盟仍然是韩国安全与经济政策首要，同样，日美同盟也一样。中国设置识别区，一是对日韩关系只有促进，二是对日本通过修宪，增加军事力量更好的契机，所谓塞翁失马，未必不是福。三是亚洲各国对中国军事的担忧，给美国重返亚洲平衡战略一种很好的契机和出师有名的机会。[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
页:
[1]