本帖最后由 头发乱了 于 2013-12-3 16:39 编辑
没兴趣去查你那些裹脚布，我现在可以再一次明确告诉你我对钓鱼岛问题的看法：这个问题在法理上比较“灰”，我认为应交国际法庭裁决。
现在，轮到你直接回答我的问题：出卖大片中国国土的黑帮在哪里？
酒中仙 发表于 2013-12-3 16:09 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
我也明确地告诉你，关于钓鱼岛，没有哪个国际法庭可以做出判决，最权威的依据就是《开罗宣言》，其次是《旧金山和约》，但是两份文件互相矛盾，并且中国没有出席旧金山和会，《旧金山和约》对中国而言没有法律效力，所以你的回答等于废话。除这句废话之外，我不止一次看到你反对中国的据理力争，我想你自己很清楚你的立场，你就属于典型的给美日当枪使的料。
关于中国的国土问题，有兴趣问，没兴趣查？那就不能怪我没回答了，因为我不能保证我再次的回答是否有幸被你“有兴趣”地看到，或“有兴趣”地正确理解，你首先要端正你的态度，才能得到正确的回答。
没兴趣去查你那些裹脚布，我现在可以再一次明确告诉你我对钓鱼岛问题的看法：这个问题在法理上比较“灰”，我认为应交国际法庭裁决。
现在，轮到你直接回答我的问题：出卖大片中国国土的黑帮在哪里？
酒中仙 发表于 2013-12-3 16:09 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
酒糟你可别扯几把蛋了，又开始打岔了。
你还会有看法？ 你天生就是为你共爹而活，为迷恋你共爹而活， 为孝敬你共爹而活。
当你共爹为钓鱼岛有动作的时候， 你扬言你共爹破坏和平，置国内问题于不顾， 挑起事端；
当你共爹对钓鱼岛没有动作的时候，你控诉你共爹胆小如鼠， 置自己的领土于不顾，丧权辱国。
被网友一顿臭骂，你舒服了， 又开始扯灰色地带。 酒糟哇， 你的前辈究竟哪一段染色体畸形了， 导致这世上居然有你这类的怪胎
扯那么多干嘛，想拿回钓鱼岛就得武力开打，打得赢，还有机会坐天下，打不赢就垮台，土共自己权衡一下。
扯那么多干嘛，想拿回钓鱼岛就得武力开打，打得赢，还有机会坐天下，打不赢就垮台，土共自己权衡一下。
一块 发表于 2013-12-3 16:49 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
你和酒中仙商量一下再说。
扯那么多干嘛，想拿回钓鱼岛就得武力开打，打得赢，还有机会坐天下，打不赢就垮台，土共自己权衡一下。
一块 发表于 2013-12-3 16:49 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
你以为土共敢打？打打嘴炮而已。
特别关照你一下是因为你有较强的欺骗性。当初你和稀泥刘竞选版主时，你竟然得到了几乎所有普世派的支持，所以剥掉你的牛皮是很有意义的一件事。我也赞成给你这个帖子高亮一下。
酒中仙 发表于 2013-12-3 11:42 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
老酒啊，你抬高楼主了吧？就这么一个乱七八糟的人，中国人里的败类，跟罗西一样的货，能有欺骗性？:laugh:
老酒啊，你抬高楼主了吧？就这么一个乱七八糟的人，中国人里的败类，跟罗西一样的货，能有欺骗性？
弄舟 发表于 2013-12-4 14:47 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
得，下不为例。
社会主义是失败的实践，这点没有异议，但是这个帖子揭露的是加拿大政府如何被美国当枪使，和卖国贼们如何执行双重标准的问题，你的口号喊的震天响但是也不免有跑题嫌疑啊。
头发乱了 发表于 2013-12-3 12:12 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
我离题了吗？既然是牢不可破的壁垒，各方面的合作就是正常得不能再正常了的事。看到加拿大人群情激愤了吗？没有。只有你这样的无聊货在那里愣说什么“加拿大政府如何被美国当枪使”。为什么美国对盟国的监听没有引起大风波？因为这是很正常，谁都在干的事。即使是盟国，也需要密切注意各种动向，对真实的现状有确切的了解。这是常识，不是你这样的低能儿能理解的。
你就是躲着作为加拿大人，对加拿大公民充当他国间谍怎么看的问题不敢回答。这不奇怪。对跟罗西一样的货，还能期望什么呢？
口头上说一声社会主义失败，却全身心地为社会主义“祖国”卖命。你还不如罗西。人家至少不掩饰真面目。
老酒啊，你抬高楼主了吧？就这么一个乱七八糟的人，中国人里的败类，跟罗西一样的货，能有欺骗性？
弄舟 发表于 2013-12-4 14:47 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
弄舟儿，你这贱货最关键的是记住哪天你是撅着的，哪天你是被撅着的， 否则整反了， 天生锁肛的胡马赛克还对你有意见的。至于其他人是不是你的父亲们， 那是令堂的业务， 你不适合讨论
弄舟儿，你这贱货最关键的是记住哪天你是撅着的，哪天你是被撅着的， 否则整反了， 天生锁肛的胡马赛克还对你有意见的。至于其他人是不是你的父亲们， 那是令堂的业务， 你不适合讨论
C罗 发表于 2013-12-4 15:07 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
老乱，看到了吗？你连这样的货都不如。:laugh:
本帖最后由 头发乱了 于 2013-12-4 15:32 编辑
如果是加拿大自己决定这么干，然后去和美国分享那我无话可说，并且一定支持。可明明是在加拿大的主权下被美国要求去干加拿大就去干了，这不是二是什么？自己早干嘛去了？到你嘴里成“合作”了，你自己经常撅起屁股和人“合作”就认为人人都应该这样“合作”？还群情激奋呢，我笑你加拿大自己里那点事都傻了吧唧的，还有脸群情激奋人家一个民间间谍，你也就配这点恶趣味。
我离题了吗？既然是牢不可破的壁垒，各方面的合作就是正常得不能再正常了的事。看到加拿大人群情激愤了吗？没有。只有你这样的无聊货在那里愣说什么“加拿大政府如何被美国当枪使”。为什么美国对盟国的监听没有引起大风波？因为这是很正常，谁都在干的事。即使是盟国，也需要密切注意各种动向，对真实的现状有确切的了解。这是常识，不是你这样的低能儿能理解的。
你就是躲着作为加拿大人，对加拿大公民充当他国间谍怎么看的问题不敢回答。这不奇怪。对跟罗西一样的货，还能期望什么呢？
口头上说一声社会主义失败，却全身心地为社会主义“祖国”卖命。你还不如罗西。人家至少不掩饰真面目。
弄舟 发表于 2013-12-4 15:03 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
老乱，看到了吗？你连这样的货都不如。
弄舟 发表于 2013-12-4 15:10 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
你的父亲们的事， 那是令堂的业务， 你不适合讨论
这么说能让你那被“合作”过的菊花感到一些安慰是吗？
老乱，看到了吗？你连这样的货都不如。
弄舟 发表于 2013-12-4 15:10 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif