头发乱了 发表于 2013-12-2 00:14:43

阁下研究不冻港很深入，怎麽没见你对江泽民出卖海参威一事问责呀？你是不是在出卖国家利益呀？请问你手里到底有多少国家利益可卖呀？
酒中仙 发表于 2013-12-2 00:07 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif


你如何知道我没对此表达过不满？难道要对你表达才算？用大炮的话，你可拥有接受我表达问责的权力？如果没有就免问，懂吗？

共产党 发表于 2013-12-2 00:15:35

本帖最后由 酒中仙 于 2013-12-2 08:33 编辑

打嘴仗是要继续下去的，关键是中国人是不是上钓鱼岛领空领海。如果中国人上去了日本人不敢打，那中国人就把钓鱼岛控制权夺到手了，也开了二战以后用武力改变边界现状的未受干涉的第一个例子。如果日本人开打，那就有大戏了。

克虏伯大炮 发表于 2013-12-2 00:18:58

本帖最后由 克虏伯大炮 于 2013-12-2 00:42 编辑

哈哈，有趣。阁下既然说“天下兴亡，匹夫有责”，可知此言此处？以及此言的真义？

这句话出自顾亭林的《日知录》。是说（我仅凭记忆，难免有个别字错漏）：改号易姓谓之亡国；若夫仁义充塞、率兽食人、以至于人相食，此之谓亡天下。保国者，其君其臣谋之；而天下之兴亡，匹夫有责。

在谈“匹夫有责”之前，先要弄懂什么是“亡天下”，文化的沦丧、道德的沦丧，此之谓亡天下。在捍卫这一点上，才是“匹夫有责”。

可惜的是，以阁下之聪明，生长于中国大陆（当然我也是），却未免受到党文化阉割传统文化之流毒所害。此时此日只知“匹夫有责”，却不知“匹夫有责”的前提已在不知不觉中被窜改。尚冀阁下一寤哉！


首先，军队是否强大我无法验证，我仅能希望中国军队强大，事实是否如此我不下结论，但不妨碍我对任何强大的迹象表达欢迎。

其次，秉义“天下兴亡，匹夫有责”和“不以恶小而为之”的理念，我不认为我不拥有某些东西，实际上我的人格，和与之息息相关的国格，以及人种的尊严都是我确实拥有的东西，不管它们是否起眼，不出卖，“不为之”就是我的“匹夫之责”。
头发乱了 发表于 2013-12-2 00:04 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

共产党 发表于 2013-12-2 00:25:22

回复 18# 克虏伯大炮

帮老乱理清一下他的凌乱的思维，很有必要。

头发乱了 发表于 2013-12-2 09:42:01

顾炎武生于明万历年间，所言指当然为当时之物，但是任何事物都在不断地演进，事可过，境可迁，但其意不改，否则造你的说法也必须抱定明朝才可称的上“有责”？不过如果以同样标准加于你身，你何必写这些文字？甲骨文对你才合适，你也不该锦衣裹身，理当树皮草裙才是，但是你所言和所行并不相符，这不过是你一贯耍弄的双重标准的而已。

哈哈，有趣。阁下既然说“天下兴亡，匹夫有责”，可知此言此处？以及此言的真义？

这句话出自顾亭林的《日知录》。是说（我仅凭记忆，难免有个别字错漏）：改号易姓谓之亡国；若夫仁义充塞、率兽食人、以至于人相食，此之谓亡天下。保国者，其君其臣谋之；而天下之兴亡，匹夫有责。

在谈“匹夫有责”之前，先要弄懂什么是“亡天下”，文化的沦丧、道德的沦丧，此之谓亡天下。在捍卫这一点上，才是“匹夫有责”。

可惜的是，以阁下之聪明，生长于中国大陆（当然我也是），却未免受到党文化阉割传统文化之流毒所害。此时此日只知“匹夫有责”，却不知“匹夫有责”的前提已在不知不觉中被窜改。尚冀阁下一寤哉！
克虏伯大炮 发表于 2013-12-2 00:18 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

克虏伯大炮 发表于 2013-12-2 10:25:05

哈哈，看来老酒所说不虚，是我对牛弹琴了。

顾炎武生于明万历年间，所言指当然为当时之物，但是任何事物都在不断地演进，事可过，境可迁，但其意不改，否则造你的说法也必须抱定明朝才可称的上“有责”？不过如果以同样标准加于你身，你何必写这些文字？甲骨文对你才合适，你也不该锦衣裹身，理当树皮草裙才是，但是你所言和所行并不相符，这不过是你一贯耍弄的双重标准的而已。
头发乱了 发表于 2013-12-2 09:42 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

头发乱了 发表于 2013-12-2 10:53:24

哈哈，看来老酒所说不虚，是我对牛弹琴了。
克虏伯大炮 发表于 2013-12-2 10:25 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif


哈哈，你若弹的真是琴也就罢了。或许你会再来给我考证以下何谓“琴”吧，免了，没这个雅兴听你废话。

弄舟 发表于 2013-12-2 11:14:36

对政府的错误行为进行批评和抵制，才是真正的爱国。

要求在国际空域飞行的飞行器向自己通报， 是恶霸强盗的行为。对做不到的事虚张声势，外强中干，是阿Q 的行为。

钓鱼岛历来在日本的管制之下，这种管制更是在二战后各方接受的安排。单方面改变现状的企图是莫名其妙的，也是不可能实现的。

真要认为钓鱼岛是自己的，就出手收回来。搞小动作，偷鸡摸狗，徒惹笑柄。

泱泱大国，以信义为本。不欺凌小国，不谄媚大国，不欺凌百姓，不容忍权贵，方为崛起之道。

骑马海 发表于 2013-12-2 11:30:57

本帖最后由 骑马海 于 2013-12-2 11:32 编辑

撤消防空识别区？我举脚赞成！

是谁始作俑者弄出这么个“识别区”？重打三十大板！

我骑马海和大炮应该联手向联合国提控，撤消所有全球的识别区！大炮，这可公平啊！你赞成吗？
:thumbu: :clap:

头发乱了 发表于 2013-12-2 11:36:33

撤消防空识别区？我举脚赞成！

是谁始作俑者弄出这么个“识别区”？重打三十大板！

我骑马海和大炮应该联手向联合国提控，撤消所有全球的识别区！大炮，这可公平啊！你赞成吗？
骑马海 发表于 2013-12-2 11:30 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif


    你指望大炮把一碗水端平了？简直是“对牛弹琴”嘛。

对了，如果你不理解“对牛弹琴”的含义，大炮可能会很乐意给你引经据典地解释一下，大炮，我说的没错吧？
页: 1 [2]
查看完整版本: 下周美日将联合发表文件，要求撤销“东海防空识别区”