据说三峡大坝使中共作茧自缚,无法对外作战
本帖最后由 酒中仙 于 2013-11-20 19:50 编辑[转帖] 谁敢动三峡大坝?
赵志义律师 于 2013/11/17 14:03:13 发布在 凯迪社区> 经济风云
谁敢动三峡大坝? 迄今最惊心内幕 看了后背冒凉气
物理学教授钱伟长先生在报刊上发表了一篇名为《海湾战争的启示》的文章
。钱伟长在文章中指出多国部队在海湾战争采用突然袭击的办法,使用的常规武器足以使三峡溃坝,这将使长江下游六省市将成泽国,几亿人将陷入绝境。
面对目前的导弹技术,三峡大坝的防御是不可能的。
钱伟长的的结论是:〝我们绝不能花了几百亿或几千亿人民币来修一个世界上最大的水坝,给我们的子孙背上包袱,成为外部敌人敲榨勒索的筹码。这里启示我们,在和平还没有保障的国际形势下,三峡工程是千万不应上马的。
http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=9637300&boardid=3&page=1&uid=&usernames=&userids=&action= 简直就是放屁,
我党对死几亿人根本不会看在眼里,
打仗的时候巴不得别人炸大坝,
这样就可以忽悠百姓更好地卖命仇视敌人。 反正不是什么好东西。 许多国家都有水坝、核电站。一旦成为敌对国,这些民用实施难保安全。 简直就是放屁,
我党对死几亿人根本不会看在眼里,
打仗的时候巴不得别人炸大坝,
这样就可以忽悠百姓更好地卖命仇视敌人。
新豬 发表于 2013-11-20 20:17 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
老蒋“掘黄河”的年代已经一去不复返。你不要痴心妄想。 都啥年代了,还想着决堤放水??呵呵呵。一个核弹过去了。。。。 三峡大坝最薄弱的部分是升船机和泄洪闸,破坏大坝必从这里下手。
中共若要对外作战,必须先放光大坝上的水,可是这样就给敌方预先通告了。 [据说三峡大坝使中共作茧自缚,无法对外作战
酒中仙 发表于 2013-11-20 19:49 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
酒糟你别总玩据说, 你还是去琢磨为什么据说你的下水被动的被活摘了, 仗打到三峡的话已经算是全面战争了吧 三峡大坝最薄弱的部分是升船机和泄洪闸,破坏大坝必从这里下手。
中共若要对外作战,必须先放光大坝上的水,可是这样就给敌方预先通告了。
酒中仙 发表于 2013-11-20 22:31 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
老酒,你这是外行话。三峡大坝是混凝土坝,常规武器包括导弹对它的破坏是很有限的,象泄洪闸一样,引起的水量下泻是下游可以承受的。升船机有俩钢闸门,要彻底破坏让闸门大开,没那么容易,漏水是可能的。中国搞大型水利工程,都要事先用模型做垮坝试验以确定对下游的破坏程度,否则谁敢拍板上马?要想真正毁掉三峡大坝,达到象你扣一盆水一样,在很短时间内下泻全部水量,只有使用核武器。与其使用核武器破坏三峡大坝,何不直接用它来命中重要目标,那样破坏更大。 本帖最后由 酒中仙 于 2013-11-21 09:41 编辑
老酒,你这是外行话。三峡大坝是混凝土坝,常规武器包括导弹对它的破坏是很有限的,象泄洪闸一样,引起的水量下泻是下游可以承受的。升船机有俩钢闸门,要彻底破坏让闸门大开,没那么容易,漏水是可能的。中国搞大型水利工程,都要事先用模型做垮坝试验以确定对下游的破坏程度,否则谁敢拍板上马?要想真正毁掉三峡大坝,达到象你扣一盆水一样,在很短时间内下泻全部水量,只有使用核武器。与其使用核武器破坏三峡大坝,何不直接用它来命中重要目标,那样破坏更大。
祖宗的祖宗 发表于 2013-11-21 09:33 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
具体技术上我是外行。可是,为什麽为了保护三峡连放风筝,玩模型飞机都要严禁?为什末先是说能防千年一遇洪水,后改称防百年一遇洪水,现在什麽也不敢说了?据说毛泽东也是把这样的水库看作顶在头上的一盆水。。。。。。 谁敢碰我,把所有核弹一爆,全地球一起完蛋,多好。 用"据说"这样的口气来讨论如此严肃重要话题,有失老酒的形象.xx党独裁专制,罪孽深重,怎么骂都不为过分。但在三峡工程上,它还真没有什么大的值得指责的地方。 用"据说"这样的口气来讨论如此严肃重要话题,有失老酒的形象.xx党独裁专制,罪孽深重,怎么骂都不为过分。但在三峡工程上,它还真没有什么大的值得指责的地方。
祖宗的祖宗 发表于 2013-11-21 09:59 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
你搞错了。酒轮痛恨所有中国人,痛恨中国文化、中国物品,已经到了丧心病狂地步。 用"据说"这样的口气来讨论如此严肃重要话题,有失老酒的形象.xx党独裁专制,罪孽深重,怎么骂都不为过分。但在三峡工程上,它还真没有什么大的值得指责的地方。
祖宗的祖宗 发表于 2013-11-21 09:59 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
这是一个在专家中极有争议的严肃的重大的问题。我用“据说”一词,因为我自己并无深入研究,但是认为这是一个可讨论的问题。
页:
[1]
2