中国的政治派别（二）
转载：中国的政治派别（二）
－－顾晓军主义：改变中国·之二千三百六十五
今天，是薄熙来案的二审的日子。然而，薄熙来案已如同一鸡肋－－食之无味，弃之可惜－－你不关心吧，似乎不能；而关心吧，又不可能有什么新意。
我很赞同海外一些媒体传递出的观点：薄熙来案的二审，其结果也只能维持原判。
为什么呢？多数人认为：薄熙来案，主要是其一审的态度不好；无期，是对态度不好的重判。那么，再重判，就没有道理了。何况，再重判就是死缓了。而减刑呢，也不符合态度不好而重判的道理。
因此，薄熙来案的二审，从量刑上、就没有看点了。而花絮之类，则在于人家给看不给看。若是不应当让屁民们知道的，那么，我们就永远也没有可能知道了，是不是这道理？
而让我们知道的呢，一是符合人家的宣传口径，二则怕是要利用我们的情绪。如此，薄熙来案的二审，其实我们没必要关心他。
薄熙来，已是昨日黄花。薄熙来原代表的毛左势力，也不过是张勋的辫子军－－作一番垂死的挣扎而已。
在《中国的政治派别》之中，我引用了何频的观点（详见我那文）、何频道“现在中国形成了至少四个政治派别、四个政治领袖”，何频是把薄熙来当作一政治派别和一政治领袖的。其实，何频是为薄熙来贴金了。一个以受贿罪、贪污罪、滥用职权罪入狱的阶下囚，算什么政治派别？算受贿集团、还算贪污集团、或算滥用职权集团呢？
而无论算受贿集团、还算贪污集团、或算滥用职权集团，都不可能公开打出旗号的吧？如此，他还有什么政治号召力呢？其实，薄熙来虽被判处无期，但在政治上、却是死刑！
另被何频看好的刘无敌，谁会把他当作政治领袖呢？民主，就是各自表述。在各自没有能力表述的情况下，某些人会被当作政治领袖；然，网络时代、快速历练出了大量的民主人才（小几年前，人们还开口闭口80后，如今已是90后了），一坐在牢里、数年来对中国的民主进程没有起到任何作用的人，谁会服他呢？而他，对日新月异的外界、什么也不知道，他又能作出什么引导呢？
今天，已不是曼德拉时代！即使曼德拉，在今天、在网络时代，也会很快被抛弃。
民主，就是反权威、反偶像。民主，就是不作政治的奴隶、思想的奴隶……没有人愿意、因一个人有过去，就永远屈从于他！更何况，人人会想：他得了大奖，中国呢？究竟是进步了、还是退步了？
今后的中国，伪民主、将没有市场！
何频还看好的“中间温和派”或曰“中间力量”，其实就是伪维权！人员，是“公盟”那拨；领袖，还是“公盟”那拨……而这些年，“公盟”除了热闹，对中国有什么贡献呢？邓玉娇何在？严晓玲何在？云南卖淫少女何在？这种热闹，难道不是为当局转移视线吗？
剩下的，是－－陈光诚去了美国、到台湾泼冷水说“台独已经过时”；艾未未骗了大家800多万、送给税务局，税务局就不再要他交仍欠的700多万罚款了。
如此的小儿科的把戏，也能算中国的政治派别、中国的政治领袖？何频真是去国久了，把中国人看扁了。
至于今上，我就不在这里作评论了。
中国民众，从被欺骗到觉醒，会在一夜之间发生与完成。中国的政治派别，也不是海外的评论家可以指派的。尤其是有背景的评论家，其政治目的是完全可以想见的。而这，则要算是在派说派了－－把政治派别、政治领袖，绑定在某几个人，是何频那篇文章的真正的政治用意吧？这，就是何频的不地道了，也丝毫没有一点民主的味道。而今后的中国，怕是只有民主才能唱主角吧？谁出些钱，办一个或几个网站或媒体，恐怕是左右不了民众的想法与看法了吧？是不是这样呢？
顾晓军 2013-10-25 南京
http://www.yadian.cc/blog/119855/
页:
[1]